Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Probado el uso no consentido tanto por el mecanismo de apoderamiento como por las del acusado en sede de instrucción, a las que acude la Juzgadora al no contar con su presencia en el acto del juicio, el artículo 244 del CP comienza su redacción con la expresión "al que sustrajere", a diferencia del Código anterior que se refería a quien utilizare.

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Tarragona, sobre vulneración del principio acusatorio en juicio por delito de coacciones. Los acusados fueron sorprendidos por los Agentes Policiales, luego de haber quitado por la fuerza, su bolso y un anillo a la denunciante, habiendo devuelto las pertenencias en su integridad. Es evidente que se ha infringido el principio acusatorio, pues el Ministerio Fiscal interesaba la condena por un delito

Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Tarragona, sobre delitos de robo con intimidación, quebrantamiento de medida cautelar y falta de lesiones. Las especiales circunstancias que concurren en este caso, introducen en la Sala una duda muy razonable de cual pudiera ser la intención real del acusado al quitar el bolso a su compañera sentimental, pues los hechos posteriores no corroboran la existencia de ánimo de

Se falla haber lugar, parcialmente, al recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Reus, sobre absorción del delito de hurto y falta de estafa en condena por delito de robo continuado con fuerza en las cosas. La actividad contra el patrimonio desarrollada por el recurrente permite el tratamiento unitario, pues todas ellas aparecen relacionadas por fuertes razones de homogeneidad, tanto desde la perspectiva del plan de autor, como por la nat

Se condena, por la Audiencia Provincial de Soria, al acusado como autor de un delito de robo con violencia en grado de tentativa y falta de lesiones. Por conformidad de las partes se declaró probado que el acusado, luego de seguir a la denunciante y esperar a que retirara dinero de un cajero automático, con la intención de obtener un beneficio económico, tiró del bolso que contenía el dinero y al que la denunciante se aferró fuertemente. Ante esta reacción, el acusado la empujó contra un cris

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal de Soria, sobre delito de robo con fuerza en las cosas. La Sala ratifica el fallo anterior, pues el acusado fue sorprendido por la Policía Local llevando los objetos sustraídos, iniciando su huida. Asimismo, queda como hecho probado que el acusado ha roto los cristales del establecimiento para poder acceder a la mercancía sustraída. Por lo tanto, el delito ha sido consumado.

Se condena, por la Audiencia Provincial de Soria, a los acusados como autores de dos delitos de robo con violencia. Por conformidad de las partes se declara como hechos probados que los acusados, con ánimo de obtener un beneficio económico, arrancaron los bolsos a dos transeuntes, repartiéndose después el contenido.

Se condena, por la Audiencia Provincial de Soria a los acusados como autores de un delito de robo con violencia. Con la conformidad de las partes, la Sala declara como hechos probados que los acusados de mutuo acuerdo y con unidad de propósito, disminuidos en sus facultades por su adicción a la heroína, ingresaron con el rostro cubierto al banco y con los cuchillos que portaban, amenazaron e intimidaron a clientes y funcionarios de la institución de quienes obtuvieron dinero. Concurre en los

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Soria, sobre delito de robo con fuerza en las cosas. La Sala ratifica el fallo anterior, pues un testigo vio como el acusado rompió un cristal de la puerta del bar. Además, éste fue encontrado por la Policía con guantes, destornillador y un martillo escondidos, por lo que es correcta la enervación de la presunción de inocencia al existir pruebas directas e indirectas, que inculp