Jurisprudencia sobre Delito de robo

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de robo

Orden por

Importancia

Voces

Delito de robo

Sentencia Penal Nº 18/2012, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 232/2011, 09-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GRAU GASSO, JOSE

Nº de sentencia: 18/2012

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, y PRIMERO .- Recurso interpuesto por la representación procesal de Benedicto .- El recurrente alega infracción del principio de presunción de inocencia por entender que durante el acto del juicio no se practicó prueba alguna que permitiera atribuirle la comisión, a tí

Sentencia Penal Nº 49/2010, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 31/2010, 08-10-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: MARTIN CASTAÑEDA, GUSTAVO ADOLFO

Nº de sentencia: 49/2010

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 47/2010, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 13/2010, 26-07-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MARIN IBAÑEZ, FRANCISCO MANUEL

Nº de sentencia: 47/2010

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 205/2010, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 157/2010, 01-07-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLIVAN LACASTA, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 205/2010

PRIMERO.- El primer motivo de impugnación de la sentencia no puede prosperar. Argumenta el recurrente que se ha vulnerado el principio de presunción de inocencia, pero tal impugnación no se comparte. Claro que la fuerza actuante, agentes de la guardia civil, no presenciaron la entrada de los individuos en el interior de la tienda, cuya puerta resultó forzada. Pero ello no significa que no haya quedado probada la comisión del delito de robo en grado de tentativa por el que se

Sentencia Penal Nº 79/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 21/2011, 02-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTIN GARCIA, PEDRO

Nº de sentencia: 79/2011

Primero . -- Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionaran. Segundo . -- Si bien el recurso de apelación faculta al Tribunal 'ad quem' para una revisión integral de la sentencia recurrida, tanto en su dimensión fáctica como jurídica, cuando la convicción judicial se ha formado con base en pruebas de naturaleza personal practicadas a su presencia en el acto de

Sentencia Penal Nº 53/2012, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 56/2012, 07-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: MORALES ORTEGA, RAFAEL

Nº de sentencia: 53/2012

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se condena al acusado como autor penalmente responsable de tres delitos de robo con fuerza previstos y penados en los arts. 237 , 238.2 y 240 CP , sin la concurrencia de circunstancias modificativas, a la pena de un año de prisión por cada uno de ellos, se alza su representación procesal esgrimiendo como motivo la existencia de error en la valoración de la prueba e infracción del art. 21.7 en relación con el 21.1 y 20.1 CP ,

Sentencia Penal Nº 97/2012, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 1057/2011, 08-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: DOMINGUEZ DOMINGUEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 97/2012

SE ACEPTAN los de la resolución recurrida. PRIMERO.- Aunque en escritos distintos, se pretende por ambos acusados la revocación de la sentencia para que su lugar se dicte otra que le absuelva. El argumento es el mismo, aunque obviamente en distinta forma expuesto, que no existe suficiente prueba de cargo como para imputarles el delito de robo por el que vienen condenados. Ambos recursos no puede ser acogidos. Los acusados, en su legítimo dere

Sentencia Penal Nº 450/2011, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 807/2011, 27-12-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: DOMINGUEZ DOMINGUEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 450/2011

SE ACEPTAN los de la resolución recurrida. PRIMERO.- Se pretende la revocación de la sentencia para que su lugar se dicte otra que condene al acusado absuelto por un delito de robo o subsidiariamente de hurto en grado de tentativa. El acusado impugna el recurso interesando la confirmación de la sentencia dictada. SEGUNDO.- No es posible estimar el recurso. La prueba de cargo sobre la que se pretende fundamentar la con

Sentencia Penal Nº 197/2012, AP - Asturias, Sec. 8, Rec 196/2012, 26-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: PALLICER MERCADAL, JOSE

Nº de sentencia: 197/2012

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 251/2011, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 130/2011, 05-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRAILE COLOMA, CARLOS FRANCISCO

Nº de sentencia: 251/2011

PRIMERO.- Formula la parte recurrente una primera objeción a la sentencia, por estimar que ciertas expresiones en ella contenidas suponen una falta de imparcialidad de la juzgadora a quo. Alude la apelante a la parte de la fundamentación jurídica de la sentencia apelada en la que se critica la actuación del letrado de la defensa porque, siguiendo la vía iniciada por el compañero que le había precedido en esa función, presentó en el juicio dos testigos que no habían declarado anteriormente en