Jurisprudencia sobre Delito de robo

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de robo

Orden por

Importancia

Voces

Delito de robo

Sentencia Penal Nº 100/2010, AP - Cordoba, Sec. 2, Rec 139/2010, 19-04-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MORILLO-VELARDE PEREZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 100/2010

PRIMERO.- La sentencia de instancia condenó a la hoy recurrente como autora de un delito de robo en grado de tentativa, previsto y penado en los artículos 237, 238.5 y 240 del Código Penal , en relación con los artículos 16 y 62 del mismo texto, por considerar acreditado que, en unión de otra persona

Sentencia Penal Nº 319/2011, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 185/2011, 03-11-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MARTINEZ ABAD, JESUS

Nº de sentencia: 319/2011

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que condena al acusado como autor de dos delitos de robo con violencia e intimidación con empleo de arma peligrosa de los art. 237 y 242.1 y 2 del Código Penal, y dos delitos de lesiones con empelo de arma de los art. 147.1 y 148.1 del mi

Sentencia Penal Nº 2/2010, AP - Murcia, Tribunal Jurado, Rec 3/2010, 27-12-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: JOVER CARRION, MARIA

Nº de sentencia: 2/2010

ASESINATO

Sentencia Penal Nº 1141/2012, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 72/2012, 06-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BROBIA VARONA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 1141/2012

PRIMERO.- Recurso de apelación de Benito . Mantiene el apelante que ha existido error en la valoración de la prueba. Mantiene que ningún agente le vio manipular la ruedas supuestamente sustraídas. Mantiene que él no era el propietario del vehículo y que los agentes solo manifestaron que vieron cómo un individuo, no dos, se daba a la fuga en el vehículo. Mantiene que él nada tuvo que ver con las ruedas sustraídas y que el propio Cornelio dijo que las había comprado en las Barranquillas momen

Sentencia Penal Nº 632/2011, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 130/2011, 19-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ ZAPATER, LUIS FERNANDO

Nº de sentencia: 632/2011

PRIMERO: Recurso de David . Alega que se ha producido un error en la valoración de las pruebas, los hechos producidos en relación a la comisión del delito de robo no fueron observados por ninguno de los testigos, que fue la testigo Sra. Vanesa la que presenció que uno de los acusados agredía a la víctima pero no determinó cual, por lo que tampoco se ha acreditado la participación en la falta de lesiones. La valoración de dicha prueba de cargo se ha practicado por el Ju

Sentencia Penal Nº 85/2011, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 108/2011, 20-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GARCIA DEL POZO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 85/2011

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 47/2012, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 48/2009, 25-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 47/2012

PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son constitutivos del delito de robo con violencia e intimidación en las personas ( art. 242.1 C. penal ) y de lesiones del artículo 150 del mismo texto legal , de que acusa el Ministerio Fiscal al encausado, aunque objetiva e indiciariamente pued

Sentencia Penal Nº 515/2010, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 227/2010, 22-07-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CLIMENT DURAN, CARLOS

Nº de sentencia: 515/2010

Primero. Las razones expuestas en la sentencia apelada se hacen propias de este tribunal para confirmarla en su integridad. Han concurrido diversos elementos probatorios de signo incriminatorio contra el acusado que hacen muy difícil el intento de exculpación ejercitado en su escrito de apelación. Ante todo, el recurrente fue sorprendido en el lugar de los hechos, junto a una garrafa situada al lado del depósito de combustible del camión robado, estando ambos comunicados con una manguera. Ade

Sentencia Penal Nº 269/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 162/2011, 22-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SERRANO GASSENT, FRANCISCO JESUS

Nº de sentencia: 269/2011

PRIMERO .- Por Cecilio se interpone recurso de apelación alegando como primer motivo la infracción de preceptos legales del C. Penal al considerar que no estamos ante cuatro delitos de robo con intimidación, sino ante un único delito continuado de robo en aplicación del Art. 74</rel