Jurisprudencia sobre Delito de robo

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de robo

Orden por

Importancia

Voces

Delito de robo

Sentencia Penal Nº 14/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 95/2011, 16-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: MORENO CARDOSO, ALFONSO

Nº de sentencia: 14/2012

HURTO

Sentencia Penal Nº 181/2012, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 266/2012, 09-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: SOLAZ SOLAZ, ESTEBAN

Nº de sentencia: 181/2012

SE ACEPTAN los de la Sentencia impugnada, en cuanto no se opongan a los siguientes, PRIMERO.- La Sentencia dictada en primer grado jurisdiccional y que ahora es objeto de recurso, condenó a las acusado Hipolito , como autor de un delito consumado de robo con fuerza en las cosas ( arts. 237 , 238.2 y 240 CP ), con la concurrencia de la circunstancia atenuante de toxicomanía del art. 21.2 CP , a la pena de prisión de un año y un día, accesoria legal y responsabilidades civ

Sentencia Penal Nº 335/2010, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 5227/2010, 14-07-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: ROMEO LAGUNA, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 335/2010

Primero.- Si bien es cierto que los Tribunales de apelación gozan de facultades revisoras, no es menos cierto que tales facultades tan sólo han de ejercerse si se evidencia con toda claridad error en el Juzgado de la Instancia al fijar el resultado probatorio de la sentencia objeto del recurso, o bien, se haya prescindido de alguna prueba transcendente, de importancia patente y manifiesta, que aparezca recogida de modo elocuente en la causa, o se haya llegado a la declaración de probanza de u

Sentencia Penal Nº 300/2010, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 79/2010, 24-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OTERO ABRODOS, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 300/2010

PRIMERO.- Como único motivo de impugnación se alega que la sentencia dictada incurre en error iuris al tipificar la conducta del acusado como delito de robo con violencia en las personas de los artº 237 y 242 cuando en realidad el acusado sería autor de una falta intentada de hurto del artº 623.1 del C.P . ya que la acción criminal del acusado consistió en el apoderamiento de bienes ajenos en un comercio de forma clandestina, siendo sorprendido por los empleados por lo que no llegó a tener

Sentencia Penal Nº 143/2011, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 85/2010, 27-01-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIOS SAMBERNARDO, ESMERALDA

Nº de sentencia: 143/2011

Primero . - Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de robo con violencia en grado de tentativa de los artículo 237, 242.2, 16 y 62 del CP; de un delito de detención ilegal de los artículos 163.1 y 2 CP y de un delito de lesiones del art. 147.1 del CP Dada la conformidad manifestada por el acusado en el acto de la vista oral no procede entrar a examinar y valorar la prueba. Segundo.- De dicho delito son responsables criminalmen

Sentencia Penal Nº 97/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 225/2011, 31-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 97/2012

PRIMERO.- Invoca la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo" ya que, en contra del criterio de a Juzgadoral acusado D. Bruno la autoría del delito de robo con violencia en las personas, en grado de consumación, por el que fue condenado en el citado pronunciamiento, habiéndose vulnerado así el derecho constitucional a la presunción de inocencia, terminando por postular, a la luz

Sentencia Penal Nº 163/2012, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 51/2011, 23-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 163/2012

PRIMERO.- El Sr. Alexander impugna la sentencia dictada en su contra por el Juzgado de lo Penal no 2 de Santa Cruz de Tenerife, condenándole como autor de un delito de robo con violencia, en grado de tentativa, tipificado en el artículo 242.1 en relación con sus artículos 237 y 16, en concurso con una falta de lesiones de su artículo 617.1, por error en la valoración de las pruebas por El Juzgador de Instancia al no existir las suficientes que adverasen, al menos con la seguridad necesaria e