Jurisprudencia sobre Delito de robo

Inicio

Jurisprudencia sobre Delito de robo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito de robo

Orden por

Importancia

Voces

Delito de robo

Sentencia Penal Nº 29/2012, AP - Soria, Sec. 1, Rec 29/2012, 16-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Soria

Ponente: RODRIGUEZ GRECIANO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 29/2012

DELITO SIN ESPECIFICAR

Sentencia Penal Nº 108/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 133/2010, 22-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: GARCIA LARAÑA, RAFAEL

Nº de sentencia: 108/2011

PRIMERO.- El recurrente Severino , condenado en la anterior instancia como autor directo de un delito de robo con violencia e intimidación previsto y sancionado en los arts. 237 y 242.1 y 3 del Código Penal , alega a través de su impugnación en primer lugar que, a su entender, la sentenc

Sentencia Penal Nº 423/2012, AP - Leon, Sec. 3, Rec 87/2012, 22-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Leon

Ponente: PEÑÍN DEL PALACIO, MANUEL ÁNGEL

Nº de sentencia: 423/2012

Se aceptan y tienen por reproducidos los de la sentencia apelada, y PRIMERO .- Contra la sentencia del juzgado de lo penal nº 2 de León y que condena a los acusados Adolfo y Augusto como autores de un delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, recurre en apelación uno de ellos, en concreto Adolfo , quien alega en el recurso el error en la valoración de la prueba al negar haber sido autor del delito de robo

Sentencia Penal Nº 231/2012, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 64/2012, 09-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: DOMINGUEZ BEGEGA, JAVIER

Nº de sentencia: 231/2012

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 492/2010, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 171/2010, 31-08-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: THOMAS ANDREU, GERARD MARIA

Nº de sentencia: 492/2010

ÚNICO. El recurso de apelación se fundamenta en una única argumentación referida a la credibilidad de los testigos que declararon en el juicio oral, sosteniéndose que el hecho de que, tiempo atrás, uno de ellos -el hijo del otro testigo-víctima del delito de robo- hubiera sostenido una pelea con el acusado resta priva de aquella credibilidad a sus testimonios. La prueba testifical es una prueba de carácter personal para cuya valoración es imprescindible la inmediación en su recepción

Sentencia Penal Nº 942/2011, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 11285/2010, 21-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAMOS GANCEDO, DIEGO ANTONIO

Nº de sentencia: 942/2011

- Delitos de robo con violencia, intimidación y uso de armas; de detención ilegal, de estafa y de asesinato.- Asesinato: elemento subjetivo del tipo. No es incompatible con el dolo eventual. Alevosía.- Robo: ánimo de lucro.- Detención ilegal: no se integra en el delito de robo.- Eximente o semieximente del art. 20.2 <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLA

Sentencia Penal Nº 32/2010, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 38/2010, 25-01-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: MARTINEZ GARCIA, ANGEL SANTIAGO

Nº de sentencia: 32/2010

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 90/2010, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 5332/2010, 15-10-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: GONZALEZ FERNANDEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 90/2010

Primero.- Las pruebas practicadas en el juicio oral han sido contundentes en orden a la acreditación de los hechos objeto de acusación. Así, en lo que al delito de robo concierne el modo de ocurrencia quedó acreditado merced a las declaraciones del propietario del establecimiento asaltado y del cliente que en su interior se hallaba cuando los dos asaltantes accedieron a su interior. De esta forma es claro que cada uno portaba un objeto: un revólver simulado y una defensa eléctrica co

Sentencia Penal Nº 110/2012, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 11/2012, 13-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BARRIENTOS PACHO, JESUS MARIA

Nº de sentencia: 110/2012

PRIMERO.- Se admiten, así mismo, y se dan también por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho contenidos en aquella resolución. SEGUNDO.- El recurso interpuesto por la defensa del acusado Bruno se centra en denunciar el que considera como error en la valoración de las pruebas en aquello que estima consumado el delito de robo domiciliario objeto de acusación cuando, a juicio de la defensa recurrente, el indicado delito no habría llegado a consumarse, al resultar interr