Jurisprudencia sobre Deli...calumnias.

Jurisprudencia sobre Delito continuado de calumnias.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito continuado de calumnias

Orden por

Importancia

Voces

Delito continuado de calumnias

Sentencia Penal Nº 492/2016, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 948/2016, 29-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 492/2016

PRIMERO.-Los recurrentes solicitan la revocación de la sentencia impugnada con fundamento procesal en el art. 790.2 CP por error en la valoración de la prueba.En síntesis, tras exponer pormenorizadamente los requisitos que han de concurrir en la declaración de la víctima para erigirse en prueba de cargo bastante para enervar la presunción de inocencia, el recurso considera erróneamente apreciada la prueba pues considera que las declaración de don Diego y doña Piedad atribuyendo

Sentencia Penal Nº 582/2016, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1056/2016, 29-07-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 582/2016

PRIMERO.-El recurrente solicita la revocación de la sentencia porerror en la valoración de la pruebay consiguienteinaplicación del art. 147.1 del Código Penal . En consecuencia, esta última alegación carece de autonomía, pues depende de la modificación de los hechos probados de la

Sentencia Penal Nº 362/2014, AP - Granada, Sec. 1, Rec 291/2013, 10-06-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: ZURITA MILLAN, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 362/2014

Juzgado de lo Penal. Falta de injurias. Prescripción: inicial acusación por delito de calumnias. Acusación que aceptó la condena por falta.

Sentencia Penal Nº 597/2007, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 99/2007, 05-10-2007

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: GARCIA GUTIERREZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 597/2007

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada se alza la representación procesal de Fernando que apoya su recurso en dos motivos: 1/ solicitando la nulidad de la sentencia de la juez a quo a los efectos de que se integren los "hechos probados"; y 2/ Alegando error en la apreciación o valoración de la prueba, que debe de traer como consecuencia que se revoque la sentencia de la Juez a quo dictando otra por la que se condene a la acusada como autora responsable de un delito continuado de calumnias a la

Sentencia Penal Nº 50/2015, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 20378/2013, 28-01-2015

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JORGE BARREIRO, ALBERTO GUMERSINDO

Nº de sentencia: 50/2015

- Recurso de revisión contra una sentencia que condenó por un delito de maltrato habitual psíquico, un delito continuado de calumnias con publicidad y un tercer delito continuado de injurias con publicidad. Estimación parcial del recurso. - Se deja sin efecto la pena impuesta por el primer delito y se reduce sustancialmente la de los otros dos, atendiendo al principio non bis in ídem en relación con el instituto de la cosa juzgada y al principio de proporcionalidad penal. - Singularidades que su

Sentencia Penal Nº 718/2016, AP - Granada, Sec. 2, Rec 175/2016, 25-11-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: FERNANDEZ GARCIA, AURORA MARIA

Nº de sentencia: 718/2016

PRIMERO.-Se alza el recurrente, condenado en la instancia por un delito continuado de calumnias en la persona de la Sra. Decana del Colegio de Procuradores de Granada, Gregoria, a la pena de nueve meses y un día de multa a razón de una cuota diaria de cinco euros, contra la sentencia que contiene el pronunciamiento condenatorio, si bien, en ningún momento del escrito de interposición del recurso se determina cuál o cuáles son los motivos que justifican la impugnación, en la considerac

Sentencia Penal Nº 46/2017, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 47/2017, 24-01-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 46/2017

PRIMERO.-La recurrente solicita la revocación de la sentencia impugnada por error en la valoración de la prueba.La sentencia apelada declara probado el hecho susceptible de calificarse como delito de agresión sexual del art. 178 del Código Penal que fue denunciado por la apelante Tamara .

Sentencia Penal Nº 79/2017, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 246/2017, 27-03-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 79/2017

PRIMERO.- El apelante solicita la revocación de la resolución de instancia porerror en la valoración de la prueba, dado que estima que los hechos quedaron probados, pues la declaración de la víctima fue coherente con la mantenida en instrucción y mucho más clara que la versión exculpatoria de los denunciados. El apelante reprocha a la sentencia que no establece de forma clara y concreta ningún hecho. Concluye solicitando que se revoque la sentencia y se condene a los denunciados

Sentencia Penal Nº 129/2017, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 150/2017, 24-02-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 129/2017

PRIMERO.-La solicita la revocación de la resolución de instancia, por error en la valoración de la prueba, dado que estima que los hechos quedaron probados, pues la declaración de la víctima fue suficiente para enervar la presunción de inocencia al cumplir los requisitos jurisprudenciales de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación.Se aprecia en primer lugar que la sentencia apelada, incumpliendo los requerimientos legales, carece de

Sentencia Penal Nº 100/2017, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 168/2017, 15-02-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 100/2017

PRIMERO.-El recurrente solicita la revocación de la sentencia impugnada por haberse acreditado hechos constitutivos del ilícito penal del art. 252 del Código Penal vigente al tiempo de los hechos. Según la alegación primera, la Sra. Marisa se apropió de dinero que no le pertenecía a sabiendas de