Jurisprudencia sobre Deli...calumnias.

Jurisprudencia sobre Delito continuado de calumnias.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Delito continuado de calumnias

Orden por

Importancia

Voces

Delito continuado de calumnias

Sentencia Penal Nº 43/2021, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 5/2021, 08-03-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: BUCETA MILLER, EMILIO

Nº de sentencia: 43/2021

INJURIA

Sentencia Penal Nº 266/2020, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 147/2020, 12-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: Y ABAJO, ANTONIO ANTON

Nº de sentencia: 266/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 25 de Madrid, de fecha 25 de octubre de 2019, recaída en el Procedimiento Abreviado 101/19, por la que se absolvió a Casimiro del delito continuado de calumnias con publicidad del que era acusado, se alza la representación de Baldomero que interesa la revocación o, en su caso, anulación de la sentencia de instancia y la condena del acusado y responsables civiles conforme a su escrito de acusación.SEGUNDO.- Debe

Sentencia Penal Nº 664/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1545/2019, 14-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 664/2019

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando que su intención no era injuriar o calumniar a los querellantes, sino que expresaba opiniones o críticas basadas en el derecho constitucional a la libertad de expresión, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal

Sentencia Penal Nº 42/2020, AP - Pontevedra, Sec. 2, Rec 148/2020, 10-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: TRASHORRAS GARCIA, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 42/2020

CALUMNIA

Sentencia Penal Nº 475/2018, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 770/2018, 27-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: HERRERAS RODRIGUEZ, MONICA

Nº de sentencia: 475/2018

PRIMERO.- La recurrente impugna la sentencia alegando la existencia de error en la valoración de la prueba; sustancialmente porque entiende que existen pruebas suficientes de la conducta atribuida a la denunciada y de su intencionalidad, pues el testimonio de la denunciante es inequívoco acerca de que hasta el momento en que se produjeron los hechos no existía ningún conflicto entre denunciante y denunciada y por tanto no existía entre ellas enemistad alguna ni móvil espúreo sino más bien al

Sentencia Penal Nº 152/2019, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 45/2019, 15-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: ESPIAU BENEDICTO, MARIA

Nº de sentencia: 152/2019

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la representación de la acusación particular contra la sentencia dictada en la instancia que absolvió a Teodoro , Víctor y SETMANARI L'EBRE S.L. del delito continuado de calumnias por escrito y con publicidad de los artículos 205 , 206 y 211 del C.P . en relación con el artículo 74 del mismo Cuerpo Legal por el que se les venía acusando en el presente procedimiento.Efectúa, para justificar su pretensión, las siguientes alegaciones.<

Sentencia Penal Nº 125/2018, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 250/2018, 27-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: MARTINEZ GARCIA, ANGEL SANTIAGO

Nº de sentencia: 125/2018

CALUMNIA

Sentencia Penal Nº 542/2018, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1169/2018, 26-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 542/2018

PRIMERO.- El recurrente Gregorio impugna la sentencia alegando el quebrantamiento de las normas y garantías procesales y el error en la valoración en la prueba; sustancialmente porque entiende que existen pruebas suficientes de la conducta atribuida a la denunciada y de su intencionalidad, por lo que concurren los requisitos del art. 172.3.Sin embargo el juzgador de instancia ha dictado sentencia absolutoria, porque aun admitiendo los hechos, concluye que no había intención de «perju

Sentencia Penal Nº 547/2018, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1114/2018, 26-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ SOTO, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 547/2018

PRIMERO.- -El apelante impugna la sentencia alegando la existencia de error en la valoración de la prueba; sustancialmente porque entiende la declaración del denunciante tenía suficiente vigor para enervar la presunción de inocencia del acusado, al darse los requisitos para valoración como prueba de cargo del testimonio único, especialmente el parte de lesiones aportado.Sin embargo la sentencia de instancia muestra sus dudas sobre el resultado de la prueba, pues el parte médico no ob

Auto Penal Nº 511/2018, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 610/2018, 19-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ CASTRO, JUSTO

Nº de sentencia: 511/2018

PRIMERO.- Motivos del recurso Por la parte apelante que representa a D. Jeronimo se interesa, en su recurso, que, con revocación de los pronunciamientos correspondientes se acuerde la reforma o revocación del auto impugnado en los siguientes sentidos: 'a) continuar la tramitación de las diligencias previas por los trámites del procedimiento abreviado por delito de Apropiación indebida contra Milagrosa ; b) continuar la tramitación de las diligencias previas por los trámites procedimiento abr