Jurisprudencia sobre Cuot...anización.

Jurisprudencia sobre Cuota de urbanización.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cuota de urbanización

Orden por

Importancia

Voces

Cuota de urbanización

Sentencia Administrativo Nº 270/2016, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 182/2015, 08-05-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: DOMINGO ZABALLOS, MANUEL JOSE

Nº de sentencia: 270/2016

URBANISMO

Sentencia Administrativo Nº 1058/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1547/2011, 01-12-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BLANES RODRÍGUEZ, ESTRELLA

Nº de sentencia: 1058/2015

PRIMERO : La sentencia de instancia inadmite y desestima el recurso interpuesto por los ahora apelantes contra el Decreto de Alcaldía del Ayuntamiento de Vinaroz de fecha 3.10.2008, que desestimó las alegaciones interpuestas contra el proyecto de cuotas de urbanización del PAI, desarrollado por gestión indirecta por la C/ Boverals RR de al ciudad de Vinaroz y declara la inadmisibilidad del citado recurso por falta de legitimación activa de EDI -AZAHAR SL . La sentencia

Sentencia Administrativo Nº 471/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 423/2011, 22-05-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS

Nº de sentencia: 471/2015

PRIMERO.-El acto administrativoobjeto de estos autos es una Resolución de la administración de fecha 9 de febrero de 2009, por el que de una parte se desestiman las alegaciones de la actora respecto de las irregularidades del expediente administrativo de gestión de cobro de las cuotas urbanísticas del programa de Actuación Integrada 'El Barranquet' y de otra, se ordena el pago de una indemnización sustitutoria de adjudicación a D. Oscar y Dª Virtudes , por importe de 24.549,5

Sentencia Administrativo Nº 756/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1260/2011, 29-07-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: IRUELA JIMENEZ, MARIA DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 756/2015

PRIMERO.-La sentencia apelada, tras desestimar las causas de inadmisión del recurso contencioso-administrativo planteadas por el Ayuntamiento demandado, desestimó el recurso, razonado la Juzgadora de instancia, en síntesis, que no procedía analizar la adecuación o no a derecho de la imposición de las cuotas de urbanización a los recurrentes, toda vez que derivaban de la aprobación del programa de actuación aislada a ejecutar por gestión directa, ni tampoco la ilegalidad del proceso de

Sentencia Administrativo Nº 105/2015, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 242/2013, 20-04-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha

Ponente: DOMINGO ZABALLOS, MANUEL JOSE

Nº de sentencia: 105/2015

DERECHO ADMINISTRATIVO

Sentencia Administrativo Nº 1213/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 21/2012, 23-12-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS

Nº de sentencia: 1213/2014

PRIMERO.-En estos autos se recurre un acuerdo de 28 de febrero de 2008 que autoriza la puesta al cobro por parte del Agente Urbanizador de la Cuarta Liquidación de las cuotas de urbanización de la Unidad de Ejecución número 1 del Sector R5-A de Oropesa del Mar, y aceptación de garantía, así como contra la liquidación girada por el Agente Urbanizador, con base en el citado acuerdo, denominada 4º Liquidación de cuotas de urbanización por obra anticipada del Sector R5-A de Oropesa del Ma

Sentencia Administrativo Nº 314/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 37/2012, 27-05-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: TABOAS BENTANACHS, MANUEL

Nº de sentencia: 314/2014

PRIMERO.- El 15 de septiembre de 2010 la alcaldía del Ayuntamiento de l'Ametlla de Mar dictó Decreto 405/2010 por virtud del que, en esencia, se decretó 'Desestimar la reclamació del senyor Mariano , en qualitat d'administrador judicial de la Companyia Mercantil PORT OLIVET 2001, SL, així com les posteriors sol licituds presentades pel Sr. Sabino en qualitat d'Administrador d'aquesta societat, en reclamació de la quantitat de 524.341,83 €, més 83.894,69 € d'IVA, en concepte de contribució a

Sentencia Administrativo Nº 149/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1682/2013, 28-02-2014

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CANABAL CONEJOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 149/2014

PRIMERO.-El presente recurso de apelación se ha interpuesto contra la Sentencia de 18 de mayo de 2.013, dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 26 de los de Madrid , en el procedimiento ordinario nº 38/11, en la que se desestimaba el recurso interpuesto por don Evelio contra el Decreto nº 11/01/2011, de fecha 4 de enero de 201 del Sr. Alcalde de Casarrubuelos por la que se desestimaba el recurso de reposición interpuesto contra el requerimiento de valoración con

Sentencia Administrativo Nº 297/2012, JCA - Madrid, Sec. 5, Rec 51/2011, 06-06-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo - Madrid

Ponente: FERNANDEZ FLOREZ, RAMON

Nº de sentencia: 297/2012

PRIMERO.- En el presente recurso, se impugnó inicialmente la resolución presunta por la que se entendía desestimado, por silencio administrativo, el recurso de reposición interpuesto contra el Decreto de 2 de junio de 2010, del Concejal delegado de Hacienda y Patrimonio, por el que aprobaba dos liquidaciones por el concepto de liquidación de cuotas del Sector 6 'Ampliación de Industrias Especiales', por importes de 111.186,34 y 32.653,31 euros, respecto de las parcelas NUM000 y NUM001 . En

Sentencia Administrativo Nº 332/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 114/2011, 07-05-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: TABOAS BENTANACHS, MANUEL

Nº de sentencia: 332/2012

PRIMERO.- El 21 de enero de 2009 la Alcaldia del Ajuntament de La Bisbal del Penedès dictó Decreto por virtud del que, en esencia, se resolvió 'Primer.- Considerar subjecte passiu a partir de la segona quota d'urbanística del projecte de reparcel·lació de la Miralba, en relació a la parcel·la NUM000 del polígon NUM001 al Sr. Luciano . Segon.- Manifestar al Sr. Luciano que per a demanar la divisió de la quota tributària haurà de facilitar abans de l'aprovació de la següent quota tribut