Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Cuota de urbanización.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Cuota de urbanización
Proyecto de reparcelación
Proyectos de urbanización
Reparcelación
Junta de compensación
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Ponente
De Oro-pulido Lopez, Mariano
Altarriba Cano, Carlos
Ferrando Marzal, Mariano Miguel
Iruela Jiménez, María Desamparados
Domingo Zaballos, Manuel Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Cuota de urbanización
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1321/2007, 12-05-2011
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO
URBANISMO. PROGRAMA DE ACTUACIÓN INTEGRADA C.A. VALENCIANA. ACTO DE GESTIÓN URBANÍSTICA. COMPETENCIA JUZGADOS TRAS LO 19/2003. INADMISIÓN DEL RECURSO.
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 4248/2007, 15-07-2011
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: TESO GAMELLA, MARIA DEL PILAR
Recurso de casación. Impugnación de Programa de Actuación Integrada, Proyecto de Reparcelación, del Proyecto de Urbanización, del Acuerdo de liquidación e imposición de cuotas de urbanización y los actos dictados en ejecución de los mismos. Asunto atribuido a la competencia de los Juzgados de lo Contencioso administrativo. Inadmisión.
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1894/2004, 30-09-2011
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO
Resumen: Cuotas de urbanización. Naturaleza. Delegación de cobro en vía de apremio. Motivos de casación que no llegan a combatir las razones jurídicas en que se sustenta la decisión de la Sala de instancia. Ausencia, así, de crítica de la sentencia. Desestimación. Limitación de costas cuando la parte recurrida se persona pero no presenta escrito de oposición.
Sentencia Administrativo Nº 1005/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 95/2002, 22-06-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS TORRES, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 1005/2007
PRIMERO.- Se interpone recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo del Ayuntamiento de Collado Mediano, de fecha 19-12-2001, por el que se aprueba la liquidación de cuotas de urbanización de las parcelas incluidas en la delimitación de la Unidad de Ejecución "Serranía de la Paloma", y Edificio Vistabella y se practica una primera liquidación provisional requiriendo de pago a los propietarios, ampliado al acuerdo de 3-4-02, por el que se subsana un error de trascripción cometido, se p
Sentencia Administrativo Nº 1408/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 97/2002, 11-10-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MARTIN CORREDERA, JOSE FELIX
Nº de sentencia: 1408/2007
Sentencia Administrativo Nº 1566/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 96/2002, 15-11-2006
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 1566/2006
PRIMERO.- Se interpone recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo del Ayuntamiento de Collado Mediano, de fecha 19-12-2001, por el que se aprueba la liquidación de cuotas de urbanización de las parcelas incluidas en la delimitación de la Unidad de Ejecución "Serranía de la Paloma", y Edificio Vistabella y se practica una primera liquidación provisional requiriendo de pago a los propietarios, ampliado al acuerdo de 3-4-02, por el que se subsana un error de transcripción cometido, se
Sentencia Administrativo Nº 1102/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 250/2002, 20-09-2006
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS TORRES, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 1102/2006
PRIMERO: Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo el Acuerdo de la Comisión de Urbanismo de Madrid 20 de febrero de 2002 por el que se daban por cumplidas las condiciones a que se refería el Acuerdo de 7 de noviembre de 2001, relativo a la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Urbana de Boadilla del Monte así como su catálogo de Bienes de Protegidos, en las concretas determinaciones afectantes a la Unidad de Ejecución 8. SEGUNDO: Aduce la parte recurr
Sentencia Administrativo Nº 620/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, 26-07-2005
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: LORENTE ALMIÑANA, JUAN LUIS
Nº de sentencia: 620/2005
PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto, contra la Resolución del Tribunal Económico administrativo Regional de Valencia, de 30 de septiembre de 2003, desestimatoria de la reclamación nº 46/5.805/99, formulada contra la resolución de la Oficina Liquidadora de Oliva, dictada en el expediente Administrativo nº 1.095, nº 1.095/99 , en virtud del cual se aumenta en 24.543.216 ptas (147.507'7 euros) , el valor declarado en documento público.La demandante a
Sentencia Administrativo Nº 963/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 25-07-2005
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: DOMINGO ZABALLOS, MANUEL JOSE
Nº de sentencia: 963/2005
PRIMERO.- Pretende la representación de la actora se dicte sentencia declarando contraria Derecho a la Providencia de apremio impugnada; esto es: la dictada por el tesorero municipal del Ayuntamiento de Alzira expedida el cuatro de abril de 2003 conforme expresa su notificación a NARCOSUCRO, S.L. (documentos número dos unido a la demanda).Acto administrativo que fue "confirmado" por el ayuntamiento al desestimar -por el denominado silencio Administrativo negativo- el recurso de reposic
Sentencia Administrativo Nº 598/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, 27-07-2005
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: DE BELLMONT Y MORA, SALVADOR
Nº de sentencia: 598/2005
PRIMERO: Que constituye el objeto del presente recurso, la impugnación que, por la actora se realiza, se la Resolucióndel TEARV de 31-7-03, en cuanto sólo estima parcialmente su reclamación, en lo que respecta a la sanción pero desestima el otro aspecto, relativo a la declaración sobre el I.R.P.F., ejercicio 1997, en lo que afecta , sobre las deducciones por gastos en los inmuebles arrendados, concretándose el recurso en dos aspectos: a) nulidad de la comprobación realizada en cuanto se fija
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cuota de urbanización
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1321/2007, 12-05-2011
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: DE ORO-PULIDO LOPEZ, MARIANO
URBANISMO. PROGRAMA DE ACTUACIÓN INTEGRADA C.A. VALENCIANA. ACTO DE GESTIÓN URBANÍSTICA. COMPETENCIA JUZGADOS TRAS LO 19/2003. INADMISIÓN DEL RECURSO.
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 4248/2007, 15-07-2011
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: TESO GAMELLA, MARIA DEL PILAR
Recurso de casación. Impugnación de Programa de Actuación Integrada, Proyecto de Reparcelación, del Proyecto de Urbanización, del Acuerdo de liquidación e imposición de cuotas de urbanización y los actos dictados en ejecución de los mismos. Asunto atribuido a la competencia de los Juzgados de lo Contencioso administrativo. Inadmisión.
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 1894/2004, 30-09-2011
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO
Resumen: Cuotas de urbanización. Naturaleza. Delegación de cobro en vía de apremio. Motivos de casación que no llegan a combatir las razones jurídicas en que se sustenta la decisión de la Sala de instancia. Ausencia, así, de crítica de la sentencia. Desestimación. Limitación de costas cuando la parte recurrida se persona pero no presenta escrito de oposición.
Sentencia Administrativo Nº 1005/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 95/2002, 22-06-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS TORRES, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 1005/2007
PRIMERO.- Se interpone recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo del Ayuntamiento de Collado Mediano, de fecha 19-12-2001, por el que se aprueba la liquidación de cuotas de urbanización de las parcelas incluidas en la delimitación de la Unidad de Ejecución "Serranía de la Paloma", y Edificio Vistabella y se practica una primera liquidación provisional requiriendo de pago a los propietarios, ampliado al acuerdo de 3-4-02, por el que se subsana un error de trascripción cometido, se p
Sentencia Administrativo Nº 1408/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 97/2002, 11-10-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MARTIN CORREDERA, JOSE FELIX
Nº de sentencia: 1408/2007
Sentencia Administrativo Nº 1566/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 96/2002, 15-11-2006
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 1566/2006
PRIMERO.- Se interpone recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo del Ayuntamiento de Collado Mediano, de fecha 19-12-2001, por el que se aprueba la liquidación de cuotas de urbanización de las parcelas incluidas en la delimitación de la Unidad de Ejecución "Serranía de la Paloma", y Edificio Vistabella y se practica una primera liquidación provisional requiriendo de pago a los propietarios, ampliado al acuerdo de 3-4-02, por el que se subsana un error de transcripción cometido, se
Sentencia Administrativo Nº 1102/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 250/2002, 20-09-2006
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VEGAS TORRES, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 1102/2006
PRIMERO: Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo el Acuerdo de la Comisión de Urbanismo de Madrid 20 de febrero de 2002 por el que se daban por cumplidas las condiciones a que se refería el Acuerdo de 7 de noviembre de 2001, relativo a la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Urbana de Boadilla del Monte así como su catálogo de Bienes de Protegidos, en las concretas determinaciones afectantes a la Unidad de Ejecución 8. SEGUNDO: Aduce la parte recurr
Sentencia Administrativo Nº 620/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, 26-07-2005
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: LORENTE ALMIÑANA, JUAN LUIS
Nº de sentencia: 620/2005
PRIMERO.- El presente recurso contencioso-administrativo se ha interpuesto, contra la Resolución del Tribunal Económico administrativo Regional de Valencia, de 30 de septiembre de 2003, desestimatoria de la reclamación nº 46/5.805/99, formulada contra la resolución de la Oficina Liquidadora de Oliva, dictada en el expediente Administrativo nº 1.095, nº 1.095/99 , en virtud del cual se aumenta en 24.543.216 ptas (147.507'7 euros) , el valor declarado en documento público.La demandante a
Sentencia Administrativo Nº 963/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 25-07-2005
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: DOMINGO ZABALLOS, MANUEL JOSE
Nº de sentencia: 963/2005
PRIMERO.- Pretende la representación de la actora se dicte sentencia declarando contraria Derecho a la Providencia de apremio impugnada; esto es: la dictada por el tesorero municipal del Ayuntamiento de Alzira expedida el cuatro de abril de 2003 conforme expresa su notificación a NARCOSUCRO, S.L. (documentos número dos unido a la demanda).Acto administrativo que fue "confirmado" por el ayuntamiento al desestimar -por el denominado silencio Administrativo negativo- el recurso de reposic
Sentencia Administrativo Nº 598/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, 27-07-2005
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: DE BELLMONT Y MORA, SALVADOR
Nº de sentencia: 598/2005
PRIMERO: Que constituye el objeto del presente recurso, la impugnación que, por la actora se realiza, se la Resolucióndel TEARV de 31-7-03, en cuanto sólo estima parcialmente su reclamación, en lo que respecta a la sanción pero desestima el otro aspecto, relativo a la declaración sobre el I.R.P.F., ejercicio 1997, en lo que afecta , sobre las deducciones por gastos en los inmuebles arrendados, concretándose el recurso en dos aspectos: a) nulidad de la comprobación realizada en cuanto se fija