Jurisprudencia sobre Cuot...anización.

Jurisprudencia sobre Cuota de urbanización.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cuota de urbanización

Orden por

Importancia

Voces

Cuota de urbanización

Sentencia Administrativo Nº 772/2006, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 43/2006, 13-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS

Nº de sentencia: 772/2006

46250330012006100735 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 772/2006 Fecha de Resolución: 13/10/2006 Nº de Recurso: 43/2006 Jurisdicción: Contencioso Ponente: CARLOS ALTARRIBA CANO Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Administrativo Nº 984/2006, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 507/2005, 13-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ-ARENAS SANTOS, JOSE

Nº de sentencia: 984/2006

46250330022006101017 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 2 Nº de Resolución: 984/2006 Fecha de Resolución: 13/10/2006 Nº de Recurso: 507/2005 Jurisdicción: Contencioso Ponente: JOSE MARTINEZ-ARENAS SANTOS Procedimiento: CONTENCIOSO - APELACION Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Administrativo Nº 1083/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, 15-12-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: DIAZ DELGADO, JOSE

Nº de sentencia: 1083/2004

PRIMERO.- El objeto del presente recurso contencioso-administrativo es la impugnación del Acuerdo de la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Calpe de 3 de marzo de 1997, por el que se aprueban las cuotas por excesos de adjudicación de la reparcelación del Programa de Actuación Integrada del Plan Parcial 2, Unidades de Ejecución 1 y 2, y se exige a las los recurrentes determinadas cuotas por concepto de ingreso por exceso de adjudicación.SEGUNDO.- Los recurrentes alegan como anteced

Sentencia Administrativo Nº 482/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 17-04-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ MARFIL, JAVIER

Nº de sentencia: 482/2003

Primero. Es objeto del presente recurso la liquidación girada con fecha 17 de abril de 2.000 por el ayuntamiento de Albatera, correspondiente a la repercusión de cuotas de urbanización de la Unidad de Ejecución "Juan Carlos I y adyacentes" de Albatera, correspondientes a las parcelas adjudicadas a las recurrentes.Segundo. Los argumentos impugnatorios descansan en la incorrección de la cuenta de liquidación provisional que se impugna por razones atinentes al Proyecto de Reparcelación y

Sentencia Administrativo Nº 642/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 18-05-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: DOMINGO ZABALLOS, MANUEL JOSE

Nº de sentencia: 642/2003

PRIMERO.- Se impugna la Resolución del Sr. Alcalde de Sueca de 13 de septiembre de 1999. Dicha Resolución (número 1294/99) desestimó el recurso de reposición interpuesto por SUECAR, SL contra la liquidación en concepto de cuotas de urbanización por la cantidad de 1.625.814 pesetas por los motivos recogidos en la misma. El escrito de demanda incluye un primer punto dentro de sus Fundamentos de Derecho en el que se expresa como sigue: "Actos Administrativos impugnados: A través de la aprobación

Sentencia Administrativo Nº 50/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 24-01-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BASANTA RODRIGUEZ, AMALIA

Nº de sentencia: 50/2003

PRIMERO.- Se impugna en el caso presente la Resolución del Ayuntamiento de Onda de 23-12-99 por la que se desestima la reposición entablada frente a notificación de 16-8-99 y decreto de 5-10-99 sobre ratificación de la devolución del aval bancario presentado ante la Corporación Municipal en garantía de pago en metálico de las cuotas de urbanización de la actuación integrada "Anselmo Coyne/Calle Paterna".Como antecedentes necesarios que resultan del expediente administrativo procede señ

Sentencia Administrativo Nº 280/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 13-03-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BASANTA RODRIGUEZ, AMALIA

Nº de sentencia: 280/2003

PRIMERO.- Se impugnan en el caso presente los Decretos del ayuntamiento de Torrent 2338/99 de 8-11 y 1340/00 de 23-5-99 por los que se desestiman las alegaciones formuladas, con aprobación del documento de imposición de cuotas de urbanización (instalación de alcantarillado en el Vedat) y liquidación de las mismas.En apoyo de su pretensión impugnativa alega la actora, en síntesis:- que en 17 y 28-6-00 recibió sendas notificaciones de liquidación de cuotas (exp. 715/97) sobre inst

Sentencia Administrativo Nº 85/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 27-01-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: FERRANDO MARZAL, MARIANO MIGUEL

Nº de sentencia: 85/2003

Primero. La Ley General Tributaria de 28 de Diciembre de 1963, siguiendo en esta materia un principio de aplicación inmemorial, distingue y separa de una parte, el procedimiento de gestión tributaria que tiende a determinar y cuantificar la deuda tributaria , los procedimientos Administrativos que desembocan en la imposición de sanciones pecuniarias u otros procedimientos que determinan ingresos no t

Sentencia Administrativo Nº 451/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 10-04-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ MARFIL, JAVIER

Nº de sentencia: 451/2003

Primero. Es objeto del presente recurso la desestimación presunta contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Villamarxant adoptado el 8 de julio de 1.998 por el que se aprobaba las cuotas de urbanización del polígono residencial La Llomayna.Los argumentos impugnatorios giran entorno a dos grupos de motivos. El primer grupo se referiría a cuestiones relativas a irregularidades propias del expediente reparcelatorio, mientras que el segundo apuntaría a la errónea determinación de las

Sentencia Administrativo Nº 1976/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, 11-12-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: DOMINGO ZABALLOS, MANUEL JOSE

Nº de sentencia: 1976/2003

PRIMERO.- Reseñados arriba los datos relativos a los actos Administrativos recurridos , como deriva del escrito de interposición y las pretensiones de los actores, según se desprende del suplico del escrito de demanda, es de ver primeramente si asiste la razón al Ayuntamiento en cuanto invoca causa de inadmisibilidad por tratarse de recurso extemporáneo.El escrito de interposición, que, de suyo, cumple el papel de acotar el objeto del recurso (art. 30 de la Ley Jurisdiccional Contencio