Jurisprudencia sobre Cuot...icipación.

Jurisprudencia sobre Cuota de participación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cuota de participación

Orden por

Importancia

Voces

Cuota de participación

Sentencia Civil Nº 456/2004, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 119/2003, 22-06-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZAPATER FERRER, JOSE VICENTE

Nº de sentencia: 456/2004

Sentencia Civil Nº 528/2003, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 269/2002, 16-09-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO

Nº de sentencia: 528/2003

Sentencia Civil Nº 526/2004, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 256/2003, 01-10-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NODAL DE LA TORRE, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 526/2004

Auto Civil Nº 290/2004, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 743/2003, 24-11-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 290/2004

Sentencia CIVIL Nº 183/2017, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 26/2017, 23-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 183/2017

PRIMERO.-La demanda que inicia este proceso tiene por objeto las siguientes pretensiones:1) con carácter principal, una pretensión de declaración de nulidad de los contratos formalizados por la orden de suscripción de fecha 2 de julio de 2008 ejecutada por un total de 2.473 títulos de cuotas participativas de la CAM con número NUM000 y por la orden de suscripción de fecha 2 de julio de 2008 ejecutada por 2.473 títulos de cuotas participativas de la CAM con número NUM001 , fundad

Sentencia CIVIL Nº 116/2017, AP - Granada, Sec. 3, Rec 75/2017, 25-04-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: AGUADO MAESTRO, ANGELICA

Nº de sentencia: 116/2017

PRIMERO: Don Justo como propietario del local nº 10 sito en la calle Morena nº 4 de Granada y perteneciente a la comunidad de propietarios del DIRECCION001 Fase I, presentó demanda de juicio ordinario contra la comunidad de propietarios de la urbanización, ejercitando una acción de impugnación de los acuerdos adoptados en la Junta de Propietarios celebrada el 5 de junio de 2014, con fundamento en los arts. 3 , 5 , 9 , <rel id="1326876_2084" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/

Sentencia Civil AP - Madrid, 06-06-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NAVARRO CASTILLO, VICTORIANO JESUS

Audiencia Provincial de Madrid SENTENCIA Número de Resolución: 313/2005 Número de Recurso: 246/2004 Procedimiento: Recurso de apelación AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13 MADRID SENTENCIA: 00313/2005 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sección 13 1280A FERRAZ 41 Tfno.: 3971921 Fax: 3971998 N.I.G. 28000 1 7003572 /2004 Rollo

Sentencia Civil AP - Almeria, Sec. 3, Rec 230/2012, 03-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MARTINEZ RUIZ, TARSILA

PRIMERO .- Como se indica en la sentencia recurrida, de acuerdo con lo expuesto en el escrito de demanda, lo que se pretende por la actora, ahora apelante, con la acción que aquí ejercita, es que se declare la nulidad de los puntos segundo y cuarto -que a ella le afectan- del orden del día de la Junta Ordinaria de la Comunidad de Propietarios demandada, celebrada el 7 de agosto de 2009, por considerar que tales acuerdos vulneran lo dispuesto en el art. 5 de los Estatutos, y, en consecuencia,

Sentencia Civil Nº 461/2015, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 93/2014, 19-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 461/2015

PRIMERO.- No se puede cuestionar ahora ex novo en esta alzada, de manera totalmente extemporánea, la legitimación activa de la actora y apelada doña Lorenza por no estar al corriente en el pago de las cuotas comunitarias ora sea para negarle la posibilidad de impugnar el acuerdo de la comunidad de propietarios que suprime el ascensor del portal nº NUM000 del edificio, en la junta de propietarios de 26 de octubre de 2012, ora para afirmar que por estar privado del derecho de voto no puede com

Sentencia Constitucional Nº 171/2007, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 82-2004, 23-07-2007

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 171/2007

La rectificación efectuada por los Autos de aclaración impugnados, no constituye la corrección de un error aritmético, sino la modificación de una cuestión de fondo, a saber, si la cuota de participación fijada por la escritura de obra nueva y división horizontal era del 0,01 por 100 o del 1 por 100. Dicha decisión fue adoptada de manera consciente, sobre la base de la aplicación de los criterios de valoración jurídica y fáctica a disposición del órgano judicial.

Ha de anularse, por tanto,