Sentencia Constitucional Nº 171/2007, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 82-2004 de 23 de Julio de 2007

La rectificación efectuada por los Autos de aclaración impugnados, no constituye la corrección de un error aritmético, sino la modificación de una cuestión de fondo, a saber, si la cuota de participación fijada por la escritura de obra nueva y división horizontal era del 0,01 por 100 o del 1 por 100. Dicha decisión fue adoptada de manera consciente, sobre la base de la aplicación de los criterios de valoración jurídica y fáctica a disposición del órgano judicial.Ha de anularse, por tanto, el Auto que lleva a cabo tal modificación, por vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de inmodificabilidad de las resoluciones judiciales. Asímismo, habrá de anularse el Auto de aclaración que modifica el fallo en el extremo relativo a que no existía especial pronunciamiento sobre las costas en la apelación, por tener, como expresamente indica el propio Auto, como presupuesto lógico el Auto anterior.