Jurisprudencia sobre Cuot...icipación.

Jurisprudencia sobre Cuota de participación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cuota de participación

Orden por

Importancia

Voces

Cuota de participación

Sentencia Civil Nº 157/2013, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 841/2012, 19-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Nº de sentencia: 157/2013

PRIMERO:Es de comenzar señalando indicando como en la demanda rectora del procedimiento de que este recurso trae causa, por la ahora apelante se postula se dicte sentencia por la que estimando la demanda se declare la nulidad de los acuerdos tercero y cuarto de los adoptados en la junta de propietarios de 12 de Mayo de 2011 de la Comunidad demandada, con condena a ésta estar y pasar por la anterior declaración, por ser tales actos nulos y contrarios a ley y lesivos para los intereses

Sentencia Civil Nº 147/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 724/2010, 17-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 147/2011

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 59 de Madrid en fecha 6 de julio del 2010 en la cual se desestimó la solicitud deducida por la parte actora debiendo aprobar las cuentas del ejercicio 2009 y el presupuesto del ejercicio 2010 de la comunidad de propietarios de la DIRECCION001 a que se refirió la junta de 16 de mayo del 2010, al no constar que la liquidación de las cantidades a que se refiere hayan sido efectuada de forma distinta

Sentencia Civil AP - Asturias, 18-07-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: SUAREZ ACEVEDO, ALFONSO

ANTECEDENTES DE HECHO ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia Núm. 6 de Gijón, dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 24 de marzo de 2003, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por la representación de Inversiones Seis de Agosto, SA., y de Negocios del Musel, SL., contra la Comunidad de Propie

Sentencia Civil Nº 557/2005, AP - Alicante, Sec. 7, Rec 578/2005, 22-12-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: VALERO DIEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 557/2005

03065370072005100292 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 7 Nº de Resolución: 557/2005 Fecha de Resolución: 22/12/2005 Nº de Recurso: 578/2005 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE MANUEL VALERO DIEZ Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Civil AP - Tarragona, 29-03-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: AGUILAR VALLINO, MARIA DEL PILAR

ANTECEDENTES DE HECHO ANTECEDENTES DE HECHO ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida; y PRIMERO.- Que la sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva: "Que estimando la demanda formulada por el Procurador D. José Manuel Gracia Marías en nombre y representación de Blanca debo declarar y declaro nulo el apartado B del pu

Sentencia CIVIL Nº 412/2016, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 765/2016, 19-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO

Nº de sentencia: 412/2016

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada, en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.- Planteamiento del recursoPara la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes.1.- Sentencia de primera instanciaLa sentencia de fecha 4-12-2015 desestima la demanda, en su fundamento primero se reseñan las pretensiones de las partes, en síntesis, los demandantes adquiriero

Sentencia Civil Nº 178/2008, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 143/2007, 18-04-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARCO OLIVO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 178/2008

PRIMERO.- Se rechazan los contenidos en la resolución impugnada en cuanto se opongan a los siguientes.SEGUNDO.- Por el Procurador D. José Montalvo Torrijos, en nombre y representación de D. Mauricio, se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 17 de marzo de 2006 por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de los de Torrejón de Ardoz , que estimó parcialmente la demanda presentada por Dña. Aurora contra aquél, en la que solicitaba que se condenase al demandado a

Sentencia CIVIL Nº 578/2016, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 807/2016, 07-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MIR RUZA, CRISTINA

Nº de sentencia: 578/2016

PRIMERO.-La sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia núm.2 de los de Puente Genil, de fecha 28 de julio de 2016 , en el procedimiento del que dimana el presente rollo, es recurrida en apelación por la representación procesal de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CALLE000 NÚM. NUM000 , parte demandada, quien interesa un pronunciamiento que, revocatorio del recurrido, desestime en su integridad la demanda interpuesta por D. Luis y Dña. Lina , y por la mercantil PROJ

Sentencia CIVIL Nº 601/2016, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 623/2015, 21-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 601/2016

PRIMERO.-Los de la sentencia apeladaSEGUNDO.-Mediante la presente litis SERVICIOS INMOBILIARIOS CASAÑAS SL interesa frente a COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 NÚM. NUM000 1) la revocación del Acuerdo del Acta de 9 de septiembre de 2013, punto único, respecto de la forma de concretar lo dispuesto en el artículo 553-45.4 omitiendo los trámites necesarios para que la modificación de coeficientes conste en el Registro de la Propiedad y revocación del acuerdo previo que d

Sentencia Civil Nº 140/2004, AP - Malaga, Rec 38/2004, 20-02-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SANCHEZ AGUILAR, MANUEL

Nº de sentencia: 140/2004

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. La Sala señala que la Ley de Propiedad Horizontal no contempla gastos atípicos, ni permite distribución atípica de pago de gastos, a no ser que ésta se halle prevista en el título constitutivo o en los Estatutos o se halla acordado por unanimidad en Junta de Propietarios, lo que no acontece en el caso examinado,