Jurisprudencia sobre Cont...inanciera.

Jurisprudencia sobre Contrato de permuta financiera.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de permuta financiera

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de permuta financiera

Sentencia CIVIL Nº 311/2019, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 390/2018, 20-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 311/2019

PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Formuló la parte demandante, EXPLOTACIONES NAVA MARTÍNEZ S.L., contra la demandada, CAIXABANK S.A., demanda de juicio ordinario en la que solicitaba que se dictase sentencia por la que (1º) se declarase la nulidad por error/vicio en el consentimiento del contrato de permuta financiera, y, como consecuencia, la recíproca devolución de las prestaciones, condenando a la demandada a abonar

Sentencia CIVIL Nº 894/2019, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 466/2018, 15-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BOET SERRA, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 894/2019

PRIMERO.-Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.1. Tiene por objeto el litigio, tal como se configura en la demanda, la declaración de nulidad de dos contratos de permuta financiera de tipos de interés denominados ' swap flotante bonificado' y ' swap de tipos de interés con opción de conversión unilateral y con cap con knock-out' , así como el contrato marco de operaciones financieras (CMOF), suscritos con fecha 20 de febrero de 2008 por la sociedad ac

Sentencia CIVIL Nº 11/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 1043/2016, 16-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BARCONES AGUSTIN, NURIA

Nº de sentencia: 11/2019

PRIMERO.- Recurre en apelación contra la Sentencia de instancia la demandante, solicitando la estimación de la demanda, con imposición de las costas a la actora.Ésta se opuso al recurso peticionando su desestimación y la confirmación de la resolución apelada, con condena en las costas de la alzada a la apelante.El demandado impugnó la sentencia en el extremo relativo a la desestimación de la excepción de caducidad. Oponiéndose a dicho extremo el demandante.SEG

Sentencia CIVIL Nº 10/2018, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 505/2017, 18-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: BARDON MARTINEZ, ADELA

Nº de sentencia: 10/2018

NO SE ACEPTAN los de la resolución recurrida en cuanto resulten contrarios a los siguientes:PRIMERO.- La mercantil Mayen Industrial SL formuló demanda frente al Banco de Santander SA, en ejercicio de las acciones de nulidad radical, con carácter subsidiario, de anulabilidad por error en el consentimiento y, subsidiariamente, la acción de responsabilidad contractual por incumplimiento del deber de información, en relación a dos contratos de permuta financiera de fechas 21 de septiembre de 200

Sentencia CIVIL Nº 148/2019, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 232/2018, 03-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALEMANY EGUIDAZU, JESUS MIGUEL

Nº de sentencia: 148/2019

I Objeto de Apelación 1. A) Demanda .- El 24/7/2007, D. Marino y D.ª Teodora suscribieron con Bankinter, S.A. (' Bankinter ' o ' Banco '), un contrato de cambio financiero ( swap ) denominado 'Contrato de intercambio de tipos/ Cuotas' (en adelante, 'Contrato' o ' Producto '), para la cobertura del riesgo de tipo de interés variable de un préstamo hipotecario de la misma fecha (en lo sucesivo, ' Préstamo '). Los demandantes sustentan su pretensión en (a) una acción de nulidad del Contrato por inf

Sentencia CIVIL Nº 68/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 261/2017, 30-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 68/2019

PRIMERO : Insiste la recurrente en que procede la nulidad del contrato swap concertado con la hoy apelada por haberse concertado con su consentimiento viciado por error, al no ser consciente de los riesgos implícitos en la operación. Lo que ha sido denegado en primera instancia por entender el juzgado que la demandante no tiene condición de consumidor o usuario, lo que es cierto, pero también es cierto que la acción ejercitada, por vicio del consentimiento del artículo <rel id="7499513_11941

Sentencia CIVIL Nº 565/2018, AP - Guipuzcoa, Sec. 2, Rec 2461/2018, 26-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE

Nº de sentencia: 565/2018

Se aceptan los Fundamentos de Derechos de la Sentencia recurrida en todo lo que no contradigan lo que a continuación se dirá :PRIMERO.- Por parte de Sistemas de Control Eneri S.L. se ha interpuesto recurso de apelación contra Sentencia de fecha 9 de febrero de 2018, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de San Sebastián, solicitando se dicte nueva Sentencia en la que con estimación íntegra de sus pretensiones con expresa imposición de costas a la parte demandada.

Sentencia CIVIL Nº 229/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 1014/2017, 17-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIDAL CAROU, RAMON

Nº de sentencia: 229/2019

4. Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, a la que además habrán de resultar de aplicación los que a continuación se expresan con igual carácter.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso 5. Por los actores arriba indicados a sociedad arriba indicada se presentó demanda para interesar la nulidad, por error vicio, del contrato swap que habían suscrito el 20 de febrero de 2006 con la ya desaparecida Caixa del Penedés por cuanto les fue ofrecido como un seguro

Sentencia CIVIL Nº 307/2019, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 1193/2018, 09-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ DE FRUTOS, MARTA ELENA

Nº de sentencia: 307/2019

PRIMERO.- El 30 de julio de 2018 se dictó sentencia por el Juzgado de Primera Instancia n. 7 de Martorell que estimó la acción interpuesta por la parte actora y condenó a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 10.873'30 euros con los intereses del fundamento séptimo.La sentencia considera que la actora ostenta legitimación activa; que la acción de anulabilidad ha caducado; respecto a la acción fundamentada en el art. <rel id="7499513_119215" uri="http://poolparty.iberley.es

Sentencia CIVIL Nº 14/2019, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 581/2018, 17-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: VALERO DIEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 14/2019

PRIMERO.- Por razones metodológicas debe resolverse en primer lugar la impugnación de la sentencia promovida por el demandante, y determinar si la acción de anulabilidad se encontraba caducada en el momento de interposición de la demanda origen de las presentes actuaciones, cual entendió el tribunal de instancia.Respecto de esta controvertida materia, ya hemos dicho en precedentes resoluciones como la sentencia número 531/2018 , que: '... la reciente STS (Pleno de la Sala Primera) de