Jurisprudencia sobre Cont...inanciera.

Jurisprudencia sobre Contrato de permuta financiera.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de permuta financiera

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de permuta financiera

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2508/2016, 12-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

NULIDAD DE CONTRATO DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP). ERROR VICIO DEL CONSENTIMIENTO. Recursos de casación en su modalidad de existencia de interés casacional interpuestos por ambas partes litigantes. Carencia manifiesta de fundamento del recurso formulado por la entidad mercantil demandante: ámbito del recurso de casación. Carencia manifiesta de fundamento del recurso formulado por el banco demandado: las tesis del banco recurrente sobre los temas jurídicos planteados no encuentran apoyo en la d

Sentencia CIVIL Nº 57/2019, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 639/2017, 31-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: COBO PLANA, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 57/2019

PRIMERO.- Antecedentes.1.1. La pretensión principal de la parte demandante fue la declaración de nulidad del contrato de permuta financiera (swap) ligada a la inflación suscrito entre las mercantiles codemandante y demandada el 7 de octubre de 2008 por, en primer lugar, infracción de normas imperativas por parte de la demandada y, en segundo grado, por haber padecido la primera error, esencial e inexcusable, a la hora de emitir el consentimiento para la contratación. Apoya dicha preten

Sentencia CIVIL Nº 122/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 1087/2017, 17-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO

Nº de sentencia: 122/2020

PRIMERO.- Apela el demandante Sr. Teodoro el pronunciamiento de la sentencia de primera instancia desestimatorio de la pretensión subsidiaria de la demanda formulada contra la demandada Caixabank, S.A., en ejercicio de la acción de responsabilidad contractual, con fundamento en el artículo 1101 del Código Civil, en reclamación de la cantidad de 3.51492 €, en concepto de daños soportados por la part

Sentencia CIVIL Nº 61/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 563/2019, 30-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 61/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda y declaró la nulidad del contrato de intercambio de tipos/cuotas de fecha 16 de marzo de 2007, condenando a la parte demandada al pago de 10.774,20 euros, y sustentada dicha resolución en la existencia de un error en el consentimiento de naturaleza invalidante y, por ello, nulo, recurre la parte demandada argumentando que la juzgadora a quo ha incurrido en una errónea valoración de la prueba pues la parte actora era perfectame

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1265/2017, 24-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

NULIDAD DE CONTRATO DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP). ERROR VICIO DEL CONSENTIMIENTO. Recurso de casación en su modalidad de existencia de interés casacional por oposición de la sentencia recurrida a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo Carencia manifiesta de fundamento: las tesis del banco recurrente sobre los temas jurídicos planteados no encuentran apoyo en la doctrina jurisprudencial de esta sala en materia de caducidad de la acción de anulabilidad por error vicio del consentimien

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1546/2017, 24-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

NULIDAD DE CONTRATOS DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP). ERROR VICIO DEL CONSENTIMIENTO. Recurso de casación. Carencia manifiesta de fundamento: en el motivo primero porque la tesis del banco recurrente no encuentra apoyo en la doctrina de esta sala fijada en la STS núm. 89/2018, de 19 de febrero de 2018, en materia de caducidad de la acción; en el motivo segundo porque la sentencia recurrida, atendida su base fáctica, no se opone a la doctrina jurisprudencial de la sala desarrollada a partir de la

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 665/2018, 14-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DIAZ FRAILE, JUAN MARIA

PERMUTA FINANCIERA (SWAP). NULIDAD POR INEXISTENCIA DE CONSENTIMIENTO. Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal.Inadmisión del recurso de casación: falta de indicación de la infracción legal cometida (art. 483.2.2º de la LEC en relación con el art. 477.1 <rel id="436271" uri="http://

Sentencia CIVIL Nº 237/2019, AP - Granada, Sec. 5, Rec 476/2018, 10-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: SEGURA GONZALVEZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 237/2019

PRIMERO.- Para la resolución del recurso esta sala considera procedente hacer referencia al iter del procedimiento; así por la representación procesal de Gestión Informática Farmaceútica S.L. se ejercita acción principal de nulidad o anulabilidad del contrato, al amparo de lo establecido en el artículo 1261 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="LEGISLACION

Sentencia CIVIL Nº 221/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 134/2020, 26-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ JACKSON, RAMON FERNANDO

Nº de sentencia: 221/2020

Se aceptan los de la resolución recurrida, yPRIMERO:Frente a la sentencia dictada en la primera instancia que ha estimado la demanda interpuesta en los presentes autos por la mercantil 'MARIANO RUBIO, S.L.' se ha alzado la representación procesal de la entidad 'BANCO DE SANTANDER, S.A.' que articula su recurso alegando, en síntesis, que la sentencia incurre en un grave error a la hora de valorar la prueba al considerar que existió un déficit informativo por parte a la hora de ex

Sentencia CIVIL Nº 160/2020, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 463/2019, 03-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARIN FERNANDEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 160/2020

PRIMERO.- Planteamiento y toma de posición. El recurso interpuesto por la entidad actora, ALPERSAMA S.L., debe ser estimado. Sin perjuicio de convenir con el juez a quo que la acción de anulabilidad por vicio en el consentimiento estaba caducada(sin que el posterior contrato de préstamo sirviera para fijar el dies a quodel cómputo del plazo en fecha distinta a la liquidación del contrato de permuta financiera litigioso), consideramos que la acción de responsabilida