Jurisprudencia sobre Contrato de permuta financiera.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Se inadmite
Orden
Civil
Supranacional
Ponente
Vela Torres, Pedro Jose
Arroyo Fiestas, Francisco Javier
Sancho Gargallo, Ignacio
Marin Castan, Francisco
Parra Lucan, Maria De Los Angeles
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
NULIDAD DE CONTRATO DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP). ERROR VICIO DEL CONSENTIMIENTO. Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal. Inadmisión del recurso de casación: carencia manifiesta de fundamento de los dos motivos formulados, ya que la sentencia recurrida, atendida su base fáctica -por ratificación expresa de la sentencia de primera instancia- no se opone a la doctrina jurisprudencial fijada por esta sala (STS del Pleno n.º 840/2013 de 20 de enero de 2014, rec. 879/2012).
CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION
NULIDAD DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP). ERROR VICIO DEL CONSENTIMIENTO. Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal. Inadmisión del recurso de casación: en el motivo primero, por falta de claridad en la indicación de la infracción legal cometida; en el motivo segundo, por carencia manifiesta de fundamento al plantearse una cuestión que no afecta a la 'ratio decidendi' [razón decisoria] de la sentencia recurrida; y en le motivo tercero, por carencia manifiesta de fundamento ya
NULIDAD DE CONTRATO DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP). ERROR VICIO DEL CONSENTIMIENTO. Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal. Inadmisión del recurso de casación: carencia manifiesta de fundamento de los dos motivos formulados, ya que la sentencia recurrida, atendida su base fáctica -por ratificación expresa de la sentencia de primera instancia- no se opone a la doctrina jurisprudencial fijada por esta sala (STS del Pleno n.º 840/2013 de 20 de enero de 2014, rec. 879/2012).
CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION
NULIDAD DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP). ERROR VICIO DEL CONSENTIMIENTO. Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal. Inadmisión del recurso de casación: en el motivo primero, por falta de claridad en la indicación de la infracción legal cometida; en el motivo segundo, por carencia manifiesta de fundamento al plantearse una cuestión que no afecta a la 'ratio decidendi' [razón decisoria] de la sentencia recurrida; y en le motivo tercero, por carencia manifiesta de fundamento ya