Jurisprudencia sobre Cont...inanciera.

Jurisprudencia sobre Contrato de permuta financiera.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Contrato de permuta financiera

Orden por

Importancia

Voces

Contrato de permuta financiera

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 4340/2017, 04-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

NULIDAD DE CONTRATOS DE PERMUTA FINANCIERA (SWAPS). Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal. Inadmisión del recurso de casación: incumplimiento de los requisitos de encabezamiento y desarrollo de los motivos; falta de acreditación del interés casacional (art. 483.2.3.1 LEC); carenci

Sentencia CIVIL Nº 387/2019, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 25/2019, 26-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MARTINEZ GONZALEZ, SUSANA PILAR

Nº de sentencia: 387/2019

FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.-Contra la sentencia recaída en primera instancia, que desestimó la demanda presentada por Orbeta S.A. solicitando la nulidad del contrato de permuta financiera sobre tipo de interés suscritos con Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA con fecha 7 de julio de 2016, subsidiariamente, su anulabilidad o la responsabilidad por incumplimiento contractual, interpone recurso de apelación Orbeta S.A. por entender que concurre nulidad radical por ausencia de consentimiento,

Sentencia CIVIL Nº 252/2020, AP - Avila, Sec. 1, Rec 168/2020, 27-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: DEL PESO CRESPOS, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 252/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2957/2016, 30-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

NULIDAD DE CONTRATO DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP). Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal. Inadmisión del recurso de casación: carencia manifiesta de fundamento, ya que no se acredita el interés casacional en relación con la ratio decidendi de la sentencia recurrida; en todo caso, atendida la base fáctica de la sentencia recurrida, la tesis del banco recurrente sobre la inexistencia de error vicio no encuentra apoyo en la doctrina de esta sala fijada en la STS n.º 840/20

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 120/2017, 13-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BAENA RUIZ, EDUARDO

NULIDAD DE CONTRATOS DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP). Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal. Inadmisión del recurso de casación: falta de claridad y precisión en la indicación del cauce de acceso al recurso; falta de acreditación del interés casacional; carencia manifiesta de fundamento (no se respeta la base fáctica de la sentencia recurrida, y, atendida dicha base fáctica, esta no se opone a la doctrina de esta sala fijada en la STS n.º 840/2013, del Pleno, de 20 de ene

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2166/2016, 31-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

NULIDAD DE CONTRATO DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP). Recurso de casación. incumplimiento de los requisitos de encabezamiento y desarrollo de los motivos (art. 483.2 LEC). Carencia manifiesta de fundamento.

Sentencia CIVIL Nº 79/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 296/2016, 20-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 79/2020

PRIMERO: El Banco demandado alega como motivos de recurso la caducidad de la acción, el perfil del contratante y la naturaleza de las relaciones entre las partes, así como la inexistencia de contrato de asesoramiento, de todo lo cual deduce la parte apelante que, a diferencia de lo dispuesto en la instancia, no puede exigírsele responsabilidad contractual.En cuanto a la caducidad de la acción, hay que recordar que la juzgadora a quo estimó la caducidad con respecto al contrato denomi

Sentencia CIVIL Nº 82/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 918/2019, 06-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANZ FRANCO, AMALIA DE SANTISIMA TRINIDAD

Nº de sentencia: 82/2020

PRIMERO.- Por la representación de D. Vidal y Dª Alejandra , se interpuso demanda contra BANKINTER, en la que se ejercita acción de reclamación de indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento del deber de información al suscribir el contrato de permuta financiera, de fecha 4 de noviembre de 2005 (folios 39 y ss), por lo que aduce que prestó su consentimiento por error. Solicita que se declare, por incumplimiento del deber de lealtad, información y transparencia, la condena a la ent

Sentencia CIVIL Nº 38/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 610/2019, 24-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL

Nº de sentencia: 38/2020

PRIMERO:Frente a la Sentencia de 30 de abril de 2.019 dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 38 de Madrid en el Juicio Ordinario nº 777/17, por la que estimándose la demanda formulada por la representación procesal de Hidroeléctrica Carrascosa, S.L., en concurso, contra Bankia, S.A., se declaró la nulidad del contrato de permuta financiera de tipo de interés (SWAP) que habían suscrito el 28 de noviembre de 2.018, con restitución de las prestaciones recibidas con sus correspondiente

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2677/2015, 09-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ARROYO FIESTAS, FRANCISCO JAVIER

NULIDAD DE CONTRATOS DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP).Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal.Inadmisión del recurso de casación. En el motivo primero no se indica la norma infringida aplicable para resolver las cuestiones objeto del proceso; en todo caso, carencia manifiesta de fundamento (el recurso parte de una lectura interesada de la sentencia recurrida). Carencia manifiesta de fundamento de los motivos segundo y tercero: atendida la base fáctica de la sentencia recurri