Jurisprudencia sobre Contrato de opción de compra.
Filtros
Voces
Opción de compra
Sociedad de responsabilidad limitada
Contrato de opción de compra
Arrendatario
Derecho de opción
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Salas Carceller, Antonio
O'callaghan Muñoz, Xavier
Oliver Koppen, Gabriel Agustin
Marin Castan, Francisco
Artola Fernandez, Miguel Alvaro
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Nº de sentencia: 79/2013
Nº de recurso: 238/2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Nº de sentencia: 497/2012
Nº de recurso: 805/2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: ORTEGA LLORCA, VICENTE
Nº de sentencia: 220/2011
Nº de recurso: 955/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Nº de sentencia: 89/2013
Nº de recurso: 388/2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: MONTENEGRO VIEITEZ, CELSO JOAQUIN
Nº de sentencia: 120/2013
Nº de recurso: 575/2012
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO
Nº de sentencia: 14/2011
Nº de recurso: 385/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: DOMINGUEZ DOMINGUEZ, CARLOS
Nº de sentencia: 88/2011
Nº de recurso: 47/2011
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: GONZALEZ POVEDA, PEDRO
CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA.- El optatario es el que queda unilateralmente vinculado hasta tanto decida el optante.- Distinción entre los contratos de opción de compra y de promesa de venta.-
Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra Sentencia estimatoria de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Las Palmas, sobre solicitud de declaración de haberse cumplido por el demandante
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: HERNANDEZ RUIZ-OLALDE, MARIA MERCEDES
Nº de sentencia: 179/2008
Nº de recurso: 678/2007
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 49/2004
Nº de recurso: 672/2003
La AP estima en parte el recurso de apelación interpuesto por la representación de la demandada. La Sala señala que la conducta de la empresa demandada no solo es constitutiva de un incumplimiento contractual grave, sino raya el dolo, al haber logrado la captación de los demandantes como clientes y compradores de la vivienda por medio de la representación gráfica de la misma de distinta manera a aquella en que luego fue construida.
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Nº de sentencia: 79/2013
Nº de recurso: 238/2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Nº de sentencia: 497/2012
Nº de recurso: 805/2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: ORTEGA LLORCA, VICENTE
Nº de sentencia: 220/2011
Nº de recurso: 955/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Nº de sentencia: 89/2013
Nº de recurso: 388/2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: MONTENEGRO VIEITEZ, CELSO JOAQUIN
Nº de sentencia: 120/2013
Nº de recurso: 575/2012
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO
Nº de sentencia: 14/2011
Nº de recurso: 385/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Castellon
Ponente: DOMINGUEZ DOMINGUEZ, CARLOS
Nº de sentencia: 88/2011
Nº de recurso: 47/2011
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: GONZALEZ POVEDA, PEDRO
CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA.- El optatario es el que queda unilateralmente vinculado hasta tanto decida el optante.- Distinción entre los contratos de opción de compra y de promesa de venta.-
Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra Sentencia estimatoria de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Las Palmas, sobre solicitud de declaración de haberse cumplido por el demandante
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: HERNANDEZ RUIZ-OLALDE, MARIA MERCEDES
Nº de sentencia: 179/2008
Nº de recurso: 678/2007
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR
Nº de sentencia: 49/2004
Nº de recurso: 672/2003
La AP estima en parte el recurso de apelación interpuesto por la representación de la demandada. La Sala señala que la conducta de la empresa demandada no solo es constitutiva de un incumplimiento contractual grave, sino raya el dolo, al haber logrado la captación de los demandantes como clientes y compradores de la vivienda por medio de la representación gráfica de la misma de distinta manera a aquella en que luego fue construida.