Jurisprudencia sobre Contrato de opción de compra.
Filtros
Voces
Opción de compra
Sociedad de responsabilidad limitada
Contrato de opción de compra
Arrendatario
Derecho de opción
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Salas Carceller, Antonio
O'callaghan Muñoz, Xavier
Oliver Koppen, Gabriel Agustin
Marin Castan, Francisco
Artola Fernandez, Miguel Alvaro
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: VALERO DIEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 328/2011
Nº de recurso: 39/2011
03065370092011100322 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 9 Nº de Resolución: 328/2011 Fecha de Resolución: 14/07/2011 Nº de Recurso: 39/2011 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE MANUEL VALERO DIEZ Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS, MATIAS MANUEL
Nº de sentencia: 58/2010
Nº de recurso: 398/2009
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: RIVES SEVA, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 81/2008
Nº de recurso: 580/2007
03014370062008100032 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 6 Nº de Resolución: 81/2008 Fecha de Resolución: 18/02/2008 Nº de Recurso: 580/2007 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE MARIA RIVES SEVA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: AUGER LIÑAN, CLEMENTE
Nº de sentencia: 1242/2004
Nº de recurso: 3610/1998
Confirmación de la sentencia recurrida sobre nulidad del documento privado de opción de compra. Los actores sostienen que este documento privado era inexistente por falta de consentimiento, que no existía documento original, y que la firma del vendedor fue estampada fraudulentamente por el estado mental de éste y sin firmar por su esposa copropietaria del local. Por la prueba pericial se concluye que la estampación de la firma del vendedor fue manipulada mediante la repetición
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA
Nº de sentencia: 406/2008
Nº de recurso: 293/2008
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: ORTEGA LLORCA, VICENTE
Nº de sentencia: 592/2010
Nº de recurso: 494/2010
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SALAS CARCELLER, ANTONIO
Nº de sentencia: 214/2009
Nº de recurso: 1024/2004
Se desestima el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 13ª), sobre opción de compra. Aun cuando se entendiera perfecta la compraventa por el simple hecho de la notificación efectuada por el optante al optatario, no puede considerarse que la resolución del contrato procedería en el caso por incumplimiento de la parte vendedora. Fue el actor quien dejó de comparecer en la Notaría en la fecha y hora fijada para el
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SALAS CARCELLER, ANTONIO
Nº de sentencia: 410/2009
Nº de recurso: 2544/2004
Se estima el recurso de casación interpuesto contra la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, sobre contrato de opción. Ha quedado acreditado, pues ni siquiera se discute, que el ejercicio de la opción se intentó cuando ya había finalizado el plazo contractualmente fijado y todas sus prórrogas, lo que determina la caducidad del derecho concedido y la liberación de la concedente respecto del compromiso contraído. Tampoco puede atenderse a la última de las pet
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Nº de sentencia: 37/2013
Nº de recurso: 325/2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 130/2015
Nº de recurso: 174/2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: VALERO DIEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 328/2011
Nº de recurso: 39/2011
03065370092011100322 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 9 Nº de Resolución: 328/2011 Fecha de Resolución: 14/07/2011 Nº de Recurso: 39/2011 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE MANUEL VALERO DIEZ Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: SORIA FERNANDEZ-MAYORALAS, MATIAS MANUEL
Nº de sentencia: 58/2010
Nº de recurso: 398/2009
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: RIVES SEVA, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 81/2008
Nº de recurso: 580/2007
03014370062008100032 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 6 Nº de Resolución: 81/2008 Fecha de Resolución: 18/02/2008 Nº de Recurso: 580/2007 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE MARIA RIVES SEVA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: AUGER LIÑAN, CLEMENTE
Nº de sentencia: 1242/2004
Nº de recurso: 3610/1998
Confirmación de la sentencia recurrida sobre nulidad del documento privado de opción de compra. Los actores sostienen que este documento privado era inexistente por falta de consentimiento, que no existía documento original, y que la firma del vendedor fue estampada fraudulentamente por el estado mental de éste y sin firmar por su esposa copropietaria del local. Por la prueba pericial se concluye que la estampación de la firma del vendedor fue manipulada mediante la repetición
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA
Nº de sentencia: 406/2008
Nº de recurso: 293/2008
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: ORTEGA LLORCA, VICENTE
Nº de sentencia: 592/2010
Nº de recurso: 494/2010
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SALAS CARCELLER, ANTONIO
Nº de sentencia: 214/2009
Nº de recurso: 1024/2004
Se desestima el recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 13ª), sobre opción de compra. Aun cuando se entendiera perfecta la compraventa por el simple hecho de la notificación efectuada por el optante al optatario, no puede considerarse que la resolución del contrato procedería en el caso por incumplimiento de la parte vendedora. Fue el actor quien dejó de comparecer en la Notaría en la fecha y hora fijada para el
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SALAS CARCELLER, ANTONIO
Nº de sentencia: 410/2009
Nº de recurso: 2544/2004
Se estima el recurso de casación interpuesto contra la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, sobre contrato de opción. Ha quedado acreditado, pues ni siquiera se discute, que el ejercicio de la opción se intentó cuando ya había finalizado el plazo contractualmente fijado y todas sus prórrogas, lo que determina la caducidad del derecho concedido y la liberación de la concedente respecto del compromiso contraído. Tampoco puede atenderse a la última de las pet
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Nº de sentencia: 37/2013
Nº de recurso: 325/2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO
Nº de sentencia: 130/2015
Nº de recurso: 174/2015