Jurisprudencia sobre Contrato de opción de compra.
Filtros
Voces
Opción de compra
Sociedad de responsabilidad limitada
Contrato de opción de compra
Arrendatario
Derecho de opción
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Salas Carceller, Antonio
O'callaghan Muñoz, Xavier
Oliver Koppen, Gabriel Agustin
Marin Castan, Francisco
Artola Fernandez, Miguel Alvaro
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Huesca
Ponente: IZUEL GASTON, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 112/2016
Nº de recurso: 2000410/2016
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Bilbao
Ponente: AHEDO PEÑA, OLGA
Nº de sentencia: 200/2016
Nº de recurso: 90/2016
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Huesca
Ponente: IZUEL GASTON, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 113/2016
Nº de recurso: 1000414/2016
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Gijón
Ponente: MARQUEZ JIMENEZ, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 151/2016
Nº de recurso: 297/2012
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: CORBAL FERNANDEZ, JESUS EUGENIO
Nº de sentencia: 1012/2003
Nº de recurso: 4404/1997
El TS estima el recurso de casación entablado por la representación procesal de la mercantil actora contra la Sentencia dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial. La Sala señala que en el supuesto que se enjuicia la propia resolución recurrida dice en el fundamento tercero que no sería posible la aplicación dada la compensación alegada; la falta de utilidad porque, al no poderse impedir la inscripción de la escritura pública de ejercicio de la opción y perfec
Orden: Civil
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO
Nº de sentencia: 142/2011
Nº de recurso: 147/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: GONZALEZ CASTRILLON, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 172/2007
Nº de recurso: 92/2007
Se desestima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Jerez de la Frontera, sobre contrato de mediación.
La decisión impugnada señala que los demandados nada adeudan a la demandante en virtud de encargo de venta alguno. Se confirma tal decisión dado que, en el caso de autos, el Tribunal comparte en su integridad el proceso de valoración de prueba seguido por el Juez a quo. El recurrido no realizó a la recurrente ningún encar
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARTIN-GRANIZO FERNANDEZ, MARIANO
Nº de sentencia: 170/1995
Nº de recurso: 376/1992
El TS desestima el recurso de casación de la parte actora. La Sala señala que el contrato de opción de compra plasmado en el documento suscrito en 1 de febrero de 1987 es inexistente y carece de eficacia y validez frente a la sociedad demandada, por haber sido otorgado, en su nombre, por persona que no ostentaba poderes suficientes para obligarla.
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: FERNANDEZ-CID DE TEMES, EDUARDO
Nº de sentencia: 914/1995
Nº de recurso: 994/1992
El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación del demandante sobre resolución de contrato; la Sala recuerda que la buena fe ha de informar todo contrato y obliga a un comportamiento humano objetivamente justo, leal, honrado y lógico en el sentido de estar a las consecuencias de todo pacto libremente asumido, sin frustrar la vocación o llamada que el mismo contiene a su cumplimiento, de forma que quien contrata u oferta contratar (precontrato) queda obligado, no solo a lo
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: GULLON BALLESTEROS, ANTONIO
Nº de sentencia: 279/1995
Nº de recurso: 3035/1991
El TS desestima el recurso de casación de la parte actora. La Sala señala en sus fundamentos de derecho que en el caso de autos, la desestimación de la demanda del actor, obedece precisamente a que el contrato de opción existía, y por eso puede imputar a él el no ejercicio de la acción.
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Huesca
Ponente: IZUEL GASTON, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 112/2016
Nº de recurso: 2000410/2016
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Bilbao
Ponente: AHEDO PEÑA, OLGA
Nº de sentencia: 200/2016
Nº de recurso: 90/2016
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Huesca
Ponente: IZUEL GASTON, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 113/2016
Nº de recurso: 1000414/2016
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Gijón
Ponente: MARQUEZ JIMENEZ, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 151/2016
Nº de recurso: 297/2012
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: CORBAL FERNANDEZ, JESUS EUGENIO
Nº de sentencia: 1012/2003
Nº de recurso: 4404/1997
El TS estima el recurso de casación entablado por la representación procesal de la mercantil actora contra la Sentencia dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial. La Sala señala que en el supuesto que se enjuicia la propia resolución recurrida dice en el fundamento tercero que no sería posible la aplicación dada la compensación alegada; la falta de utilidad porque, al no poderse impedir la inscripción de la escritura pública de ejercicio de la opción y perfec
Orden: Civil
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO
Nº de sentencia: 142/2011
Nº de recurso: 147/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: GONZALEZ CASTRILLON, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 172/2007
Nº de recurso: 92/2007
Se desestima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Jerez de la Frontera, sobre contrato de mediación.
La decisión impugnada señala que los demandados nada adeudan a la demandante en virtud de encargo de venta alguno. Se confirma tal decisión dado que, en el caso de autos, el Tribunal comparte en su integridad el proceso de valoración de prueba seguido por el Juez a quo. El recurrido no realizó a la recurrente ningún encar
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARTIN-GRANIZO FERNANDEZ, MARIANO
Nº de sentencia: 170/1995
Nº de recurso: 376/1992
El TS desestima el recurso de casación de la parte actora. La Sala señala que el contrato de opción de compra plasmado en el documento suscrito en 1 de febrero de 1987 es inexistente y carece de eficacia y validez frente a la sociedad demandada, por haber sido otorgado, en su nombre, por persona que no ostentaba poderes suficientes para obligarla.
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: FERNANDEZ-CID DE TEMES, EDUARDO
Nº de sentencia: 914/1995
Nº de recurso: 994/1992
El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación del demandante sobre resolución de contrato; la Sala recuerda que la buena fe ha de informar todo contrato y obliga a un comportamiento humano objetivamente justo, leal, honrado y lógico en el sentido de estar a las consecuencias de todo pacto libremente asumido, sin frustrar la vocación o llamada que el mismo contiene a su cumplimiento, de forma que quien contrata u oferta contratar (precontrato) queda obligado, no solo a lo
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: GULLON BALLESTEROS, ANTONIO
Nº de sentencia: 279/1995
Nº de recurso: 3035/1991
El TS desestima el recurso de casación de la parte actora. La Sala señala en sus fundamentos de derecho que en el caso de autos, la desestimación de la demanda del actor, obedece precisamente a que el contrato de opción existía, y por eso puede imputar a él el no ejercicio de la acción.