Inicio
Jurisprudencia sobre Comp... personam.

Jurisprudencia sobre Complemento ad personam.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2019

2020

2018

2007

2009

Voces

Convenio colectivo

Complemento ad personam

Horas extraordinarias

Salario base

Trienio

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Condena

Orden

Social

Constitucional

Supranacional

Ponente

Hernandez Vitoria, Maria Jose

Moreno Gonzalez-aller, Ignacio

Torres Andres, Juan Miguel

De Oro-pulido Sanz, Jose Ignacio

Martinez Toral, Carlos Jose Cosme

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Auto aclaratorio

Acuerdo de Sala

Tribunal

TSJ Madrid

Tribunal Supremo

TSJ Canarias

TSJ Andalucia

TSJ Cataluña

Voces
Complemento ad personam
Voces
Complemento ad personam
Sentencia SOCIAL Nº 56/2020, JSO Burgos, Sec. 3, Rec 779/2019, 12-02-2020

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social - Burgos

Ponente: GOMEZ GIRALDA, MARTA

Nº de sentencia: 56/2020

MOV.GEOG.Y FUNCIONAL

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: GALLO LLANOS, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 668/2019

RECLAMACIÓN CANTIDAD

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FRANCISCO JAVIER PIÑONOSA ROS

Nº de sentencia: 293/2019

PRIMERO.- La representación de doña Marí Luz recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 11 de Madrid en autos 1099/2016, que desestimó la pretensión de aquella en materia de reconocimiento de derecho y reclamación de cantidad interpuesta por aquella contra la Comunidad de Madrid.Se articula el recurso en dos motivos, al amparo de lo previsto en lo dispuesto en el artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" tipo
Sentencia SOCIAL TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1325/2018, 30-10-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GARCIA ALVAREZ, MARIA BEGOÑA

PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia, que desestimó la demanda del actor, en la que reclamaba la suma de 10.588,95 euros en concepto de derechos adquiridos por antigüedad, sobrante de antiguo fondo, trienios y quinquenios por el período de octubre de 2013 hasta la fecha de su despido, el día 5 de noviembre de 2014, y además postulaba la aportación por la empresa del 5,25% al Plan de Pensiones del Grupo Ence, por importe de 555,91 euros, se alza dicho actor en suplicación
Sentencia SOCIAL Nº 110/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 22/2018, 18-02-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA CUEVA ALEU, MARIA AURORA

Nº de sentencia: 110/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la pretensión contenida en la demanda rectora de autos, dirigida contra la empresa MSL Technology, S.L., y frente a ella se alza en suplicación la representación letrada de la parte actora quien formula cuatro motivos de recurso con destino a la nulidad de actuaciones, revisión fáctica y censura jurídica.EL recurso ha sido impugnado por la demandada MSL Technology, S.L.SEGUNDO.- El primer motivo se formula al amparo del ap
Sentencia SOCIAL Nº 534/2019, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 437/2019, 09-07-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 534/2019

ÚNICO.- La parte actora se alza frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda de reclamación de cantidad.En el recurso articula dos motivos. El primero de ellos, con amparo procesal en el apartado b) del artículo 193 LRJS, solicita la revisión del relato fáctico de la sentencia
Sentencia SOCIAL Nº 272/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 150/2018, 08-04-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FRANCISCO JAVIER PIÑONOSA ROS

Nº de sentencia: 272/2019

PRIMERO.- En la demanda rectora de las presentes actuaciones, la parte actora, aduce: 1.- Que fue trabajadora del antiguo IMADE hasta su extinción, habiendo optando por permanecer en la Comunidad de Madrid, siendo integrada en ella, pero sin serle abonado el salario base que venía percibiendo en IMADE y resultando a su favor, una merma mensual de 453,53 euros más las pagas extraordinarias, por lo que tuvo que presentar demanda que fue estimada por el Juzgado de lo Social nº 36 de Madrid, en
Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2553/2019, 23-07-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: RAMA INSUA, BEATRIZ

DERECHOS FUNDAMENTALES

Sentencia SOCIAL Nº 723/2019, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3136/2018, 22-10-2019

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: URESTE GARCÍA, CONCEPCIÓN ROSARIO

Nº de sentencia: 723/2019

ENCE. Doble escala salarial. Distinta regulación de complemento personal, dependiendo de la fecha de ingreso en la empresa, sin que ésta aporte una justificación objetiva y razonable de la diferencia de trato. Sigue criterio de SSTS de 5.03.2019 (rcuds 2092/2018, 1468/2018 y 2174/2018) y 18.03.2019 (rcud 1393/2018), igualmente de los rcud 2417/2018, 3071/2018, 3138/2018 y 4013/18, y de los AATS de 10.07.19 (rcud 4180/2018), 16.07.19 (rcud 329/2019), 12.09.2019 (rcud 2868/2018 y 3688/2018).
Sentencia SOCIAL Nº 722/2019, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2622/2018, 22-10-2019

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA PAREDES, MARIA LUZ

Nº de sentencia: 722/2019

ENCE ENERGIA Y CELULOSA S.A. Doble escala salarial en función de la fecha de ingreso en la empresa a través del complemento de antigüedad que influye en el salario regulador a efectos de despido y en otros conceptos salariales. Reitera doctrina SSTS de 5 de marzo de 2019, Rcuds. 1468/2018 y 2174/2018; 18 de marzo, Rcud. 1393/2018 y 22 de octubre de 2019, Rcud 2616/2018.

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Complemento ad personam
Voces
Complemento ad personam
Sentencia SOCIAL Nº 56/2020, JSO Burgos, Sec. 3, Rec 779/2019, 12-02-2020

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social - Burgos

Ponente: GOMEZ GIRALDA, MARTA

Nº de sentencia: 56/2020

MOV.GEOG.Y FUNCIONAL

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: GALLO LLANOS, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 668/2019

RECLAMACIÓN CANTIDAD

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FRANCISCO JAVIER PIÑONOSA ROS

Nº de sentencia: 293/2019

PRIMERO.- La representación de doña Marí Luz recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 11 de Madrid en autos 1099/2016, que desestimó la pretensión de aquella en materia de reconocimiento de derecho y reclamación de cantidad interpuesta por aquella contra la Comunidad de Madrid.Se articula el recurso en dos motivos, al amparo de lo previsto en lo dispuesto en el artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" tipo
Sentencia SOCIAL TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1325/2018, 30-10-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GARCIA ALVAREZ, MARIA BEGOÑA

PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia, que desestimó la demanda del actor, en la que reclamaba la suma de 10.588,95 euros en concepto de derechos adquiridos por antigüedad, sobrante de antiguo fondo, trienios y quinquenios por el período de octubre de 2013 hasta la fecha de su despido, el día 5 de noviembre de 2014, y además postulaba la aportación por la empresa del 5,25% al Plan de Pensiones del Grupo Ence, por importe de 555,91 euros, se alza dicho actor en suplicación
Sentencia SOCIAL Nº 110/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 22/2018, 18-02-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA CUEVA ALEU, MARIA AURORA

Nº de sentencia: 110/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la pretensión contenida en la demanda rectora de autos, dirigida contra la empresa MSL Technology, S.L., y frente a ella se alza en suplicación la representación letrada de la parte actora quien formula cuatro motivos de recurso con destino a la nulidad de actuaciones, revisión fáctica y censura jurídica.EL recurso ha sido impugnado por la demandada MSL Technology, S.L.SEGUNDO.- El primer motivo se formula al amparo del ap
Sentencia SOCIAL Nº 534/2019, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 437/2019, 09-07-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: PEREZ PEREZ, ELENA

Nº de sentencia: 534/2019

ÚNICO.- La parte actora se alza frente a la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda de reclamación de cantidad.En el recurso articula dos motivos. El primero de ellos, con amparo procesal en el apartado b) del artículo 193 LRJS, solicita la revisión del relato fáctico de la sentencia
Sentencia SOCIAL Nº 272/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 150/2018, 08-04-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FRANCISCO JAVIER PIÑONOSA ROS

Nº de sentencia: 272/2019

PRIMERO.- En la demanda rectora de las presentes actuaciones, la parte actora, aduce: 1.- Que fue trabajadora del antiguo IMADE hasta su extinción, habiendo optando por permanecer en la Comunidad de Madrid, siendo integrada en ella, pero sin serle abonado el salario base que venía percibiendo en IMADE y resultando a su favor, una merma mensual de 453,53 euros más las pagas extraordinarias, por lo que tuvo que presentar demanda que fue estimada por el Juzgado de lo Social nº 36 de Madrid, en
Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2553/2019, 23-07-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: RAMA INSUA, BEATRIZ

DERECHOS FUNDAMENTALES

Sentencia SOCIAL Nº 723/2019, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3136/2018, 22-10-2019

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: URESTE GARCÍA, CONCEPCIÓN ROSARIO

Nº de sentencia: 723/2019

ENCE. Doble escala salarial. Distinta regulación de complemento personal, dependiendo de la fecha de ingreso en la empresa, sin que ésta aporte una justificación objetiva y razonable de la diferencia de trato. Sigue criterio de SSTS de 5.03.2019 (rcuds 2092/2018, 1468/2018 y 2174/2018) y 18.03.2019 (rcud 1393/2018), igualmente de los rcud 2417/2018, 3071/2018, 3138/2018 y 4013/18, y de los AATS de 10.07.19 (rcud 4180/2018), 16.07.19 (rcud 329/2019), 12.09.2019 (rcud 2868/2018 y 3688/2018).
Sentencia SOCIAL Nº 722/2019, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2622/2018, 22-10-2019

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA PAREDES, MARIA LUZ

Nº de sentencia: 722/2019

ENCE ENERGIA Y CELULOSA S.A. Doble escala salarial en función de la fecha de ingreso en la empresa a través del complemento de antigüedad que influye en el salario regulador a efectos de despido y en otros conceptos salariales. Reitera doctrina SSTS de 5 de marzo de 2019, Rcuds. 1468/2018 y 2174/2018; 18 de marzo, Rcud. 1393/2018 y 22 de octubre de 2019, Rcud 2616/2018.

+5000 Resultados