Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Complemento ad personam.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Hernandez Vitoria, Maria Jose
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Torres Andres, Juan Miguel
De Oro-pulido Sanz, Jose Ignacio
Martinez Toral, Carlos Jose Cosme
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Complemento ad personam
Sentencia SOCIAL Nº 171/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 898/2018, 03-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON
Nº de sentencia: 171/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación e
Sentencia SOCIAL Nº 199/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 955/2018, 05-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON
Nº de sentencia: 199/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación e
Sentencia SOCIAL Nº 177/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 895/2018, 03-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON
Nº de sentencia: 177/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación e
Sentencia SOCIAL Nº 989/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 659/2019, 06-07-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha
Ponente: MONTIEL GONZALEZ, JOSE
Nº de sentencia: 989/2020
ÚNICO.- En el único motivo de recurso, amparado en el art. 193 c) de la LRJS, interpuesto por el trabajador demandante, se denuncia infracción del art. 63 del III Convenio colectivo único para el personal laboral de la Administración General del Estado (BOE 12/11/2009), al considerar el recurrente que, p
Sentencia SOCIAL Nº 801/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 907/2018, 26-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON
Nº de sentencia: 801/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales impugnando la detracción que del Complemento Personal se había practicado por la empresa respecto de los pluses de transporte, de disponibilidad y de lavado de ropa a abonar en período vacacional, por importe de 443,80 euros brutos para el periodo comprendido entre los meses de abril de 2017 a febrero de 2018, pretensión que fue desestimada por el Juzgado de instancia.</
Sentencia SOCIAL Nº 91/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 903/2018, 23-01-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: GUADALUPE HERNANDEZ, HUMBERTO
Nº de sentencia: 91/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Esteban contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 316,71 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantí
Sentencia SOCIAL Nº 1127/2020, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3355/2017, 16-12-2020
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: GARCIA-ATANCE, JUAN MOLINS
Nº de sentencia: 1127/2020
Atos Spain SA. Escrito de interposición del recurso de casación unificadora presentado fuera de plazo. El Juzgado de lo Social hizo las notificaciones por correo certificado. El TSJ las hizo telemáticamente. El Servicio de Informática Judicial informó que el funcionamiento fue correcto.
Sentencia SOCIAL Nº 1034/2020, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1673/2018, 25-11-2020
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEMPERE NAVARRO, ANTONIO VICENTE
Nº de sentencia: 1034/2020
Atos Spain SA. Absorción y compensación. Convenio Colectivo Estatal de Empresas de Consultoría. Cosa juzgada.
Sentencia SOCIAL Nº 988/2020, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1643/2018, 10-11-2020
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEMPERE NAVARRO, ANTONIO VICENTE
Nº de sentencia: 988/2020
TEMA.- Absorción y compensación de "complemento de actividad" aplicándose el Convenio de Consultoría. ATOS IT SOLUTIONS AND SERVICES IBERIA SL. Cosa juzgada. Convenio Colectivo Estatal de Empresas de Consultoría. Cosa juzgada. Reitera doctrina de SSTS 314/2019 de 11 de abril (rcud 2476/2017); 272/2020 de 6 de mayo (rcud 3618/2017) y 800/2020 de 24 de septiembre (rcud. 2178/2018), entre otras.
Sentencia SOCIAL Nº 862/2020, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2587/2018, 07-10-2020
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: GARCIA-ATANCE, JUAN MOLINS
Nº de sentencia: 862/2020
ENCE. Doble escala salarial. Distinta regulación de complemento personal, dependiendo de la fecha de ingreso en la empresa, sin que ésta aporte una justificación objetiva y razonable de la diferencia de trato. Sigue criterio de SSTS de 5.03.2019 (rcuds 2092/2018, 1468/2018 y 2174/2018) y 18.03.2019 (rcud 1393/2018), igualmente de los rcud 2417/2018, 3071/2018, 3138/2018 y 4013/18, y de los AATS de 10.07.19 (rcud 4180/2018), 16.07.19 (rcud 329/2019), 12.09.2019 (rcud 2868/2018 y 3688/2018), 22/10
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Complemento ad personam
Sentencia SOCIAL Nº 171/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 898/2018, 03-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON
Nº de sentencia: 171/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación e
Sentencia SOCIAL Nº 199/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 955/2018, 05-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON
Nº de sentencia: 199/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación e
Sentencia SOCIAL Nº 177/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 895/2018, 03-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON
Nº de sentencia: 177/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación e
Sentencia SOCIAL Nº 989/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 659/2019, 06-07-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha
Ponente: MONTIEL GONZALEZ, JOSE
Nº de sentencia: 989/2020
ÚNICO.- En el único motivo de recurso, amparado en el art. 193 c) de la LRJS, interpuesto por el trabajador demandante, se denuncia infracción del art. 63 del III Convenio colectivo único para el personal laboral de la Administración General del Estado (BOE 12/11/2009), al considerar el recurrente que, p
Sentencia SOCIAL Nº 801/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 907/2018, 26-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON
Nº de sentencia: 801/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales impugnando la detracción que del Complemento Personal se había practicado por la empresa respecto de los pluses de transporte, de disponibilidad y de lavado de ropa a abonar en período vacacional, por importe de 443,80 euros brutos para el periodo comprendido entre los meses de abril de 2017 a febrero de 2018, pretensión que fue desestimada por el Juzgado de instancia.</
Sentencia SOCIAL Nº 91/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 903/2018, 23-01-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: GUADALUPE HERNANDEZ, HUMBERTO
Nº de sentencia: 91/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Esteban contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 316,71 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantí
Sentencia SOCIAL Nº 1127/2020, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3355/2017, 16-12-2020
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: GARCIA-ATANCE, JUAN MOLINS
Nº de sentencia: 1127/2020
Atos Spain SA. Escrito de interposición del recurso de casación unificadora presentado fuera de plazo. El Juzgado de lo Social hizo las notificaciones por correo certificado. El TSJ las hizo telemáticamente. El Servicio de Informática Judicial informó que el funcionamiento fue correcto.
Sentencia SOCIAL Nº 1034/2020, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1673/2018, 25-11-2020
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEMPERE NAVARRO, ANTONIO VICENTE
Nº de sentencia: 1034/2020
Atos Spain SA. Absorción y compensación. Convenio Colectivo Estatal de Empresas de Consultoría. Cosa juzgada.
Sentencia SOCIAL Nº 988/2020, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1643/2018, 10-11-2020
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SEMPERE NAVARRO, ANTONIO VICENTE
Nº de sentencia: 988/2020
TEMA.- Absorción y compensación de "complemento de actividad" aplicándose el Convenio de Consultoría. ATOS IT SOLUTIONS AND SERVICES IBERIA SL. Cosa juzgada. Convenio Colectivo Estatal de Empresas de Consultoría. Cosa juzgada. Reitera doctrina de SSTS 314/2019 de 11 de abril (rcud 2476/2017); 272/2020 de 6 de mayo (rcud 3618/2017) y 800/2020 de 24 de septiembre (rcud. 2178/2018), entre otras.
Sentencia SOCIAL Nº 862/2020, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2587/2018, 07-10-2020
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: GARCIA-ATANCE, JUAN MOLINS
Nº de sentencia: 862/2020
ENCE. Doble escala salarial. Distinta regulación de complemento personal, dependiendo de la fecha de ingreso en la empresa, sin que ésta aporte una justificación objetiva y razonable de la diferencia de trato. Sigue criterio de SSTS de 5.03.2019 (rcuds 2092/2018, 1468/2018 y 2174/2018) y 18.03.2019 (rcud 1393/2018), igualmente de los rcud 2417/2018, 3071/2018, 3138/2018 y 4013/18, y de los AATS de 10.07.19 (rcud 4180/2018), 16.07.19 (rcud 329/2019), 12.09.2019 (rcud 2868/2018 y 3688/2018), 22/10