Jurisprudencia sobre Complemento ad personam.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Hernandez Vitoria, Maria Jose
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Torres Andres, Juan Miguel
De Oro-pulido Sanz, Jose Ignacio
Martinez Toral, Carlos Jose Cosme
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Complemento ad personam
Sentencia SOCIAL Nº 86/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 921/2018, 23-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Maximiliano contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 387,09 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de gar
Sentencia SOCIAL Nº 78/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 947/2018, 23-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por la trabajadora Dª Marcelina contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 316,71 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de gara
Sentencia SOCIAL Nº 834/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1608/2018, 29-06-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por la parte demandante contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CACT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclama el pago de cantidad en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada, desde mayo de 2014 a junio de 2018. Acumula reclamación por cuenta de los tres plus de transporte, lavado de ropa y disponibilidad, impagados por cuenta del mes de vacacione
Sentencia SOCIAL Nº 193/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 979/2018, 05-02-2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación e
Sentencia SOCIAL Nº 124/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1643/2018, 28-01-2020
?PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Serafin contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 527,85 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde mayo de 2017 a junio de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el art. 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantías comun
Sentencia SOCIAL Nº 1552/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 435/2020, 06-05-2020
PRIMERO.- Recurre en suplicación la empresa Ambulancias Autónomas SL, la sentencia que en procedimiento de Conflicto Colectivo/modificación de condiciones de trabajo, ha desestimado las excepciones de caducidad e inadecuación de procedimiento, y ha estimado la demanda presentada por CCOO, declarando nula e injustificada la modificación sustancial de condiciones de trabajo llevada a cabo por la empresa a partir de las nóminas de septiembre de 2018,consistente en proceder a aplicar la compensa
Sentencia SOCIAL Nº 184/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1637/2018, 04-02-2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo referido en el hecho probado quinto de la sentencia de instancia invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación
Sentencia SOCIAL Nº 89/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 957/2018, 23-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Claudio contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 387,09 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantí
Sentencia SOCIAL Nº 622/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1591/2018, 07-06-2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en fecha 26/07/18 por el juzgado de lo social nº 1 de Las Palmas de Gran Canaria, que desestima la demanda planteada en reclamación de derecho y cantidad, formaliza recurso de suplicación la parte actora.La sentencia desestimó las pretensiones de la actora en la que se reclamaba anular la decisión empresarial de compensación de cantidades percibidas por el actor durante el año 2016 en concepto de Complemento personal de adapatación variable (CP
Sentencia SOCIAL Nº 123/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1639/2018, 28-01-2020
?PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Onesimo contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 527,85 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde mayo de 2017 a junio de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el art. 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantías comun
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Complemento ad personam
Sentencia SOCIAL Nº 86/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 921/2018, 23-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Maximiliano contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 387,09 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de gar
Sentencia SOCIAL Nº 78/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 947/2018, 23-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por la trabajadora Dª Marcelina contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 316,71 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de gara
Sentencia SOCIAL Nº 834/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1608/2018, 29-06-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por la parte demandante contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CACT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclama el pago de cantidad en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada, desde mayo de 2014 a junio de 2018. Acumula reclamación por cuenta de los tres plus de transporte, lavado de ropa y disponibilidad, impagados por cuenta del mes de vacacione
Sentencia SOCIAL Nº 193/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 979/2018, 05-02-2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación e
Sentencia SOCIAL Nº 124/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1643/2018, 28-01-2020
?PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Serafin contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 527,85 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde mayo de 2017 a junio de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el art. 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantías comun
Sentencia SOCIAL Nº 1552/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 435/2020, 06-05-2020
PRIMERO.- Recurre en suplicación la empresa Ambulancias Autónomas SL, la sentencia que en procedimiento de Conflicto Colectivo/modificación de condiciones de trabajo, ha desestimado las excepciones de caducidad e inadecuación de procedimiento, y ha estimado la demanda presentada por CCOO, declarando nula e injustificada la modificación sustancial de condiciones de trabajo llevada a cabo por la empresa a partir de las nóminas de septiembre de 2018,consistente en proceder a aplicar la compensa
Sentencia SOCIAL Nº 184/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1637/2018, 04-02-2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo referido en el hecho probado quinto de la sentencia de instancia invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación
Sentencia SOCIAL Nº 89/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 957/2018, 23-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Claudio contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 387,09 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantí
Sentencia SOCIAL Nº 622/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1591/2018, 07-06-2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en fecha 26/07/18 por el juzgado de lo social nº 1 de Las Palmas de Gran Canaria, que desestima la demanda planteada en reclamación de derecho y cantidad, formaliza recurso de suplicación la parte actora.La sentencia desestimó las pretensiones de la actora en la que se reclamaba anular la decisión empresarial de compensación de cantidades percibidas por el actor durante el año 2016 en concepto de Complemento personal de adapatación variable (CP
Sentencia SOCIAL Nº 123/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1639/2018, 28-01-2020
?PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Onesimo contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 527,85 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde mayo de 2017 a junio de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el art. 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantías comun