Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Complemento ad personam.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Hernandez Vitoria, Maria Jose
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Torres Andres, Juan Miguel
De Oro-pulido Sanz, Jose Ignacio
Martinez Toral, Carlos Jose Cosme
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Complemento ad personam
Sentencia SOCIAL Nº 864/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 953/2018, 30-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: ALVAREZ DEL VAYO ALONSO, YOLANDA
Nº de sentencia: 864/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por la parte demandante contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CACT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclama el pago de cantidad en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada, desde mayo de 2014 a junio de 2018. Acumula reclamación por cuenta de los tres plus de transporte, lavado de ropa y disponibilidad, impagados por cuenta del mes de vacacione
Sentencia SOCIAL Nº 194/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 989/2018, 05-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON
Nº de sentencia: 194/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación e
Sentencia SOCIAL Nº 170/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 897/2018, 03-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON
Nº de sentencia: 170/2020
?PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación
Sentencia SOCIAL Nº 421/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1937/2018, 27-04-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha
Ponente: GALLO LLANOS, RAMON
Nº de sentencia: 421/2020
RECLAMACIÓN CANTIDAD
Sentencia SOCIAL Nº 22/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1456/2018, 15-01-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: MAS CARRILLO, MARINA
Nº de sentencia: 22/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Santiago contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 527,85 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde mayo de 2017 a junio de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el art. 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantías comun
Sentencia SOCIAL Nº 1284/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2182/2019, 21-05-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: ÁLVAREZ DOMÍNGUEZ, FRANCISCO MANUEL
Nº de sentencia: 1284/2020
PRIMERO.-Los trabajadores interpusieron demanda en solicitud del abono del complemento personal por el período comprendido entre septiembre de 2016 y diciembre de 2018, por el importe de 280,93 € mensuales respectivamente. La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 4 de Jaén de fecha 17 de junio de 2019 desestimó la demanda interpuesta. Se alzan frente a la misma en suplicación los demandantes, aduciendo un único motivo al efecto.SEGUNDO.- Se plantea el recurso a
Sentencia SOCIAL Nº 858/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 926/2018, 30-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: ALVAREZ DEL VAYO ALONSO, YOLANDA
Nº de sentencia: 858/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por la parte demandante contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CACT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclama el pago de cantidad en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada, en 2016. Acumula reclamación por cuenta de los tres plus de transporte, lavado de ropa y disponibilidad, impagados por cuenta del mes de vacaciones de 2015 a 2017, que ha si
Sentencia SOCIAL Nº 141/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1116/2018, 30-01-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: GUADALUPE HERNANDEZ, HUMBERTO
Nº de sentencia: 141/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Marcos contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 387,09 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantía
Sentencia SOCIAL Nº 17/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1462/2018, 15-01-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: MAS CARRILLO, MARINA
Nº de sentencia: 17/2020
?PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Luis Enrique contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 527,85 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde mayo de 2017 a junio de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el art. 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantías
Sentencia SOCIAL Nº 114/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1231/2018, 24-01-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: ALVAREZ DEL VAYO ALONSO, YOLANDA
Nº de sentencia: 114/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo referido en el hecho probado quinto de la sentencia de instancia invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Complemento ad personam
Sentencia SOCIAL Nº 864/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 953/2018, 30-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: ALVAREZ DEL VAYO ALONSO, YOLANDA
Nº de sentencia: 864/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por la parte demandante contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CACT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclama el pago de cantidad en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada, desde mayo de 2014 a junio de 2018. Acumula reclamación por cuenta de los tres plus de transporte, lavado de ropa y disponibilidad, impagados por cuenta del mes de vacacione
Sentencia SOCIAL Nº 194/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 989/2018, 05-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON
Nº de sentencia: 194/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación e
Sentencia SOCIAL Nº 170/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 897/2018, 03-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON
Nº de sentencia: 170/2020
?PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo comprendido entre los meses de mayo de 2014 y diciembre de 2017 invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación
Sentencia SOCIAL Nº 421/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1937/2018, 27-04-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha
Ponente: GALLO LLANOS, RAMON
Nº de sentencia: 421/2020
RECLAMACIÓN CANTIDAD
Sentencia SOCIAL Nº 22/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1456/2018, 15-01-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: MAS CARRILLO, MARINA
Nº de sentencia: 22/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Santiago contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 527,85 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde mayo de 2017 a junio de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el art. 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantías comun
Sentencia SOCIAL Nº 1284/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2182/2019, 21-05-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: ÁLVAREZ DOMÍNGUEZ, FRANCISCO MANUEL
Nº de sentencia: 1284/2020
PRIMERO.-Los trabajadores interpusieron demanda en solicitud del abono del complemento personal por el período comprendido entre septiembre de 2016 y diciembre de 2018, por el importe de 280,93 € mensuales respectivamente. La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 4 de Jaén de fecha 17 de junio de 2019 desestimó la demanda interpuesta. Se alzan frente a la misma en suplicación los demandantes, aduciendo un único motivo al efecto.SEGUNDO.- Se plantea el recurso a
Sentencia SOCIAL Nº 858/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 926/2018, 30-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: ALVAREZ DEL VAYO ALONSO, YOLANDA
Nº de sentencia: 858/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por la parte demandante contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CACT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclama el pago de cantidad en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada, en 2016. Acumula reclamación por cuenta de los tres plus de transporte, lavado de ropa y disponibilidad, impagados por cuenta del mes de vacaciones de 2015 a 2017, que ha si
Sentencia SOCIAL Nº 141/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1116/2018, 30-01-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: GUADALUPE HERNANDEZ, HUMBERTO
Nº de sentencia: 141/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Marcos contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 387,09 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde abril de 2017 a a febrero de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el artículo 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantía
Sentencia SOCIAL Nº 17/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1462/2018, 15-01-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: MAS CARRILLO, MARINA
Nº de sentencia: 17/2020
?PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda presentada por el trabajador D. Luis Enrique contra Centros de Arte, Cultura y Turismo EPEL-CAT (CABILDO DE LANZAROTE), en la que se reclamaba el pago de 527,85 euros en concepto de diferencias salariales mensuales por cuenta del 'complemento personal' no abonado por la demandada desde mayo de 2017 a junio de 2018.La sentencia explica que la pretensión se basa en el art. 23 del Convenio de aplicación y en la carta de garantías
Sentencia SOCIAL Nº 114/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1231/2018, 24-01-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Canarias
Ponente: ALVAREZ DEL VAYO ALONSO, YOLANDA
Nº de sentencia: 114/2020
PRIMERO.- En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa la parte demandante reclamaba diferencias salariales en concepto de Complemento Personal para el periodo referido en el hecho probado quinto de la sentencia de instancia invocando una incorrecta aplicación por parte de la empresa de lo dispuesto tanto en el artículo 23 del Convenio Colectivo de la Entidad Pública Empresarial Local Centros de Arte, Cultura y Turismo del Cabildo de Lanzarote, como en la propia comunicación