Jurisprudencia sobre Comi...e Valores.

Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Orden por

Importancia

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Sentencia Civil Nº 425/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 515/2016, 24-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOMBARDIA DEL POZO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 425/2016

PRIMERO.- El juzgado de instancia, considerando que las acciones no son un producto complejo y que, en atención a los informes periciales aportados al procedimiento penal que se tramita con nº diligencias previas 59/2012, ante el Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional, no concluido, no es posible afirmar con rotundidad que la imagen ofrecida por BANKIA a su salida a Bolsa fuera incorrecta, contuviera errores o no se ajustase a la normativa vigente, concluyó con qu

Sentencia Civil Nº 798/2008, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 4934/2000, 09-10-2008

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FERRANDIZ GABRIEL, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 798/2008

Responsabilidad del auditor por deficiente cumplimiento de su prestación profesional.Daños a terceros. Relación de causalidad.

Sentencia Civil Nº 426/2016, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 706/2016, 12-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERNAN-PEREZ MERINO, LUISA MARIA

Nº de sentencia: 426/2016

PRIMERO.-Se formuló demanda por Estela contra Bankia SA en cuyo suplico se instó la declaración de nulidad por dolo o error del contrato de adquisición de acciones suscrito con la demandada Bankia SA en Oferta Pública de Suscripción en el que se adquirieron títulos por importe de 6000 euros ,condenando a Bankia a restituir esta cantidad más los intereses legales desde la fecha de ejecución de la inversión hasta el pago y deducidas las cantidades percibidas o que se puedan percib

Sentencia Civil Nº 265/2016, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 455/2016, 11-07-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 265/2016

PRIMERO.- Procede desestimar el recurso de apelación y confirmar la parte dispositiva de la sentencia apelada, pero de la quesólo se aceptan, y se dan ahora porreproducidos, aquellos argumentos jurídicos y referencias fácticas quecoincidancon los que se expresan a continuación.SEGUNDO.-En la Comisión Nacional del Mercado de Valores, se registró, el día21 de junio de 2011, laOferta Pública de Suscripción de Accionesde la entidad mercantil

Sentencia Civil Nº 305/2016, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 313/2016, 07-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 305/2016

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.PRIMERO.-La representación de Amado Ramos Herranz S.L formuló demanda de juicio verbal contra Bankia S.A interesando con carácter principal se declarara la nulidad por vicio en el consentimiento prestado para la compra de 1.600 acciones de la mercantil demandada, condenando a Bankia S.A a que le reintegrara la cantidad suscrita en la compra de tales acciones, cuyo importe ascendió a la suma de 6.000 €, devengándo

Sentencia Civil Nº 417/2016, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 203/2016, 13-10-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CEZON GONZALEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 417/2016

PRIMERO.No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia recurrida.SEGUNDO.El demandante, don Cayetano , ejercita frente a Bankia S.A. -Bankia en lo sucesivo- acción de nulidad contractual por vicio en el consentimiento por error y dolo en la suscripción de 1.600 acciones de Bankia, en virtud de oferta pública de suscripción, en fecha 7 de julio de 2011, por importe de 6.000 euros, reclamando la restitución de la suma invertida más intereses legales desde la fecha

Sentencia Civil Nº 384/2016, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 508/2016, 27-10-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE

Nº de sentencia: 384/2016

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida en lo que se opongan a los de la presente resolución.PRIMERO. - Se recurre en apelación por la representación de la demandante, Doña Coral , la sentencia dictada en primera instancia que, en los concretos términos ya expresados en los antecedentes de hecho de la presente resolución, desestimaba la demanda deducida por la misma frente a BANKIA, S.A. ejercitando con carácter principal la declaración de nulidad (anu

Sentencia Civil Nº 157/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 730/2015, 21-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 157/2016

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 98 de Madrid, nº 153/2015, de 9 de julio, que estima la demanda formulada y declara la nulidad del contrato de adquisición de acciones, acordando que las partes se restituyan todo lo que percibieron por razón del mismo.Muestra la pa

Sentencia Civil Nº 306/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 88/2016, 15-07-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 306/2016

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 92 de Madrid, nº 165/2015, de 24 de julio, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de las orden de suscripción de acciones de Bankia, condenando a la demandada a que restituya al actor la suma de 79.998,75 €, más el interés

Sentencia Civil Nº 222/2016, AP - Granada, Sec. 3, Rec 337/2016, 12-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: PINAZO TOBES, ENRIQUE PABLO

Nº de sentencia: 222/2016

PRIMERO:Información facilitada por Bankia a inversores minoristas en la Oferta Pública de Suscripción (OPS) y Admisión a Negociación de Acciones.Debemos partir de los hechos relevantes, que realmente la recurrente Bankia no cuestiona, establecidos por las Sentencias del Tribunal Supremo de 3 de febrero de 2016 desestimando recurso de casación interpuesto por la apelante, frente a sentencias que habían estimado la nulidad por vicio de consentimiento de operaciones de adquisición