Jurisprudencia sobre Comi...e Valores.

Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Orden por

Importancia

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Sentencia Civil Nº 63/2013, JPI Alcobendas, Sec. 4, Rec 246/2012, 04-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Alcobendas

Ponente: DIEZ PEREZ-CABALLERO, MARTA

Nº de sentencia: 63/2013

PRIMERO.-Es pretensión de la parte demandante, D. Celso , que se declare la nulidad del contrato denominado producto amarillo 'Valores Santander',de 4 de septiembre de 2007, por importe de 255.000 euros, por la concurrencia de un vicio en el consentimiento (error o dolo), condenando a la entidad demandada, Banco Santander S.A., a estar y pasar por la citada resolución y en consecuencia que se condene a la misma a abonar al actor la cantidad de 255.000 euros, incrementada en el

Sentencia Civil AP - Valencia, Sec. 9, Rec 470/2013, 31-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MARTORELL ZULUETA, PURIFICACION

Se aceptan los de la resolución apeladaPRIMERO .- Por la representación de la entidad BANCO DE VALENCIA SA se interpone recurso de apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 5 de los de Sueca de fecha 8 de febrero de 2013 por la que se estima la demanda formulada contra la expresada entidad por DOÑA María Milagros y su marido DON Marcial (que falleció durante el curso del proceso) en ejercicio de la acción de nulidad del contrato de adquisición de obligaciones sub

Sentencia Civil Nº 68/2012, JPI Alicante/Alacant, Sec. 2, Rec 495/2011, 05-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Alicante/Alacant

Ponente: LORITE CHICHARRO, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 68/2012

PRIMERO,- Ejercita la actora una acción de nulidad del contrato marco de operaciones financieras que suscribió con la entidad bancada demandada. Sostiene que es cliente del banco desde hace 18 años. El 17/09/07 acudió a la sucursal del banco Santander sita en la Plaza de Los Luceros de Alicante para invertir 45.000.-€ en un producto sin riesgo con algo de rentabilidad, pero que implicara fluctuación que pudiera poner en peligro sus ahorros. El comercial le aconsejó el producto denominado VAL

Sentencia Civil Nº 36/2014, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 215/2013, 18-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: MARTINEZ-ESCRIBANO GOMEZ, JESUS

Nº de sentencia: 36/2014

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 81/2014, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 924/2012, 24-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 81/2014

PRIMERO.-Dª Elena alega error en la valoración de la prueba e infracción del art. 217 LEC . Tras exponer los términos de su reclamación: la nulidad de una serie de operaciones suscritas con Deutsche Bank, S.A. y la complejidad de los productos estructurados ligados a diferentes subyacentes así

Sentencia Civil Nº 456/2013, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 333/2013, 17-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOMBARDIA DEL POZO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 456/2013

PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia estima la demanda en su día interpuesta y desestima la reconvención igualmente planteada en forma, entendiendo básicamente al respecto que los contratos concertados entre ambas partes, Contrato de Apertura de Cuenta de Depósito y Administración de Valores, y Contrato de Productos Financieros Derivados de 23 de abril de 2008 (folios 20 y siguientes y 36 y siguientes de los autos), son válidos y eficaces y por tanto susceptibles de producir plenos

Sentencia Civil AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 385/2012, 31-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO, IGNACIO

PRIMERO-. La parte apelante Sistman Software se alza contra la sentencia dictada por la juzgadora de instancia invocando la celebración de un contrato de permuta financiera de tipos de interés, en el que hay un error en el consentimiento al no habérsele ofrecido por la entidad demandante la información necesaria sobre el tipo de contrato que firmaba. Dicho producto es contratado en función de la cobertura de un préstamo hipotecario que las partes firmaron, alegando la parte apelante que ente

Sentencia Civil Nº 553/2013, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 489/2012, 13-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 553/2013

Primer. Apel.la la part demandada la Sentència d'instància (f. 386 i ss.) pels següents motius: 1er) antecedents: la demanda es va interposar sostenint l'incompliment del contracte bancari per absoluta inidoneïtat del producte adquirit, atès el perfil conservador dels clients; per manca d'informació prèvia a la inversió de les característiques, termes i riscos de l'esmentada inversió i sí -amb caire enganyós- del caire garantit al 100% del capital i de la limitació del

Sentencia Civil Nº 553/2013, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 701/2012, 22-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MONTOLIO SERRA, MARIA DOLORS

Nº de sentencia: 553/2013

PRIMER.-El Sr. Nicanor interposa demanda contra Don. Romualdo en reclamació de 124.831,93€ que és el deute que aquest va assumir i reconèixer en el conveni que van subscriure el 18 d'octubre de 2008 i documents que en deriven i que té el seu origen en les pèrdues econòmiques que ha tingut a partir del 15 de juny de 2008 i que el Sr. Romualdo va assumir personalment. El demandat s'oposa a la reclamació i recorre contra la sentència que estima íntegrament la demanda. E

Sentencia Civil Nº 418/2013, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 134/2012, 23-09-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO

Nº de sentencia: 418/2013

PRIMERO.-El 15 de febrero de 2008, la demandante Dña. Maribel , perteneciente al segmento de banca privada de la demandada Bankinter S.A, adquirió a través de esta entidad un producto financiero denominado Bono Fortaleza, por importe de 50.000 euros, que como expresa el informe de la Comisión Nacional del Mercado de valores de fecha 23 de febrero de 2010 era un bono estructurado emitido por Lehman Brothers Treasury Co. BV entre cuyas características principales se hallaba el carácter