Jurisprudencia sobre Comi...e Valores.

Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Orden por

Importancia

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Sentencia Civil Nº 157/2013, JPI Pamplona/Iruña, Sec. 7, Rec 1106/2012, 31-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Pamplona/Iruña

Ponente: GARCIA NOAIN, MARIA BEATRIZ

Nº de sentencia: 157/2013

PRIMERO.-Pretende la parte actora en el presente procedimiento que se declare la nulidad radical del contrato suscrito con la parte demandada, consistente en la suscripción de VALORES SANTANDER, con la consiguiente restitución de prestaciones, conforme a los artículos 1261 y siguientes del Código Civil</re

Sentencia Civil Nº 139/2013, JPI Palma de Mallorca, Sec. 23, Rec 1071/2012, 31-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Palma de Mallorca

Ponente: VIDAL FERRER, SONIA ISABEL

Nº de sentencia: 139/2013

PRIMERO.-De conformidad a las alegaciones de las partes, y de la valoración conjunta de la prueba practicada se consideran acreditados los siguientes hechos: 1.- En septiembre de 2007, Eulalio , como administrador de Bartolomé Jaume Nadal SA, suscribió una 'Manifestación de Interés Valores Santander' como documento a firmar por clientes interesados, por el que se manifestaba el interés tan pronto esté aprobado el folleto por la CNMV, las características detalladas de los valo

Sentencia Civil Nº 18/2014, JPII Huesca, Sec. 2, Rec 215/2013, 18-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Huesca

Ponente: BARAIBAR PINTO, MARTA

Nº de sentencia: 18/2014

PRIMERO.- Posiciones de las partes Formula la demandante acción de nulidad contractual, al amparo de lo dispuesto en el Art. 1.261 , 1262 , 1265 1290 y 1300 CC , en relación a la jurisprudencia concordante, a fin de obtener la declaración de nulidad de pleno derecho del contrato

Sentencia Civil JPI Getafe, Sec. 4, Rec 198/2013, 20-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Getafe

Ponente: ACHAERANDIO GUIJARRO, FRANCISCO JAVIER

PRIMERO.-Posiciones de las partes.- Ejercita la parte demandante una acción de nulidad contractual (más bien anulabilidad), al amparo de lo dispuesto en el Art. 1.261 , 1262 , 1265 , 1290 y 1300 CC , en relación a la jurisprudencia concordante, a fin de obtener la declaración de n

Sentencia Civil Nº 59/2014, JPI Valls, Sec. 1, Rec 239/2013, 22-04-2014

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Valls

Ponente: ANGULO GUINDA, CRISTINA MARIA

Nº de sentencia: 59/2014

PRIMERO.- La acción ejercitada en el presente proceso es una acción de cumplimiento, subsidiariamente de nulidad del contrato y subsidiariamente de indemnización por daños y perjuicios. Para el ejercicio de dichas acciones se basa la parte actora en las siguientes alegaciones: la actora es dienta desde hace tiempo de la demandada, relación que se basaba en la confianza en la entidad demandada. La actora en el momento de presentación de la demanda tenía la edad de 72 años y carece se estudios

Sentencia Civil Nº 129/2014, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 88/2014, 15-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 129/2014

PRIMERO.- En general, casi todas las cuestiones planteadas en el recurso fueron acertadamente tratadas y resueltas por el tribunal de primera instancia; no obstante, con la finalidad de dar respuesta a la cuestiones planteadas en el recurso, procede hacer algunas aclaraciones o precisiones, pero siempre sobre la base del criterio mantenido por esta Sala en dos sentencias dictadas sobre el producto 'Valores Santander', las números 51 y 114 de 2.014, de 24 de febrero y 30 de abril, respectiv

Sentencia Civil Nº 235/2014, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 314/2014, 29-07-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 235/2014

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.-El primer motivo de recurso se centró en la indebida denegación de la práctica testifical que, propuesta por Bankia S.A., en primera instancia, fue denegada por el Magistrado de Primera Instancia, indebidamente a juicio de la parte recurrente. En primera instancia se interpuso el correspondiente recurso, y se formuló protesta, a los efectos de la segunda instancia por la defensa de l

Sentencia Civil Nº 147/2014, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 185/2014, 15-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 147/2014

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.- La primera cuestión que debe resolverse por motivos de lógica procesal, es la cuestión relativa a la alegación que efectúan D. Germán y Dª. Frida , en relación a que el recurso de apelación debería de haberse inadmitido por falta del pago de la tasa Judicial dentro del plazo legal, sin querer reparar que tal cuestión fue subsanada en primera instancia, pues interpuesto r

Sentencia Civil Nº 240/2014, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 380/2014, 10-07-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUEDA LOPEZ, JESUS CELESTINO

Nº de sentencia: 240/2014

PRIMERO.-Con fundamento legal, entre otros, en los arts. 1261 , 1265 1300 y ss C.c . en relación entre otros muchos que se citan con el artº. 79.bis de la ley 24/1988 , y su modificación posterior por la Ley 47/2007 , se ejercitó en su día por los demandantes acción instando la declaración de

Sentencia Civil Nº 166/2014, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 195/2013, 31-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 166/2014

PRIMERO.-La demanda rectora va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que se declare la nulidad (por error en el consentimiento) de los contratos de asesoramiento en materia de inversión y sus anexos suscritos por DRACON PARTNERS EAFI SL con D. Segundo y D. Miguel y, como consecuencia de esa nulidad, se condene a la demandada e resarcir a D. Miguel el importe de 51.690'81 €, más intereses y a D. Segundo en la suma de 221.043'51 €, más intereses, en concepto de dañ