Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Arias Rodriguez, Jose Manuel
Andres Cuenca, Rosa Maria
Garcia Garcia, Jesus
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Roca De Togores, Luis Seller
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia Civil JPI Móstoles, Sec. 1, Rec 1448/2012, 15-04-2013
PRIMERO.
Ejercita la parte actora acciòn de nulidad contractual sobre la base de los siguientes presupuestos fácticos; el Director de la sucursal del Banco de Santander sita en la C/ platino nº 2 de Torrejón de Ardoz de Madrid se puso en contacto con los actores a principios de septiembre de 2.007, para ofrecerles un producto bancario de bajo riesgo y alta rentabilidad (valores Santander) sabiendo que las actoras disponían de una cantidad de 100.000 euros; unos días después se reuniero
Sentencia Civil Nº 213/2013, JPI Bilbao, Sec. 3, Rec 1119/2012, 21-11-2013
PRIMERO.- Formula la demandante acción de nulidad contractual, al amparo de lo dispuesto en el
art. 1.261 , 1.262 , 1.265 , 1.290 y <rel
Sentencia Civil JPI Madrid, Sec. 91, Rec 687/2012, 26-06-2013
PRIMERO.La mercantil demandante PROYECTOS PARQUES COMERCIALES 2004 S.L alega, en síntesis, que tras adquirir la mercantil LA RETOUCHERIE DE MANUELA S.L, pretendió novar tres pólizas de préstamo suscritos por tal mercantil con la entidad demandada BANCO DE SANTANDER S.A, liberando a sus fiadores personales, y que la citada demandada le exigió para ello la contratación del producto financiero VALORES SANTANDER y su pignoración en garantía de las citadas pólizas de préstamo; tratándose t
Sentencia Civil Nº 115/2014, JPI Barakaldo, Sec. 3, Rec 1149/2013, 23-07-2014
Primero.- Por la representación procesal de la parte actora se ejercita acción tendente a declarar la nulidad de contrato financiero -VALORES SANTANDER- suscrito por los actores y la entidad BANCO SANTANDER, por error en el consentimiento, derivado de la falta de información, y por la vulneración de normas imperativas, mediante demanda de juicio ordinario en la que, en síntesis, se alega que los demandantes se pasaron por la oficina para abrir una cuenta corriente y el director les ofreció la
Sentencia Civil Nº 158/2013, JPI Palma de Mallorca, Sec. 6, Rec 741/2012, 08-11-2013
PRIMERO.- PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE:
Con base en lo dispuesto en los artículos de carácter general reguladores de los contratos en general y los relativos a los requisitos contractuales, especialmente el consentimiento y, aún más concretamente, del error como causa invalidante del mismo, interpone la parte demandante la demanda origen del presente proceso, alegando, esencialmente y en síntesis como fundamento de su pretensión, los siguientes hechos:
- Que los actores, ca
Sentencia Civil Nº 135/2013, JPI Valencia, Sec. 21, Rec 1269/2012, 11-09-2013
PRIMERO.- Ejercita la parte actora en el presente procedimiento una acción declarativa y de reclamación de cantidad que cifra en el total importe que invirtió en la suscripción de ' Valores Convertibles '( 120.000 Euros ) , deducido el importe de la rentabilidad obtenida y fundamenta tal reclamación en que tal orden de suscripción es nula por vicio del consentimiento de don
Virgilio al desconocer lo que estaba firmando (
Art <rel id="7499513_119406" uri="http://poolparty.iberley.es/
Sentencia Civil Nº 16/2014, JPI Madrid, Sec. 98, Rec 308/2013, 07-02-2014
PRIMERO.-La actora alega, en síntesis, que BANCO DE SANTANDER S.A, tomó la iniciativa para que el causante de la demandante contratara el producto financiero VALORES SANTANDER que consisten en unos bonos, adquiridos por el precio de 90.000 euros, que se convertirían en acciones del Banco de Santander, valorándose la acción en un 116% del valor de cotización en el momento de suscribirse los bonos si la OPA del Banco de Santander al banco holandés ABN AMRO prosperaba (como finalmente oc
Sentencia Civil JPI Móstoles, Sec. 1, Rec 1743/2012, 29-11-2013
PRIMERO.
Ejercita la parte actora acción de nulidad contractual sobre la base de los siguientes presupuestos fácticos; la parte actora es un matrimonio de jubilados a los que se les ofreció de forma insistente este producto en el que invirtieron los ahorros de toda su vida (60.000 euros) Dicho producto se comercializó en la oficina n° 1142 del Banco de Santander y se les ofreció como un producto que tenía la misma seguridad que un depósito a plazo, que tenía una buena rentabilidad en l
Sentencia Civil Nº 55/2014, JPI Gijón, Sec. 2, Rec 9/2013, 24-03-2014
PRIMERO.-Pretenden las demandantes, conforme resulta del suplico de su demanda, se declare la nulidad de las órdenes de compra de valores suscritas con la entidad BANCO SANTANDER, S.A., por vicio del consentimiento, imputando a la demandada una quiebra del deber de información que ha supuesto la prestación del consentimiento por error al haber contratado ese producto en la convicción de que se trataba de un depósito en el que el único riesgo que asumía era no poder disponer del dinero
Sentencia Civil Nº 3/2014, JPI Santa Cruz de Tenerife, Sec. 2, Rec 1663/2012, 20-01-2014
PRIMERO.- Ejercita la actora, com pretensión pricipal, acción de nulidad por vicio de consentimiento por error en relación a un contrato de suscripción de valores celebrado con la entidad demandada en el mes de septiembre de 2007 y subsidiaria la nulidad por falta de objeto, alegando, en síntesis, que el empleado del banco le informó de la llegada de un producto novedoso, con unos buenos intereses y sin riesgo alguno, a plazo fijo que tenía el principal garantizado y que podía disponer del mi
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia Civil JPI Móstoles, Sec. 1, Rec 1448/2012, 15-04-2013
PRIMERO.
Ejercita la parte actora acciòn de nulidad contractual sobre la base de los siguientes presupuestos fácticos; el Director de la sucursal del Banco de Santander sita en la C/ platino nº 2 de Torrejón de Ardoz de Madrid se puso en contacto con los actores a principios de septiembre de 2.007, para ofrecerles un producto bancario de bajo riesgo y alta rentabilidad (valores Santander) sabiendo que las actoras disponían de una cantidad de 100.000 euros; unos días después se reuniero
Sentencia Civil Nº 213/2013, JPI Bilbao, Sec. 3, Rec 1119/2012, 21-11-2013
PRIMERO.- Formula la demandante acción de nulidad contractual, al amparo de lo dispuesto en el
art. 1.261 , 1.262 , 1.265 , 1.290 y <rel
Sentencia Civil JPI Madrid, Sec. 91, Rec 687/2012, 26-06-2013
PRIMERO.La mercantil demandante PROYECTOS PARQUES COMERCIALES 2004 S.L alega, en síntesis, que tras adquirir la mercantil LA RETOUCHERIE DE MANUELA S.L, pretendió novar tres pólizas de préstamo suscritos por tal mercantil con la entidad demandada BANCO DE SANTANDER S.A, liberando a sus fiadores personales, y que la citada demandada le exigió para ello la contratación del producto financiero VALORES SANTANDER y su pignoración en garantía de las citadas pólizas de préstamo; tratándose t
Sentencia Civil Nº 115/2014, JPI Barakaldo, Sec. 3, Rec 1149/2013, 23-07-2014
Primero.- Por la representación procesal de la parte actora se ejercita acción tendente a declarar la nulidad de contrato financiero -VALORES SANTANDER- suscrito por los actores y la entidad BANCO SANTANDER, por error en el consentimiento, derivado de la falta de información, y por la vulneración de normas imperativas, mediante demanda de juicio ordinario en la que, en síntesis, se alega que los demandantes se pasaron por la oficina para abrir una cuenta corriente y el director les ofreció la
Sentencia Civil Nº 158/2013, JPI Palma de Mallorca, Sec. 6, Rec 741/2012, 08-11-2013
PRIMERO.- PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE:
Con base en lo dispuesto en los artículos de carácter general reguladores de los contratos en general y los relativos a los requisitos contractuales, especialmente el consentimiento y, aún más concretamente, del error como causa invalidante del mismo, interpone la parte demandante la demanda origen del presente proceso, alegando, esencialmente y en síntesis como fundamento de su pretensión, los siguientes hechos:
- Que los actores, ca
Sentencia Civil Nº 135/2013, JPI Valencia, Sec. 21, Rec 1269/2012, 11-09-2013
PRIMERO.- Ejercita la parte actora en el presente procedimiento una acción declarativa y de reclamación de cantidad que cifra en el total importe que invirtió en la suscripción de ' Valores Convertibles '( 120.000 Euros ) , deducido el importe de la rentabilidad obtenida y fundamenta tal reclamación en que tal orden de suscripción es nula por vicio del consentimiento de don
Virgilio al desconocer lo que estaba firmando (
Art <rel id="7499513_119406" uri="http://poolparty.iberley.es/
Sentencia Civil Nº 16/2014, JPI Madrid, Sec. 98, Rec 308/2013, 07-02-2014
PRIMERO.-La actora alega, en síntesis, que BANCO DE SANTANDER S.A, tomó la iniciativa para que el causante de la demandante contratara el producto financiero VALORES SANTANDER que consisten en unos bonos, adquiridos por el precio de 90.000 euros, que se convertirían en acciones del Banco de Santander, valorándose la acción en un 116% del valor de cotización en el momento de suscribirse los bonos si la OPA del Banco de Santander al banco holandés ABN AMRO prosperaba (como finalmente oc
Sentencia Civil JPI Móstoles, Sec. 1, Rec 1743/2012, 29-11-2013
PRIMERO.
Ejercita la parte actora acción de nulidad contractual sobre la base de los siguientes presupuestos fácticos; la parte actora es un matrimonio de jubilados a los que se les ofreció de forma insistente este producto en el que invirtieron los ahorros de toda su vida (60.000 euros) Dicho producto se comercializó en la oficina n° 1142 del Banco de Santander y se les ofreció como un producto que tenía la misma seguridad que un depósito a plazo, que tenía una buena rentabilidad en l
Sentencia Civil Nº 55/2014, JPI Gijón, Sec. 2, Rec 9/2013, 24-03-2014
PRIMERO.-Pretenden las demandantes, conforme resulta del suplico de su demanda, se declare la nulidad de las órdenes de compra de valores suscritas con la entidad BANCO SANTANDER, S.A., por vicio del consentimiento, imputando a la demandada una quiebra del deber de información que ha supuesto la prestación del consentimiento por error al haber contratado ese producto en la convicción de que se trataba de un depósito en el que el único riesgo que asumía era no poder disponer del dinero
Sentencia Civil Nº 3/2014, JPI Santa Cruz de Tenerife, Sec. 2, Rec 1663/2012, 20-01-2014
PRIMERO.- Ejercita la actora, com pretensión pricipal, acción de nulidad por vicio de consentimiento por error en relación a un contrato de suscripción de valores celebrado con la entidad demandada en el mes de septiembre de 2007 y subsidiaria la nulidad por falta de objeto, alegando, en síntesis, que el empleado del banco le informó de la llegada de un producto novedoso, con unos buenos intereses y sin riesgo alguno, a plazo fijo que tenía el principal garantizado y que podía disponer del mi