Jurisprudencia sobre Cláu... derechos.

Jurisprudencia sobre Cláusulas limitativas de derechos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusulas limitativas de derechos

Orden por

Importancia

Voces

Cláusulas limitativas de derechos

Sentencia CIVIL Nº 391/2016, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 9483/2016, 07-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: NIETO MATAS, VICTOR JESUS

Nº de sentencia: 391/2016

PRIMERO.- Se intenta hacer valer por la asegurada la cláusula que del seguro que limita la cobertura de la defensa jurídica y reclamación de daños por libre elección del asegurado a la cuantía de 200 €. Y ello nos obliga a examinar si nos encontramos ante un supuesto de cláusula limitativa de derechos , sujeta al régimen del artículo 3 de la Ley del Contrato de Seguro , o una cláusula delimitadora del objeto del contrato.Respecto esta materia, la Sentencia del Tribunal Supremo de 22

Sentencia CIVIL Nº 276/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 126/2018, 23-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN

Nº de sentencia: 276/2018

PRIMERO.- La recurrente discrepa de la Sentencia que desestimó su acción de repetición, como aseguradora, contra la propietaria y asegurada de vehículo asegurado y contra su conductor por siniestro ocurrido al conducir el codemandado bajo la influencia de bebidas alcohólicas, desestimación justificada por no cumplir la cláusula limitativa de derechos las exigencias del art. 3 LCS por no estar resal

Sentencia CIVIL Nº 171/2017, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 420/2016, 23-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GALAN SANCHEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 171/2017

Primer. Pronunciaments impugnats.Interposa la representació processal de la Sra. Elsa el present recurs d'apel lació contra la sentència d'instància que desestima la seva demanda exercitant una acció de reclamació de quantitat per despeses de defensa jurídica en virtut de la pòlissa subscrita amb la seva asseguradora LÍNEA DIRECTA. Al lega error en la valoració de la prova i conseqüent error en la aplicació del dret en relació a l' article 3 de la <rel id="1269228" uri="http://p

Sentencia CIVIL Nº 328/2018, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 277/2018, 04-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: MENÉNDEZ ESTÉBANEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 328/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 47/2018, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 973/2017, 31-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BELLIDO SORIA, FRANCISCO

Nº de sentencia: 47/2018

PRIMERO . A). Se interpone recurso de apelación contra la sentencia que basa en los siguientes alegatos: 1º. Error de hecho en cuanto a la póliza de seguros aportada como documento nº 14 de la demanda e infracción de la jurisprudencia del TS respecto a la distinción entre cláusulas delimitadoras del riesgo y limitativas de derechos del asegurado. En este caso y conforme a la jurisprudencia del TS, la cláusula que excluye del derecho a indemnización al hermano del asegurado, es una cláusula d

Sentencia CIVIL Nº 324/2018, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 740/2017, 12-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: NAVARRO GARCIA, NURIA

Nº de sentencia: 324/2018

PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia estima la pretensión de abono de la indemnización correspondiente al fallecimiento de la conductora del vehículo asegurado, al considerar que no consta aceptación expresa por parte de la tomadora del seguro de la cláusula limitativa de derechos del asegurado relativa a la exclusión por embriaguez del conductor, la cual además no se encontraría destacada de modo especial, de acuerdo con lo establecido en el art. <rel id="1269228_143435" uri="http

Sentencia CIVIL Nº 211/2018, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 151/2018, 14-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE LOS REYES SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL

Nº de sentencia: 211/2018

PRIMERO: Se formula por la entidad Fernández Gómez Chacón, S.L. recurso de apelación frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Parla en el Juicio Ordinario nº 91/17, que desestimó la demanda que había interpuesto contra Fiatc, Mutua de Seguros y Reaseguros, S.A., y por la que le reclamaba por razón de la póliza de seguros suscrita, la cantidad de 6.473,60 €, que era en lo que consideraba debía indemnizarle en base a la misma y por los daños y perjuicios padecidos c