Jurisprudencia sobre Cláusulas limitativas de derechos.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Arolas Romero, Jose Alfonso
Pueyo, Maria Jose Mateo
Rodriguez-vigil Rubio, Maria Elena
Sainz Pereda, Ana Cristina
Gimenez Murria, Alejandro Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Cláusulas limitativas de derechos
Sentencia CIVIL Nº 230/2018, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 880/2017, 09-05-2018
PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta segunda instancia.1.1. La parte actora ejercitó la acción de reclamación de daños propios contra la aseguradora, en virtud del contrato de seguro suscrito entre las partes el 28 de febrero de 2013 en relación con el vehículo marca Renault, modelo Megane con matrícula ....KDY , habiendo ocurrido un siniestro el 28 de febrero de 2015, estando en vigor la citada póliza, cuando el vehículo mencionado era conducido por
Sentencia CIVIL Nº 211/2018, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 692/2016, 07-05-2018
PRIMERO.- La parte actora D. Evaristo ejercita acción de reclamación de cantidad, 46.864,52€, en base a la póliza de seguro colectivo de accidentes denominada 'Accidentes Grupo Agrupaciones' suscrita por el Servei d,Ocupació de la Generalitat de Catalunya con la entidad AXA aquí demandada, cuyos beneficiarios eran los alumnos de los centros titularidad o adscritos al tomador, y que cubría entre otros y por lo que aquí interesa el riesgo de Invalidez Permanente Total( junto a la Absoluta y Pa
Sentencia CIVIL Nº 491/2018, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 336/2017, 21-11-2018
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestima la demanda en la que el Sr. Pablo Jesús reclama frente a su compañía aseguradora los daños propios de su vehículo derivados del accidente de circulación sufrido por su hijo, quien figura en la póliza como segundo conductor asegurado. Sus pretensiones se desestiman al considerar que es oponible la cláusula de exclusión V, apartado c) que excluye de todas las garantías, además de las específicas previstas para cada una de ellas, la referida
Sentencia CIVIL Nº 191/2018, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 379/2017, 03-04-2017
PRIMERO .- La sentencia combatida estima parcialmente la demanda interpuesta por la parte actora de reclamación de cantidad, sobre la base del contrato de seguro póliza nº NUM000 suscrito con la entidad demandada, en lo que aquí interesa junto al seguro obligatorio del vehículo Fiat Stilo, matrícula ....KDK , se contrato un seguro voluntario denominado ' Accidentes Corporales del Conductor ' con un capital 10.000 euros, así se recoge en las Condiciones Particulares del Seguro de Generali Aut
Sentencia CIVIL Nº 449/2018, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 186/2018, 03-10-2018
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en procedimiento de juicio ordinario instado por la representación procesal de KIMER ESTANTERIAS SL contra su entidad aseguradora, HELVETIA COMPAÑÍA SUIZA SOCIEDAD ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS, interpone esta última recurso de apelación con arreglo a los siguientes motivos: 1) Procede la aplicación de la franquicia prevista en la póliza, siendo que no se trata de cláusula limitativa de derechos del asegurado, sino delimitadora del alcance y cobertura
Sentencia Civil Nº 107/2016, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 171/2015, 24-02-2016
PRIMERO.- Posiciones de las partes.
1.- La actora, Dª
Adolfina , propietaria del vehículo matrícula
....-MGP , ejercita acción frente a Mapfre Familiar en reclamación de 19.205,45 euros por los daños sufridos por el expresado vehículo.
2.- Dice la actora que el 2 de junio de 2013 conducía el vehículo su hijo, D.
Jose Miguel , por la calle Costa Brava de la localidad de La Roca del Vallès y, como consecuencia de una distracción, sufrió un accidente en el que, en lo
Sentencia Civil Nº 95/2016, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 792/2014, 23-02-2016
PRIMERO.-Doña.
Gregoria interpuso demanda frente a MAPFRE SEGUROS GENERALES, S.A. solicitando que se declare objeto de cobertura encuadrable como accidente el fallecimiento del Sr.
Evelio en virtud de la póliza suscrita con la demandada de la que resulta beneficiaria la actora, y condenar a la demandada al abono de la cantidad de 70.263,87 €, más los intereses del
artículo 20 de la
Sentencia Civil Nº 101/2016, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 344/2014, 05-04-2016
No se aceptanlos fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que deberán ser sustituidos por los que a continuación se expresan con ese mismo carácter, y
PRIMERO.-Por el Sr. Magistrado-Juez del
juzgado de primera instancia núm. 44 de los de Barcelona se dictó sentencia en fecha 29 de enero de 2014 mediante la que se estimó parcialmente la demanda formulada por J. Vilaseca, S.A. frente a Zúrich España y Centre de Gestió Mediambiental S.L. (CGM), absolviendo a la
Sentencia Civil Nº 167/2016, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 238/2016, 06-04-2016
La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.
PRIMERO.-
Antecedentes y objeto del recurso.-
1.- La demanda planteada por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA
DIRECCION000 núm.
NUM000 contra ZURICH ESPAÑA COMPAÑÍA ANONIMA DE SEGUROS y REASEGUROS tiene por objeto la reclamación de 6.000 euros, en cuyo suplico se interesaba que se condenase a la demandada al pago de la canti
Sentencia Civil Nº 187/2016, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 853/2014, 25-05-2016
PRIMER.- Antecedents i objecte del recurs.
El procés porta causa de la instal·lació d'un termos elèctric efectuada per l'industrial
Valeriano a les oficines de l'empresa Cromogenia Units, situades a l'edifici del carrer Farell nº 9-11 de Barcelona. El termos es va desprendre pocs dies després i va produir diversos danys de continent i contingut en el local. L'industrial Sr.
Valeriano tenia subscrita una pòlissa multirisc comerços amb Catalana Occidente, que entre altres cobertures co
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cláusulas limitativas de derechos
Sentencia CIVIL Nº 230/2018, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 880/2017, 09-05-2018
PRIMERO. Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta segunda instancia.1.1. La parte actora ejercitó la acción de reclamación de daños propios contra la aseguradora, en virtud del contrato de seguro suscrito entre las partes el 28 de febrero de 2013 en relación con el vehículo marca Renault, modelo Megane con matrícula ....KDY , habiendo ocurrido un siniestro el 28 de febrero de 2015, estando en vigor la citada póliza, cuando el vehículo mencionado era conducido por
Sentencia CIVIL Nº 211/2018, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 692/2016, 07-05-2018
PRIMERO.- La parte actora D. Evaristo ejercita acción de reclamación de cantidad, 46.864,52€, en base a la póliza de seguro colectivo de accidentes denominada 'Accidentes Grupo Agrupaciones' suscrita por el Servei d,Ocupació de la Generalitat de Catalunya con la entidad AXA aquí demandada, cuyos beneficiarios eran los alumnos de los centros titularidad o adscritos al tomador, y que cubría entre otros y por lo que aquí interesa el riesgo de Invalidez Permanente Total( junto a la Absoluta y Pa
Sentencia CIVIL Nº 491/2018, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 336/2017, 21-11-2018
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestima la demanda en la que el Sr. Pablo Jesús reclama frente a su compañía aseguradora los daños propios de su vehículo derivados del accidente de circulación sufrido por su hijo, quien figura en la póliza como segundo conductor asegurado. Sus pretensiones se desestiman al considerar que es oponible la cláusula de exclusión V, apartado c) que excluye de todas las garantías, además de las específicas previstas para cada una de ellas, la referida
Sentencia CIVIL Nº 191/2018, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 379/2017, 03-04-2017
PRIMERO .- La sentencia combatida estima parcialmente la demanda interpuesta por la parte actora de reclamación de cantidad, sobre la base del contrato de seguro póliza nº NUM000 suscrito con la entidad demandada, en lo que aquí interesa junto al seguro obligatorio del vehículo Fiat Stilo, matrícula ....KDK , se contrato un seguro voluntario denominado ' Accidentes Corporales del Conductor ' con un capital 10.000 euros, así se recoge en las Condiciones Particulares del Seguro de Generali Aut
Sentencia CIVIL Nº 449/2018, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 186/2018, 03-10-2018
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en procedimiento de juicio ordinario instado por la representación procesal de KIMER ESTANTERIAS SL contra su entidad aseguradora, HELVETIA COMPAÑÍA SUIZA SOCIEDAD ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS, interpone esta última recurso de apelación con arreglo a los siguientes motivos: 1) Procede la aplicación de la franquicia prevista en la póliza, siendo que no se trata de cláusula limitativa de derechos del asegurado, sino delimitadora del alcance y cobertura
Sentencia Civil Nº 107/2016, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 171/2015, 24-02-2016
PRIMERO.- Posiciones de las partes.
1.- La actora, Dª
Adolfina , propietaria del vehículo matrícula
....-MGP , ejercita acción frente a Mapfre Familiar en reclamación de 19.205,45 euros por los daños sufridos por el expresado vehículo.
2.- Dice la actora que el 2 de junio de 2013 conducía el vehículo su hijo, D.
Jose Miguel , por la calle Costa Brava de la localidad de La Roca del Vallès y, como consecuencia de una distracción, sufrió un accidente en el que, en lo
Sentencia Civil Nº 95/2016, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 792/2014, 23-02-2016
PRIMERO.-Doña.
Gregoria interpuso demanda frente a MAPFRE SEGUROS GENERALES, S.A. solicitando que se declare objeto de cobertura encuadrable como accidente el fallecimiento del Sr.
Evelio en virtud de la póliza suscrita con la demandada de la que resulta beneficiaria la actora, y condenar a la demandada al abono de la cantidad de 70.263,87 €, más los intereses del
artículo 20 de la
Sentencia Civil Nº 101/2016, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 344/2014, 05-04-2016
No se aceptanlos fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que deberán ser sustituidos por los que a continuación se expresan con ese mismo carácter, y
PRIMERO.-Por el Sr. Magistrado-Juez del
juzgado de primera instancia núm. 44 de los de Barcelona se dictó sentencia en fecha 29 de enero de 2014 mediante la que se estimó parcialmente la demanda formulada por J. Vilaseca, S.A. frente a Zúrich España y Centre de Gestió Mediambiental S.L. (CGM), absolviendo a la
Sentencia Civil Nº 167/2016, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 238/2016, 06-04-2016
La Sala acepta y da por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.
PRIMERO.-
Antecedentes y objeto del recurso.-
1.- La demanda planteada por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA
DIRECCION000 núm.
NUM000 contra ZURICH ESPAÑA COMPAÑÍA ANONIMA DE SEGUROS y REASEGUROS tiene por objeto la reclamación de 6.000 euros, en cuyo suplico se interesaba que se condenase a la demandada al pago de la canti
Sentencia Civil Nº 187/2016, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 853/2014, 25-05-2016
PRIMER.- Antecedents i objecte del recurs.
El procés porta causa de la instal·lació d'un termos elèctric efectuada per l'industrial
Valeriano a les oficines de l'empresa Cromogenia Units, situades a l'edifici del carrer Farell nº 9-11 de Barcelona. El termos es va desprendre pocs dies després i va produir diversos danys de continent i contingut en el local. L'industrial Sr.
Valeriano tenia subscrita una pòlissa multirisc comerços amb Catalana Occidente, que entre altres cobertures co