Jurisprudencia sobre Cláusulas limitativas de derechos.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Arolas Romero, Jose Alfonso
Pueyo, Maria Jose Mateo
Rodriguez-vigil Rubio, Maria Elena
Sainz Pereda, Ana Cristina
Gimenez Murria, Alejandro Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Búsqueda: Voces
Cláusulas limitativas de derechos
Sentencia CIVIL Nº 329/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 254/2018, 21-09-2018
PRIMERO. Por la representación procesal de Reale Seguros se interpone recurso de apelación frente a la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº41 de Madrid de 7-12-17 alegando infracción por no aplicación de lo previsto en los arts. 1 y 76 a) <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.
Sentencia CIVIL Nº 99/2018, AP - Leon, Sec. 2, Rec 524/2017, 23-03-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 427/2017, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 487/2016, 19-09-2017
PRIMERO.- La representación procesal de Natividad interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba para solicitar la revocación conforme a sus pretensiones. Se desestimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer.La demanda que dio origen al procedimiento la interpuso la recurrente contra Cajamar Vida, S.A. de Seguros y Reaseguros, solicitando la condena al pago de 106.000 € más los intereses del artículo 20 de
Sentencia CIVIL Nº 21/2018, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 784/2017, 22-01-2018
PRIMERO. Contra la sentencia de instancia que desestima íntegramente, en el sentido que se recoge en el primero de los antecedentes de hecho consignados ut supra , la demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad a compañía aseguradora por accidente de tráfico origen del presente procedimiento, en base a determinadas consideraciones de las que se hará mención, por su relación con este trámite impugnativo, en los siguientes razonamientos jurídicos, se interpone recurso de apelación p
Sentencia CIVIL Nº 483/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 959/2016, 09-10-2018
PRIMERO.- 1. El recurso de apelación, interpuesto por la actora Doña Virtudes , se funda en los siguientes motivos:1) Infracción del deber de interpretación restrictiva de la mala fe o el dolo del asegurado.Infracción de las reglas de la sana crítica. 2) Incorrecta interpretación y aplicación de la agravación de riesgo y de los artículos 11 y 12 de la <rel id="1269228" uri="h
Sentencia CIVIL Nº 388/2017, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 491/2017, 13-09-2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 107/2018, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 619/2016, 12-03-2018
PRIMERO.- La sentencia de 7 de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Gavá, Barcelona , en los autos de juicio verbal nº 134/2015, desestimaba la demanda promovida por ATHLON SCP contra la entidad ZURICH INSURANCE PLC, SUCURSAL EN ESPAÑA, absolviendo a esta de la pretensión ejercitada con imposición de las costas causadas a la actora. La sentencia consideraba que la póliza de seguro concertada no cubría el siniestro acaecido. La representación procesal de la A
Sentencia CIVIL Nº 354/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 703/2016, 27-06-2018
PRIMERO . - 1 . El recurso de apelación, interpuesto por la entidad actora FIATC MUTUA DE SEGUROS, se funda en error en la valoración de la prueba documental aportada, dado que en el presente proceso no se practicaron más pruebas, dado el carácter netamente jurídico de la cuestión controvertida. Al respecto debe indicarse que la cuestión litigiosa se reduce a una cuestión de interpretación del clausulado contractual de la póliza contratada con la entidad ZURICH, especialmente de la estipulac
Sentencia CIVIL Nº 378/2018, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 697/2017, 25-07-2018
PRIMERO.- Es objeto de recurso la sentencia dictada en primera instancia que desestima la demanda interpuesta por la representación de don Pedro contra SEGURCAIXA ADESLAS S.A. de Seguros y Reaseguros absolviéndole de todos los pedimentos deducidos en su contra.En dicho recurso de apelación se remite a la prueba documental aportada en autos y se opone al pronunciamiento de la sentencia que declara la ausencia de la cobertura de la póliza al considerarse como accidente únicamente la as
Sentencia CIVIL Nº 506/2018, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 793/2016, 19-09-2018
PRIMERO.-Planteamiento del litigio por las litigantes. Sentencia de instancia. Recurso de apelación.I.- La parte actora Doña Maite interesó en su demanda la condena a la aseguradora FIATC MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA , S.A. a indemnizarle en la cantidad de 23.543,32 euros en atención a la póliza de seguro suscrita por los ahora litigantes que cubría los riesgos de la vivienda de la actora sita en la CALLE000 , nº NUM000 de la localidad de Calonge. Y ello por el derrumbe
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cláusulas limitativas de derechos
Sentencia CIVIL Nº 329/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 254/2018, 21-09-2018
PRIMERO. Por la representación procesal de Reale Seguros se interpone recurso de apelación frente a la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº41 de Madrid de 7-12-17 alegando infracción por no aplicación de lo previsto en los arts. 1 y 76 a) <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.
Sentencia CIVIL Nº 99/2018, AP - Leon, Sec. 2, Rec 524/2017, 23-03-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 427/2017, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 487/2016, 19-09-2017
PRIMERO.- La representación procesal de Natividad interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba para solicitar la revocación conforme a sus pretensiones. Se desestimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer.La demanda que dio origen al procedimiento la interpuso la recurrente contra Cajamar Vida, S.A. de Seguros y Reaseguros, solicitando la condena al pago de 106.000 € más los intereses del artículo 20 de
Sentencia CIVIL Nº 21/2018, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 784/2017, 22-01-2018
PRIMERO. Contra la sentencia de instancia que desestima íntegramente, en el sentido que se recoge en el primero de los antecedentes de hecho consignados ut supra , la demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad a compañía aseguradora por accidente de tráfico origen del presente procedimiento, en base a determinadas consideraciones de las que se hará mención, por su relación con este trámite impugnativo, en los siguientes razonamientos jurídicos, se interpone recurso de apelación p
Sentencia CIVIL Nº 483/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 959/2016, 09-10-2018
PRIMERO.- 1. El recurso de apelación, interpuesto por la actora Doña Virtudes , se funda en los siguientes motivos:1) Infracción del deber de interpretación restrictiva de la mala fe o el dolo del asegurado.Infracción de las reglas de la sana crítica. 2) Incorrecta interpretación y aplicación de la agravación de riesgo y de los artículos 11 y 12 de la <rel id="1269228" uri="h
Sentencia CIVIL Nº 388/2017, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 491/2017, 13-09-2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 107/2018, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 619/2016, 12-03-2018
PRIMERO.- La sentencia de 7 de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Gavá, Barcelona , en los autos de juicio verbal nº 134/2015, desestimaba la demanda promovida por ATHLON SCP contra la entidad ZURICH INSURANCE PLC, SUCURSAL EN ESPAÑA, absolviendo a esta de la pretensión ejercitada con imposición de las costas causadas a la actora. La sentencia consideraba que la póliza de seguro concertada no cubría el siniestro acaecido. La representación procesal de la A
Sentencia CIVIL Nº 354/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 703/2016, 27-06-2018
PRIMERO . - 1 . El recurso de apelación, interpuesto por la entidad actora FIATC MUTUA DE SEGUROS, se funda en error en la valoración de la prueba documental aportada, dado que en el presente proceso no se practicaron más pruebas, dado el carácter netamente jurídico de la cuestión controvertida. Al respecto debe indicarse que la cuestión litigiosa se reduce a una cuestión de interpretación del clausulado contractual de la póliza contratada con la entidad ZURICH, especialmente de la estipulac
Sentencia CIVIL Nº 378/2018, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 697/2017, 25-07-2018
PRIMERO.- Es objeto de recurso la sentencia dictada en primera instancia que desestima la demanda interpuesta por la representación de don Pedro contra SEGURCAIXA ADESLAS S.A. de Seguros y Reaseguros absolviéndole de todos los pedimentos deducidos en su contra.En dicho recurso de apelación se remite a la prueba documental aportada en autos y se opone al pronunciamiento de la sentencia que declara la ausencia de la cobertura de la póliza al considerarse como accidente únicamente la as
Sentencia CIVIL Nº 506/2018, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 793/2016, 19-09-2018
PRIMERO.-Planteamiento del litigio por las litigantes. Sentencia de instancia. Recurso de apelación.I.- La parte actora Doña Maite interesó en su demanda la condena a la aseguradora FIATC MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA , S.A. a indemnizarle en la cantidad de 23.543,32 euros en atención a la póliza de seguro suscrita por los ahora litigantes que cubría los riesgos de la vivienda de la actora sita en la CALLE000 , nº NUM000 de la localidad de Calonge. Y ello por el derrumbe