Jurisprudencia sobre Cesi...bajadores.

Jurisprudencia sobre Cesión ilegal de trabajadores.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Cesión ilegal de trabajadores
Voces
Cesión ilegal de trabajadores
Sentencia Social Nº 1102/2005, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 4570/2005, 20-12-2005

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: MORALES VALLEZ, CONCEPCION


Nº de sentencia: 1102/2005



En proceso seguido sobre despido, declarado improcedente en la instancia, el TSJ procede a la estimación parcial del recurso interpuesto por la representación procesal de la parte actora, y revoca la sentencia de instancia, a los solos efectos de condenar solidariamente a las mercantiles demandadas. Y ello porque, según recoge la sentencia, la actividad de la sociedad instrumental, se ha configurado en fraude de Ley, mediante una presunción aparente de prestación de servici

Sentencia Social Nº 680/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 3749/2009, 26-10-2009

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO


Nº de sentencia: 680/2009



PRIMERO.- Recurre en suplicación la parte demandante, la CAM, frente a la sentencia de instancia que ha desestimado la demanda de oficio sobre cesión ilegal formulada en autos, por considerar, la recurrente, se dan en autos indicios suficientes para poder apreciar entre las codemandadas-subcontratistas un supuesto de aquellas características.Con amparo procesal en el apartado b) del art. 191 de la L.P.L ., la recurrente interesa en primer lugar la revisión del hecho probado 4º, para el
Sentencia Social Nº 696/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 855/2009, 27-10-2009

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: RUIZ PONTONES, MANUEL


Nº de sentencia: 696/2009



PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que desestima la pretensión de los demandantes al considerar que no ha existido cesión ilegal, la representación letrada de estos interpone recurso de suplicación formulando dos motivos destinados a la revisión fáctica y a la censura jurídica. El recurso ha sido impugnado por las demandadas.En el primer motivo, al amparo del artículo 191 b) de la LPL
Sentencia Social Nº 456/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1513/2006, 03-07-2006

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: JUANES FRAGA, ENRIQUE


Nº de sentencia: 456/2006







Sentencia Social Nº 431/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1374/2006, 19-06-2006

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: POVES ROJAS, MANUEL


Nº de sentencia: 431/2006







Sentencia Social Nº 367/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 594/2006, 29-05-2006

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: POVES ROJAS, MANUEL


Nº de sentencia: 367/2006







Sentencia Social Nº 708/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 2762/2006, 26-09-2006

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA


Nº de sentencia: 708/2006







Sentencia Social Nº 412/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1204/2006, 12-06-2006

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: POVES ROJAS, MANUEL


Nº de sentencia: 412/2006







Sentencia Social Nº 3730/2008, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3738/2008, 15-10-2008

Orden: Social


Tribunal: TSJ Galicia


Ponente: CADENAS SOBREIRA, MIGUEL ANGEL


Nº de sentencia: 3730/2008



DESPIDO DISCIPLINARIO

Sentencia Social Nº S/S, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 359/2004, 16-03-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Galicia


Ponente: LOPEZ PAZ, JOSE ELIAS


Nº de sentencia: S/S



En proceso seguido sobre despido, declarado improcedente en la instancia, el TSJ estima el recurso interpuesto por la TGSS demandada a la que, absuelve de todos los pedimentos de la demanda origen de los presentes autos, revocando en este particular la sentencia recurrida y confirmándola en cuanto a la declaración de improcedencia del cese del actor, de cuyas consecuencias legales debe responder solamente la empresa demandada. Y ello porque, existió una contratación administrativa entre d

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Cesión ilegal de trabajadores
Voces
Cesión ilegal de trabajadores
Sentencia Social Nº 1102/2005, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 4570/2005, 20-12-2005

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: MORALES VALLEZ, CONCEPCION


Nº de sentencia: 1102/2005



En proceso seguido sobre despido, declarado improcedente en la instancia, el TSJ procede a la estimación parcial del recurso interpuesto por la representación procesal de la parte actora, y revoca la sentencia de instancia, a los solos efectos de condenar solidariamente a las mercantiles demandadas. Y ello porque, según recoge la sentencia, la actividad de la sociedad instrumental, se ha configurado en fraude de Ley, mediante una presunción aparente de prestación de servici

Sentencia Social Nº 680/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 3749/2009, 26-10-2009

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO


Nº de sentencia: 680/2009



PRIMERO.- Recurre en suplicación la parte demandante, la CAM, frente a la sentencia de instancia que ha desestimado la demanda de oficio sobre cesión ilegal formulada en autos, por considerar, la recurrente, se dan en autos indicios suficientes para poder apreciar entre las codemandadas-subcontratistas un supuesto de aquellas características.Con amparo procesal en el apartado b) del art. 191 de la L.P.L ., la recurrente interesa en primer lugar la revisión del hecho probado 4º, para el
Sentencia Social Nº 696/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 855/2009, 27-10-2009

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: RUIZ PONTONES, MANUEL


Nº de sentencia: 696/2009



PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que desestima la pretensión de los demandantes al considerar que no ha existido cesión ilegal, la representación letrada de estos interpone recurso de suplicación formulando dos motivos destinados a la revisión fáctica y a la censura jurídica. El recurso ha sido impugnado por las demandadas.En el primer motivo, al amparo del artículo 191 b) de la LPL
Sentencia Social Nº 456/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1513/2006, 03-07-2006

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: JUANES FRAGA, ENRIQUE


Nº de sentencia: 456/2006







Sentencia Social Nº 431/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1374/2006, 19-06-2006

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: POVES ROJAS, MANUEL


Nº de sentencia: 431/2006







Sentencia Social Nº 367/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 594/2006, 29-05-2006

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: POVES ROJAS, MANUEL


Nº de sentencia: 367/2006







Sentencia Social Nº 708/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 2762/2006, 26-09-2006

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA


Nº de sentencia: 708/2006







Sentencia Social Nº 412/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1204/2006, 12-06-2006

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: POVES ROJAS, MANUEL


Nº de sentencia: 412/2006







Sentencia Social Nº 3730/2008, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3738/2008, 15-10-2008

Orden: Social


Tribunal: TSJ Galicia


Ponente: CADENAS SOBREIRA, MIGUEL ANGEL


Nº de sentencia: 3730/2008



DESPIDO DISCIPLINARIO

Sentencia Social Nº S/S, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 359/2004, 16-03-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Galicia


Ponente: LOPEZ PAZ, JOSE ELIAS


Nº de sentencia: S/S



En proceso seguido sobre despido, declarado improcedente en la instancia, el TSJ estima el recurso interpuesto por la TGSS demandada a la que, absuelve de todos los pedimentos de la demanda origen de los presentes autos, revocando en este particular la sentencia recurrida y confirmándola en cuanto a la declaración de improcedencia del cese del actor, de cuyas consecuencias legales debe responder solamente la empresa demandada. Y ello porque, existió una contratación administrativa entre d

+5000 Resultados