Jurisprudencia sobre Cesi...bajadores.

Jurisprudencia sobre Cesión ilegal de trabajadores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cesión ilegal de trabajadores

Orden por

Importancia

Voces

Cesión ilegal de trabajadores

Sentencia Social Nº 495/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1545/2010, 01-07-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MUÑOZ ESTEBAN, FERNANDO

Nº de sentencia: 495/2010

PRIMERO.- La representación del Ayuntamiento de Madrid formula recurso de suplicación contra la sentencia de instancia, solicitando en primer lugar la nulidad de actuaciones al amparo del apartado a) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral y pidiendo a continuación la revisión de la declaración fáctica y el examen del derecho aplicado, por los cauces respectivos de los apartados b) y c) d

Sentencia Social Nº 642/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6352/2009, 09-07-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TORRES ANDRES, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 642/2010

PRIMERO.- La sentencia de instancia, dictada en la modalidad de procedimiento de oficio, rechazó íntegramente la demanda que rige estas actuaciones, dirigida contra las empresas Televisión Española, S.A. (TVE, S.A.) y Eurocasting Servicios TV, S.L., y en la que la Comunidad de Madrid, actuando como Autoridad Laboral, al igual que en interés de un total de doscientos setenta trabajadores, postula que se declare "la cesión ilegal de trabajadores en que han incurrido las empresas EUROCASTING SER

Sentencia Social Nº 511/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 3074/2010, 12-07-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 511/2010

PRIMERO.- Recurre en suplicación el Ministerio de Defensa frente al auto, dictado en trámite de ejecución de sentencia, por el que se acordaba continuar la ejecución exclusivamente contra una de las dos entidades que resultaron condenadas, solidariamente, en la sentencia de instancia, por considerar, en esencia, que mediante ese pronunciamiento se está alterando el título del que dimana la propia ejecución.El recurso se compone de dos motivos, con amparo ambos en el apartado c) del art

Sentencia Social Nº 654/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 74/2010, 22-07-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MELENDEZ MORILLO-VELARDE, LOURDES

Nº de sentencia: 654/2010

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia que estimó la falta de acción interpuesta por las empresas codemandadas y desestimó la demanda formulada por la Comunidad de Madrid por cesión ilegal de trabajadores y absolvió a las empresas codemandadas de los pedimentos formulados en su contra, se alza el organismo demandante a través del presente recurso articulado en cuatro motivos a fin de: revisar los hechos probados a la vista de las pruebas documentales y periciales practicadas (motivos prim

Sentencia Social Nº 831/2006, TSJ Murcia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 807/2006, 24-07-2006

Orden: Social

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: RODRIGUEZ GOMEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 831/2006

El TSJ mantiene el pronunciamiento de instancia que declara que el despido por causas objetivas es improcedente, pero no aprecia cesión ilegal de trabajadores por parte de la empresa demandada, al desestimar el recurso interpuesto por el interesado. Basa la Sala su pronunciamiento en que desde que se constituyó la mercantil demandada el actor recibe las órdenes e instrucciones del administrador y del esposo de la codemandada, que son los que, al parecer, dirigen la empresa, sin

Sentencia Social Nº 455/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 2198/2009, 17-06-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MUÑOZ ESTEBAN, FERNANDO

Nº de sentencia: 455/2009

PRIMERO.-Las empresas antecitadas formulan recurso de suplicación contra la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda, con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el Derecho aplicado en dicha resolución.Así, la empresa Marketing Quality Management, S.L. solicita, en los dos primeros motivos de su recurso, al amparo del art. 191 b) de la Ley de Procedimiento Laboral</r

Sentencia Social Nº 63/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3239/2009, 22-01-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MORENO GONZALEZ-ALLER, IGNACIO

Nº de sentencia: 63/2010

PRIMERO.- Frente a sentencia que desestimó la demanda rectora de las presentes actuaciones, tramitada a través de la modalidad procesal de procedimiento de oficio, tendente a la declaración de cesión ilegal de trabajadores entre la empresa Mantelnor Outsourcing Sl, como cedente, y Ascensores Enor S.A, como cesionaria, interpone recurso de suplicación la Comunidad de Madrid, encaminando los dos primeros motivos, con idónea cobertura en el apartado b) del art. 191 <rel id="715706" uri="http://p

Sentencia Social Nº 156/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5875/2009, 22-02-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TORRES ANDRES, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 156/2010

Sentencia Social Nº 692/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 2940/2006, 30-10-2006

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LACAMBRA MORERA, LUIS

Nº de sentencia: 692/2006

PRIMERO.- Los codemandados ARQUITEMPO SERVICIOS, S.L y AYUNTAMIENTO DE MADRID recurren en suplicación frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 24 de Madrid, que ha estimado la demanda por despido formulada por la trabajadora con pronunciamiento condenatorio de las dos recurrentes, de forma solidaria, previamente a haber declarado la existencia de cesión ilícita de mano de obra. Comenzando por el recurso de la empresa primeramente referida, se solicita en el mismo la revi

Sentencia Social Nº 623/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 2584/2006, 16-10-2006

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LACAMBRA MORERA, LUIS

Nº de sentencia: 623/2006

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada el 2-2-2006 por el Juzgado de lo Social núm. 6 de Madrid que ha estimado la demanda declarando a la actora Dña. Eva . como personal indefinido con efectos desde el 1-9-2001 del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (en adelante C.S.I .C.), se formula recurso de suplicación por dicho Organismo y por la codemandada TRANSFORMACION ARARIA, S.A. Es preciso por evidentes razones de método el estudio por separado de ambos recursos, comenzando por el qu