Jurisprudencia sobre Causas organizativas.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Causas económicas
Despido por causas objetivas
Carta de despido
Despido colectivo
Reducción de jornada laboral
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Muñoz, Fernando Esteban
Garcia Alarcon, Maria Virginia
Juanes Fraga, Enrique
Ramos Real, Eduardo Jesus
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Causas organizativas
Sentencia Social Nº 4248/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2175/2016, 04-07-2016
PRIMERO.-La parte demandada, BANDALUX INDUSTRIAL S.A, VERTISOL INTERNACIONAL, SRL, y CELTIC GROUP WINDOWS TREATMENT INDUSTRIES S.L interpone recurso de suplicación frente a la sentencia nº195/2015, dictada el 23/09/15 por el Juzgado de lo Social nº 2 de Granollers en los autos nº 22/2014, seguidos por despido, que fue dictada tras la nulidad de actuaciones acordada por esta Sala en nuestra sentencia nº 4010/2013 de 05/06/2013 (JUR 2013, 261264) .La sentencia recurrida estima par
Sentencia Social Nº 2593/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2716/2014, 21-10-2015
PRIMERO.-La sentencia de instancia estimó la demanda del actor frente a VALORIZA FACILITIES S.A.U. y declaró improcedente el despido de aquel, producido el día 13-02-13. Frente a dicha sentencia se alza en suplicación la citada empresa, articulando su recurso a través de diversos motivos, con amparo procesal en los apartados b ) y c) del art. 193 de la ley Reguladora de la Jurisdicción social
Sentencia Social Nº 920/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 667/2016, 04-11-2016
PRIMERO.-Interpone EMPRESA PARA LA GESTIÓN DE RESIDUOS INDUSTRIALES S.A -de aquí en adelante EMGRISA- recurso de suplicación contra sentencia que estimó la demanda rectora de autos declarando la improcedencia del despido de la trabajadora, con las consecuencias legales y económicas inherentes a ello, destinando el motivo inicial, dividido en tres apartados, con idónea cobertura en el apartado b) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" t
Sentencia Social Nº 2852/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3197/2015, 27-10-2016
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia, que desestimó la demanda por despido de la actora, declarando la procedencia del mismo, se alza esta en suplicación, articulando su recurso a través de diversos motivos, con amparo procesal en los apartados b ) y c) del art. 193 LRJS . Se impugna el
Sentencia Social Nº 1686/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1921/2015, 13-06-2016
PRIMERO.- La sentencia de instancia estimó la demanda formulada por el actor y declaró la improcedencia del despido objetivo verificado el 18 de junio de 2012 , condenando a la empresa demandada, EUROGRÚAS OCCIDENTAL, S.L.U. --antes denominada GRÚAS Y TRANSPORTES GIL, S.L.U. según consta en el poder notarial obrante a los folios 27 y siguientes de los autos-- a optar entre readmitir al trabajador, abonándole en tal caso de los salarios de tramitación, o indemnizarle en la cantidad que fijaba.
Sentencia Social Nº 594/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 358/2016, 28-09-2016
PRIMERO.- Con amparo en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social interesa la recurrente la modificación del hecho probado sexto, apartado c), in fine, en la siguiente forma:'La comunicación de sus despidos contiene causas comunes y causas específicas para cada uno de los afectados, incluida la actora objeto de la litis.'Lo que se inad
Sentencia Social Nº 1930/2016, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2113/2016, 23-09-2016
PRIMERO.1. El recurso interpuesto, que ha sido impugnado en nombre de los codemandados COLEGIO SAN JUAN BOSCO y doña Violeta , se estructura en un solo motivo (aunque se numera como primero), que se formula al amparo del artículo 193.c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , denunciando vulneración del ' artículo 14 de la Constitución y de la jurisprudencia, por entender que el juzg
Sentencia Social Nº 1647/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1343/2015, 05-11-2015
PRIMERO.-Tal como queda expresado en los antecedentes de esta resolución, la sentencia de instancia desestimó la demanda, calificó el despido por causas objetivas como procedente y condenó a la empresa al pago de 202,06 euros en concepto de diferencia entre la indemnización entregada y la debida, al considerar que se había producido un error excusable en su cuantificación. Contra dicha sentencia, el trabajador interpuso este recurso de suplicación con la finalidad de que se decl
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Causas organizativas
Sentencia Social Nº 4248/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2175/2016, 04-07-2016
PRIMERO.-La parte demandada, BANDALUX INDUSTRIAL S.A, VERTISOL INTERNACIONAL, SRL, y CELTIC GROUP WINDOWS TREATMENT INDUSTRIES S.L interpone recurso de suplicación frente a la sentencia nº195/2015, dictada el 23/09/15 por el Juzgado de lo Social nº 2 de Granollers en los autos nº 22/2014, seguidos por despido, que fue dictada tras la nulidad de actuaciones acordada por esta Sala en nuestra sentencia nº 4010/2013 de 05/06/2013 (JUR 2013, 261264) .La sentencia recurrida estima par
Sentencia Social Nº 2593/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2716/2014, 21-10-2015
PRIMERO.-La sentencia de instancia estimó la demanda del actor frente a VALORIZA FACILITIES S.A.U. y declaró improcedente el despido de aquel, producido el día 13-02-13. Frente a dicha sentencia se alza en suplicación la citada empresa, articulando su recurso a través de diversos motivos, con amparo procesal en los apartados b ) y c) del art. 193 de la ley Reguladora de la Jurisdicción social
Sentencia Social Nº 920/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 667/2016, 04-11-2016
PRIMERO.-Interpone EMPRESA PARA LA GESTIÓN DE RESIDUOS INDUSTRIALES S.A -de aquí en adelante EMGRISA- recurso de suplicación contra sentencia que estimó la demanda rectora de autos declarando la improcedencia del despido de la trabajadora, con las consecuencias legales y económicas inherentes a ello, destinando el motivo inicial, dividido en tres apartados, con idónea cobertura en el apartado b) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" t
Sentencia Social Nº 2852/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3197/2015, 27-10-2016
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia, que desestimó la demanda por despido de la actora, declarando la procedencia del mismo, se alza esta en suplicación, articulando su recurso a través de diversos motivos, con amparo procesal en los apartados b ) y c) del art. 193 LRJS . Se impugna el
Sentencia Social Nº 1686/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1921/2015, 13-06-2016
PRIMERO.- La sentencia de instancia estimó la demanda formulada por el actor y declaró la improcedencia del despido objetivo verificado el 18 de junio de 2012 , condenando a la empresa demandada, EUROGRÚAS OCCIDENTAL, S.L.U. --antes denominada GRÚAS Y TRANSPORTES GIL, S.L.U. según consta en el poder notarial obrante a los folios 27 y siguientes de los autos-- a optar entre readmitir al trabajador, abonándole en tal caso de los salarios de tramitación, o indemnizarle en la cantidad que fijaba.
Sentencia Social Nº 594/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 358/2016, 28-09-2016
PRIMERO.- Con amparo en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social interesa la recurrente la modificación del hecho probado sexto, apartado c), in fine, en la siguiente forma:'La comunicación de sus despidos contiene causas comunes y causas específicas para cada uno de los afectados, incluida la actora objeto de la litis.'Lo que se inad
Sentencia Social Nº 1930/2016, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2113/2016, 23-09-2016
PRIMERO.1. El recurso interpuesto, que ha sido impugnado en nombre de los codemandados COLEGIO SAN JUAN BOSCO y doña Violeta , se estructura en un solo motivo (aunque se numera como primero), que se formula al amparo del artículo 193.c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , denunciando vulneración del ' artículo 14 de la Constitución y de la jurisprudencia, por entender que el juzg
Sentencia Social Nº 1647/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1343/2015, 05-11-2015
PRIMERO.-Tal como queda expresado en los antecedentes de esta resolución, la sentencia de instancia desestimó la demanda, calificó el despido por causas objetivas como procedente y condenó a la empresa al pago de 202,06 euros en concepto de diferencia entre la indemnización entregada y la debida, al considerar que se había producido un error excusable en su cuantificación. Contra dicha sentencia, el trabajador interpuso este recurso de suplicación con la finalidad de que se decl