Jurisprudencia sobre Causas organizativas.
Filtros
Voces
Causas económicas
Despido por causas objetivas
Carta de despido
Despido colectivo
Reducción de jornada laboral
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Muñoz, Fernando Esteban
Garcia Alarcon, Maria Virginia
Juanes Fraga, Enrique
Ramos Real, Eduardo Jesus
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
DESPIDO OBJETIVO. FALTA DE RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA. FALTA DE CONTRADICCION. FALTA DE CONTENIDO CASACIONAL.
DESPIDO OBJETIVO POR CAUSAS ECONOMICAS EX ART. 52. C)
DESPIDO OBJETIVO.- Fin de la contrata en que trabajaba el demandante, que justifica la necesidad de amortizar su puesto de trabajo.-
Se estima el recurso de suplicación interpuesto contra sentencia estimatoria del Juzgado de lo Social núm. 3 de Madrid, sobre despido.
La Sala declara que los partes referidos a los años 2010 y 2011, reflejan el distrito de Madrid en el que el actor trabajó, sin que
41091340012012101310 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Resolución: 1537/2012 Fecha de Resolución: 10/05/2012 Nº de Recurso: 2562/2011 Jurisdicción: Social Ponente: FRANCISCO CARMONA POZAS Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español
46250340012012100761 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 771/2012 Fecha de Resolución: 13/03/2012 Nº de Recurso: 294/2012 Jurisdicción: Social Ponente: RAMON GALLO LLANOS Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español
41091340012011103016 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Resolución: 3623/2011 Fecha de Resolución: 21/12/2011 Nº de Recurso: 854/2011 Jurisdicción: Social Ponente: ANA MARIA ORELLANA CANO Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español
41091340012011102583 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Resolución: 3252/2011 Fecha de Resolución: 29/11/2011 Nº de Recurso: 838/2011 Jurisdicción: Social Ponente: JOSE JOAQUIN PEREZ-BENEYTO ABAD Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia
DESPIDO IMPROCEDENTE.- El despido se produce por una causa distinta a la alegada en la carta de despido.- La indemnización que se concede, estaba pactada entre las partes desde Septiembre de 2007, y la demandada no ha justificado haber presentado querella alguna por falsedad de ese documento.-
Se desestiman los recursos de suplicación interpuestos por ambas partes contra sentencia parcialmente estimatoria, en cuanto declaró improc
41091340012011102708 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Resolución: 3190/2011 Fecha de Resolución: 22/11/2011 Nº de Recurso: 726/2011 Jurisdicción: Social Ponente: MARIA ELENA DIAZ ALONSO Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia
DESPIDO IMPROCEDENTE.- Insuficiente determinación en la carta de despido de los hechos que se imputan al trabajador.-
Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 6 de Barcelona, que declaró improcedente el despido del actor.
La Sala declara que aunque no se impone una pormenorizada descripción de aquéllos, sí se exige que la comunicaci
DESPIDO OBJETIVO. FALTA DE RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA. FALTA DE CONTRADICCION. FALTA DE CONTENIDO CASACIONAL.
DESPIDO OBJETIVO POR CAUSAS ECONOMICAS EX ART. 52. C)
DESPIDO OBJETIVO.- Fin de la contrata en que trabajaba el demandante, que justifica la necesidad de amortizar su puesto de trabajo.-
Se estima el recurso de suplicación interpuesto contra sentencia estimatoria del Juzgado de lo Social núm. 3 de Madrid, sobre despido.
La Sala declara que los partes referidos a los años 2010 y 2011, reflejan el distrito de Madrid en el que el actor trabajó, sin que
41091340012012101310 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Resolución: 1537/2012 Fecha de Resolución: 10/05/2012 Nº de Recurso: 2562/2011 Jurisdicción: Social Ponente: FRANCISCO CARMONA POZAS Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español
46250340012012100761 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 771/2012 Fecha de Resolución: 13/03/2012 Nº de Recurso: 294/2012 Jurisdicción: Social Ponente: RAMON GALLO LLANOS Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español
41091340012011103016 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Resolución: 3623/2011 Fecha de Resolución: 21/12/2011 Nº de Recurso: 854/2011 Jurisdicción: Social Ponente: ANA MARIA ORELLANA CANO Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia Idioma: Español
41091340012011102583 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Resolución: 3252/2011 Fecha de Resolución: 29/11/2011 Nº de Recurso: 838/2011 Jurisdicción: Social Ponente: JOSE JOAQUIN PEREZ-BENEYTO ABAD Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia
DESPIDO IMPROCEDENTE.- El despido se produce por una causa distinta a la alegada en la carta de despido.- La indemnización que se concede, estaba pactada entre las partes desde Septiembre de 2007, y la demandada no ha justificado haber presentado querella alguna por falsedad de ese documento.-
Se desestiman los recursos de suplicación interpuestos por ambas partes contra sentencia parcialmente estimatoria, en cuanto declaró improc
41091340012011102708 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Sevilla Sección: 1 Nº de Resolución: 3190/2011 Fecha de Resolución: 22/11/2011 Nº de Recurso: 726/2011 Jurisdicción: Social Ponente: MARIA ELENA DIAZ ALONSO Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia
DESPIDO IMPROCEDENTE.- Insuficiente determinación en la carta de despido de los hechos que se imputan al trabajador.-
Se desestima el recurso de suplicación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 6 de Barcelona, que declaró improcedente el despido del actor.
La Sala declara que aunque no se impone una pormenorizada descripción de aquéllos, sí se exige que la comunicaci