Sentencia Social Nº 474/2012, Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 6, Rec 1446/2012 de 25 de Junio de 2012

DESPIDO OBJETIVO.- Fin de la contrata en que trabajaba el demandante, que justifica la necesidad de amortizar su puesto de trabajo.- Se estima el recurso de suplicación interpuesto contra sentencia estimatoria del Juzgado de lo Social núm. 3 de Madrid, sobre despido.La Sala declara que los partes referidos a los años 2010 y 2011, reflejan el distrito de Madrid en el que el actor trabajó, sin que figure ninguno correspondiente a Villalba, y aunque así fuere (por si al respecto pudiera servir de importante elemento de ponderación el tiempo dedicado a los trabajos en esta última localidad para establecer si fue o no relevante la jornada destinada a tal fin), lo cierto es que no hay dato específico sobre tal extremo. Y por ello no se encuentra razón fundada para declarar la improcedencia del despido, presuponiendo, sin base fáctica alguna, la dedicación invertida por el actor en los trabajos desempeñados en Villalba, y más cuando en el escrito de demanda nada se alega al respecto, sin mención alguna a esta localidad, a la vista de lo expuesto en sus hechos sexto y séptimo.Por lo que se refiere a las causas organizativas, a las que en el recurso se alude, es evidentemente razonable acomodar la plantilla a las necesidades de trabajo resultantes de la extinción de la contrata, como alega la empresa, por lo que la solución amortizadora para ajustar la plantilla alcanza a la situación conectada con el fin de la contrata de la actividad desarrollada en Madrid.