Jurisprudencia sobre Causas organizativas.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Causas económicas
Despido por causas objetivas
Carta de despido
Despido colectivo
Reducción de jornada laboral
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Muñoz, Fernando Esteban
Garcia Alarcon, Maria Virginia
Juanes Fraga, Enrique
Ramos Real, Eduardo Jesus
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Causas organizativas
Sentencia Social Nº 608/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 317/2015, 20-07-2015
PRIMERO.- La sentencia de instancia estima la demanda formulada por despido declarando el mismo como improcedente con las consecuencias legales inherente a esta declaración y frente a la misma se alza en suplicación la representación letrada de la mercantil demandada Dokesim S.L. denunciando en un único motivo, al amparo del
art.193 apartado c)LRJS la infracción de los arts.51.1-52.c ) y 53.4 del <rel id="715709" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30849" tipo="LEGISLACION
Sentencia Social Nº 354/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 153/2015, 18-05-2015
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que estimó en parte la demanda de despido, por causas objetivas, y en reclamación de cantidad, formuladas en autos, declarando la improcedencia del 1º y apreciando la excepción de inadecuación de procedimiento respecto de la 2ª, recurren en suplicación todas las entidades demandadas, declaradas responsables solidarias en la instancia, por considerar acreditadas y concurrentes las causas organizativas aducidas para despedir en la carta extint
Sentencia Social Nº 226/2015, TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 198/2015, 25-05-2015
PRIMERO.- La sentencia de instancia estimó la demanda deducida por Doña
María Teresa y declaró la improcedencia de su despido, condenando a la empresa Securitas Seguridad España SL a readmitirla o indemnizarla con 2.022 euros.
Frente a este pronunciamiento se alza en Suplicación la Sociedad demandada formulado cuatro motivos. En los dos primeros, correctamente formulados por el cauce del
apartado b) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Le
Sentencia Social Nº 6875/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4240/2015, 20-11-2015
PRIMERO.-La representación procesal de la demandada, MERCHANSERVIS SA, interpone recurso de suplicación frente a la
sentencia nº 130/2015, dictada el 17/03/15 por el Juzgado de lo Social nº 16 de Barcelona en los autos seguidos por despido nº 516/2014, en cuya virtud, estima la demanda formulada por Dª
María Milagros ,
Rubén ,
Severiano ,
Alejandra Y
Victorio frente a MERCHANSERVIS SA y FOGASA y declara improcedentes los despidos de fecha 25/04/14
El recurso no ha sido i
Sentencia Social Nº 2738/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 511/2015, 23-04-2015
PRIMERO.-El recurso de suplicación formulado por VALORACIONES Y TASACIONES HIPOTECARIAS S.A., parte demandada en el procedimiento, se dirige exclusivamente a la censura jurídica de la sentencia de instancia, y con amparo procesal en el
apartado c.) del artículo 193 de la LRJS , denuncia la in
Sentencia Social Nº 2173/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2322/2014, 10-09-2015
PRIMERO.-Frente a la sentencia, que estimó la demanda del actor, y declaró improcedente su despido, producido con efectos de 31-05-13, se alza en suplicación la Diputación Provincial de Huelva, que articula su recurso al amparo del
art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción social en sus apartados b) y c).
SEGUNDO.-En sede de revisión fáctica, con encaje en el
apartad
Sentencia Social Nº 723/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 541/2015, 26-10-2015
PRIMERO.- La sentencia de instancia, dictada en procedimiento sobre despido por causas objetivas, producido en setiembre de 2014 y declarado procedente, se recurre en suplicación por la actora, a cuyo fin plantea dos motivos, respectivamente amparados en los
apartados b ) y
c) del art. 193 de la L
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Causas organizativas
Sentencia Social Nº 608/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 317/2015, 20-07-2015
PRIMERO.- La sentencia de instancia estima la demanda formulada por despido declarando el mismo como improcedente con las consecuencias legales inherente a esta declaración y frente a la misma se alza en suplicación la representación letrada de la mercantil demandada Dokesim S.L. denunciando en un único motivo, al amparo del
art.193 apartado c)LRJS la infracción de los arts.51.1-52.c ) y 53.4 del <rel id="715709" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30849" tipo="LEGISLACION
Sentencia Social Nº 354/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 153/2015, 18-05-2015
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que estimó en parte la demanda de despido, por causas objetivas, y en reclamación de cantidad, formuladas en autos, declarando la improcedencia del 1º y apreciando la excepción de inadecuación de procedimiento respecto de la 2ª, recurren en suplicación todas las entidades demandadas, declaradas responsables solidarias en la instancia, por considerar acreditadas y concurrentes las causas organizativas aducidas para despedir en la carta extint
Sentencia Social Nº 226/2015, TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 198/2015, 25-05-2015
PRIMERO.- La sentencia de instancia estimó la demanda deducida por Doña
María Teresa y declaró la improcedencia de su despido, condenando a la empresa Securitas Seguridad España SL a readmitirla o indemnizarla con 2.022 euros.
Frente a este pronunciamiento se alza en Suplicación la Sociedad demandada formulado cuatro motivos. En los dos primeros, correctamente formulados por el cauce del
apartado b) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Le
Sentencia Social Nº 6875/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4240/2015, 20-11-2015
PRIMERO.-La representación procesal de la demandada, MERCHANSERVIS SA, interpone recurso de suplicación frente a la
sentencia nº 130/2015, dictada el 17/03/15 por el Juzgado de lo Social nº 16 de Barcelona en los autos seguidos por despido nº 516/2014, en cuya virtud, estima la demanda formulada por Dª
María Milagros ,
Rubén ,
Severiano ,
Alejandra Y
Victorio frente a MERCHANSERVIS SA y FOGASA y declara improcedentes los despidos de fecha 25/04/14
El recurso no ha sido i
Sentencia Social Nº 2738/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 511/2015, 23-04-2015
PRIMERO.-El recurso de suplicación formulado por VALORACIONES Y TASACIONES HIPOTECARIAS S.A., parte demandada en el procedimiento, se dirige exclusivamente a la censura jurídica de la sentencia de instancia, y con amparo procesal en el
apartado c.) del artículo 193 de la LRJS , denuncia la in
Sentencia Social Nº 2173/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2322/2014, 10-09-2015
PRIMERO.-Frente a la sentencia, que estimó la demanda del actor, y declaró improcedente su despido, producido con efectos de 31-05-13, se alza en suplicación la Diputación Provincial de Huelva, que articula su recurso al amparo del
art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción social en sus apartados b) y c).
SEGUNDO.-En sede de revisión fáctica, con encaje en el
apartad
Sentencia Social Nº 723/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 541/2015, 26-10-2015
PRIMERO.- La sentencia de instancia, dictada en procedimiento sobre despido por causas objetivas, producido en setiembre de 2014 y declarado procedente, se recurre en suplicación por la actora, a cuyo fin plantea dos motivos, respectivamente amparados en los
apartados b ) y
c) del art. 193 de la L