Jurisprudencia por Casado..., Lourdes.

Jurisprudencia por Casado Lopez, Lourdes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

CASADO LOPEZ, LOURDES

Orden por

Importancia

Ponente

CASADO LOPEZ, LOURDES

Sentencia Penal Nº 384/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 298/2013, 28-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 384/2013

PRIMERO.-Se recurre por el acusado D. Melchor la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid con fecha 13 de junio de 2013 alegando quebrantamiento de normas o garantías procesales o constitucionales, principio de presunción de inocencia ( art. 24.2 CE ) y error en la valoraci

Sentencia Penal Nº 250/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 283/2013, 17-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 250/2013

PRIMERO .- Se formula recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Instrucción 8 de Leganés alegando 'que se encuentra en paro' y que 'no tiene ingresos'. Es decir no se viene a impugnar la resolución por motivos de fondo. Tras el examen de la grabación del acto del juicio oral y la documental unida a las actuaciones, no se aprecia que la Juez sentenciadora haya errado al valorar la prueba que ante ella se ha practicado, siendo sus conclusiones conformes a d

Sentencia Penal Nº 265/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 185/2013, 19-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 265/2013

PRIMERO. - Se impugna la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 22 de Madrid con fecha 1 de marzo de 2013 alegando falta de motivación de la sentencia por no pronunciarse sobre alguno de los extremos expuestos por la defensa: rotura de la cadena de custodia de las pruebas, no aplicación correcta de la normativa vigente y en segundo lugar se opone a la sustitución de la pena privativa de libertad impuesta por su expulsión del territorio español. Por lo que res

Sentencia Penal Nº 276/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 198/2013, 26-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 276/2013

PRIMERO. - Dictada por el Juzgado de lo Penal 14 de Madrid, sentencia en fecha 2 de enero de 2013 por la que se condena al acusado Ángel Daniel como autor de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa del artículo 238.2 y 240 CP , se alza en apelación la defensa del acusado alegando error en la valoración de la prueba e infracción del ordenamiento jurídico. Debe recordarse que la valoración de la prueba corresponde al Tribunal Juzgador ( artículo <rel id="

Sentencia Penal Nº 321/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 353/2013, 23-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 321/2013

PRIMERO .- Se interpone recurso de apelación por el denunciado Ezequiel contra la sentencia del Juzgado de Instrucción nº 35 de Madrid, de 6 de junio de 2013 , por la que se condena a dicho recurrente como autor de dos faltas de lesiones del art. 617.1º CP y una falta de daños del art. 625 CP , alegando como único motivo de su alzada el error en la valoración de las pruebas. El motivo del recurso ha de perecer, por cuanto se limita a la contradictoria afirmación de

Sentencia Penal Nº 330/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 330/2013, 24-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 330/2013

PRIMERO.-Concreta la condenada María Virtudes como motivos de su recurso, error en la valoración de la prueba e infracción del art. 379 CP , pues habiendo reconocido la condenada haber consumido alcohol la noche de autos, lo que entiende no ha quedado acreditado es la influencia de dicho consumo en la conducción del vehículo a motor. No siendo los síntomas apreciados por los agentes significativos ni indicativos de dicha influencia. Aludiendo igualmente que el resultado de la segund

Sentencia Penal Nº 104/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 75/2013, 30-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 104/2013

PRIMERO .- Las pruebas practicadas en el acto del juicio oral no han alcanzado a desvirtuar la presunción de inocencia de la que, al amparo del art. 24 de la Constitución , gozan los acusados en toda causa penal. Analicemos separadamente cada una de las infracciones imputadas: Respecto al delito de detención ilegal del art. . 163.1º CP , la jurisprudencia del Tribunal Supremo viene señalando reiteradamente los elementos de este delito, y así, la sentencia de

Sentencia Penal Nº 277/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 153/2013, 26-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 277/2013

PRIMERO. - La representación procesal del imputado, Baldomero interpone recurso de apelación contra la sentencia de 15 de febrero de 2013 del Juzgado de lo Penal 6 de Madrid , que le condena como autor de un delito continuado de abuso sexual . Invocando vulneración del principio de presunción de inocencia, art. 24 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30

Sentencia Penal Nº 370/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 285/2013, 21-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 370/2013

PRIMERO .- Se plantea por la recurrente recurso de apelación contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 8 de Madrid, con fecha 22 de marzo de 2013 alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, de la tutela judicial efectiva y error en la valoración de la prueba. Al ser la sentencia de la instancia absolutoria y articularse el recurso contra la misma en error en la valoración de la prueba con independencia de que existan cues

Sentencia Penal Nº 177/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 163/2013, 24-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 177/2013

PRIMERO .- Se interponen sendos recursos de apelación por el denunciado Fidel y por la entidad aseguradora condenada al abono de la responsabilidad civil en calidad de responsable civil directo , Mutua Madrileña Automovilista, contra la sentencia del Juzgado de Instrucción nº 8 de Majadahonda , de 28 de noviembre de 2012 , por la que se condena a dicho recurrente como autor de una falta contra los intereses generales del artículo 631.1º CP , alegando los mismos motivos de i