Jurisprudencia por Casado..., Lourdes.

Jurisprudencia por Casado Lopez, Lourdes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

CASADO LOPEZ, LOURDES

Orden por

Importancia

Ponente

CASADO LOPEZ, LOURDES

Sentencia Penal Nº 295/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 203/2013, 03-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 295/2013

PRIMERO. - Dictada por el Juzgado de lo Penal 9 de Madrid, sentencia en fecha 6 de marzo de 2013 por la que se condena al acusado Evaristo como autor de un delito de robo con fuerza del artículo 238 y 240 CP , un delito de resistencia del art. 556 CP y una falta de lesiones del art. 617.1º CP se alza en apelación la defensa del acusado alegando vulneración del principio de presunción de inocencia consagrado en el artículo 24 <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberle

Sentencia Penal Nº 366/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 268/2013, 14-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 366/2013

PRIMERO.-Concreta la parte recurrente su alzada alegando error en la valoración de la prueba en relación a ambos delitos, vulneración del principio de presunción de inocencia, principio non bis in idem y principio de intervención mínima. Con respecto a la violación del principio de presunción de inocencia, las reglas básicas y consolidadas jurisprudencialmente por su reiteración, para analizar el ámbito y operabilidad del derecho a la presunción de inocencia, pueden resumirse

Sentencia Penal Nº 303/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 213/2013, 10-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 303/2013

PRIMERO. - Entiende la defensa de los acusados que se ha producido un error en la valoración de la prueba con vulneración del principio de presunción de inocencia, en cuanto a la participación de cada uno de los acusados en las lesiones sufridas por el denunciante, así como infracción de la normativa legal por aplicación indebida del artículo 147.2º CP , reclamando la aplicación de la atenuante regulada en el art. 21.2º CP en relación con el art. 20.2º CP del mismo cuerpo l

Sentencia Penal Nº 369/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 283/2013, 21-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 369/2013

PRIMERO.- Se recurre por los acusados condenados D. ª Benita y D. Luis Carlos la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 15 de Madrid con fecha 4 de febrero de 2013 alegando error en la valoración de la prueba practicada, pretendiendo sustituir la convicción alcanzada por el juzgador de instancia al valorar las declaraciones de los condenados y los testigos comparecidos, por otra distinta, conforme a sus pretensiones procesales. Y en segundo lugar error de derecho p

Sentencia Penal Nº 398/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 338/2013, 12-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 398/2013

PRIMERO. - Impugna el apelante D. Jose Enrique , la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando que se ha producido vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia reconocido en el artículo 24 CE . Con respecto a la violación del principio de presun

Sentencia Penal Nº 401/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 328/2013, 12-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 401/2013

PRIMERO. - Por el Juzgado de lo Penal 17 de Madrid se dictó sentencia condenatoria por delito de resistencia y dos faltas de lesiones en fecha 15 de julio de 2013 , formulándose recurso de apelación por parte del Ministerio Fiscal denunciando la incongruencia entre los hechos probados de la sentencia , en los que se dice que se da por probado que el acusado 'propinó una patada a uno de los agentes 'y al intervenir su compañero en apoyo 'le propinó un puñetazo en el pecho' y l

Sentencia Penal Nº 283/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 308/2013, 28-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 283/2013

PRIMERO. - Contra la sentencia condenatoria de fecha 10 de julio de 2013 dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 36 de Madrid , se alza en apelación la denunciada Guadalupe , invocando el abono de la gasolina suministrada a su vehículo y el acuerdo con el titular de la gasolinera. De lo que constituye prueba la firma del recurso por el letrado de la parte denunciante. SEGUNDO .- La construcción del recurso de ape

Sentencia Penal Nº 243/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 218/2013, 10-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 243/2013

PRIMERO .- El Letrado D. José Ramón García García , actuando en nombre y representación de Erasmo , formuló recurso de apelación contra la sentencia dictada con fecha 28 de febrero de 2013 por el Juzgado de Instrucción núm. 40 de Madrid en el Juicio de Faltas núm. 2045/11, alegando error en la valoración de la prueba practicada, al entender que el atropello del peatón Erasmo fue debido a la imprudencia cometida por el conductor de la motocicleta Juan . En segundo lugar se

Sentencia Penal Nº 329/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 228/2013, 24-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 329/2013

PRIMERO. - Frente a la sentencia del Juzgado de lo Penal 2 BIS de Alcalá de Henares la defensa del acusado D. Edmundo se interpone recurso de apelación por error en la calificación del delito e infracción de precepto constitucional, en concreto el art. 24.2 CE que reconoce el derecho a

Sentencia Penal Nº 5/2014, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 9/2012, 27-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 5/2014

PRIMERO .- Planteó y solicitó la defensa de Alvaro la suspensión del acto del juicio oral ante la incomparecencia de la médico forense D.ª Felicidad quien participó junto al médico forense Serafin en alguno de los informes forenses obrantes en las actuaciones. La comparecencia de uno de los dos peritos que ha realizado el informe que por exigencias del tipo de procedimiento requiere la participación de dos peritos, no impide la ratificación de dicho informe, ni impide que p