Jurisprudencia por Casado Lopez, Lourdes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Error en la valoración de la prueba
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Ponente
Casado Lopez, Lourdes
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 337/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 235/2013, 31-10-2013
PRIMERO
.- Contra la
sentencia condenatoria dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Penal 21 de Madrid de fecha 9 de abril de 2013 , por la que se condena al acusado D.
Sabino por un delito de apropiación indebida del
art. 252 CP , se alza en apelación dicho condenado alegando error en la apreciación y error en la valoración de la prueba, al no haber quedado acreditada la concurrencia de los presupuestos de dicho tipo penal.
SEGUNDO.
- Debe reco
Sentencia Penal Nº 385/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 303/2013, 28-11-2013
PRIMERO.
- Contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Alcalá de Henares el 28 de junio de 2013 que condenó al acusado
Romeo como autor de un delito de resistencia del
artículo 556 CP , se interpone recurso de apelación por el mismo, alegando error en la apreciación de la eximente completa del
art. 20.1 CP .
El Juez de la Instancia razona en el fundamento jurídico cuarto la apreciación de la eximente incompleta de alteración psíquica del
art. 21
Sentencia Penal Nº 352/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 253/2013, 07-11-2013
PRIMERO.-Se alza en apelación la representación procesal de
Leon , condenado en la instancia como autor de un delito intentado de hurto, alegando error en la apreciación de las pruebas que desemboca en vulneración del principio de presunción de inocencia .
Planteado el recurso en estos términos, debemos recordar que la función revisora encomendada al Tribunal de apelación, respecto de la posible vulneración del derecho a la presunción de inocencia consagrado en el
artículo 2
Sentencia Penal Nº 328/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 226/2013, 24-10-2013
PRIMERO.-
Se recurre por el acusado D.
David la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Getafe con fecha 6 de mayo de 2013 alegando error de derecho al no aplicar la atenuante de dilaciones indebidas del
art. 21.6º CP como muy cualificada, pretendiendo la rebaja de la pena prevista para el delito de atentado en dos grados, proponiendo pena privativa de libertad de tres meses.
En la sentencia se recoge como atenuante simple.
Esta Sala observa en l
Sentencia Penal Nº 320/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 348/2013, 23-12-2013
PRIMERO.-Por el denunciante
Luis Enrique se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida que absuelve a D.
Abel de la falta de lesiones del
artículo 621 CP , objeto de acusación, viniendo a alegar error en la valoración de la prueba, esgrimiendo que en la sentencia recurrida no se han valorado de forma adecuada las pruebas llevadas a cabo en el acto del juicio oral. El recurso fue impugnado por el denunciado
Abel y la entidad aseguradora Allianz S.A.
SEG
Sentencia Penal Nº 242/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 263/2013, 03-10-2013
PRIMERO.
- Contra la
sentencia condenatoria de fecha 5 de junio de 2013 dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 2 de Fuenlabrada , se alza en apelación la denunciada D.ª
Dulce invocando error en la apreciación de la prueba.
SEGUNDO
.- La construcción del recurso de apelación penal como una oportunidad de revisión plena sitúa al órgano judicial revisor en la misma posición en que se encontró el que decidió en prim
Sentencia Penal Nº 271/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 303/2013, 07-11-2013
PRIMERO.-Por la representación del denunciante,
Germán se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida que absuelve a los denunciados
Justo y
Pelayo de las faltas de lesiones, amenazas injurias y daños objeto de acusación, viniendo a alegar error en la valoración de la prueba, esgrimiendo que en la sentencia recurrida no se han valorado de forma adecuada las pruebas llevadas a cabo en el acto del juicio oral.
SEGUNDO.- Centrada así la cuestión, interp
Sentencia Penal Nº 272/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 305/2013, 07-11-2013
PRIMERO.-Por la representación de la denunciante
Bibiana se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida que absuelve a D.ª
Gabriela de la falta de lesiones imprudentes del
art. 631.1º CP objeto de acusación, viniendo a alegar error en la apreciación de la prueba, esgrimiendo que en la sentencia recurrida no se han valorado de forma adecuada las pruebas llevadas a cabo en el acto del juicio oral.
SEGUNDO.- Centrada así la cuestión, interponiéndose rec
Sentencia Penal Nº 308/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 208/2013, 10-10-2013
PRIMERO.
- Entiende la defensa del acusado que se ha producido un error en la valoración de la prueba con vulneración del principio de presunción de inocencia, infracción de la normativa legal por aplicación indebida de los
artículos 147.1 º y
148.1º CP y vulneración del
art. 21.6º CP al no aplicar la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas como muy cualificada.
El derecho a la presunción de inocencia se configura, en tanto regla de juicio y desde la perspec
Sentencia Penal Nº 259/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 288/2013, 24-10-2013
PRIMERO.
- Contra la
sentencia condenatoria de fecha 6 de junio de 2013 dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 16 de Madrid , se alza en apelación la denunciada D.ª
Bibiana , invocando error en la apreciación de la prueba.
SEGUNDO
.- La construcción del recurso de apelación penal como una oportunidad de revisión plena sitúa al órgano judicial revisor en la misma posición en que se encontró el que decidió en prim
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CASADO LOPEZ, LOURDES
Sentencia Penal Nº 337/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 235/2013, 31-10-2013
PRIMERO
.- Contra la
sentencia condenatoria dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Penal 21 de Madrid de fecha 9 de abril de 2013 , por la que se condena al acusado D.
Sabino por un delito de apropiación indebida del
art. 252 CP , se alza en apelación dicho condenado alegando error en la apreciación y error en la valoración de la prueba, al no haber quedado acreditada la concurrencia de los presupuestos de dicho tipo penal.
SEGUNDO.
- Debe reco
Sentencia Penal Nº 385/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 303/2013, 28-11-2013
PRIMERO.
- Contra la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Alcalá de Henares el 28 de junio de 2013 que condenó al acusado
Romeo como autor de un delito de resistencia del
artículo 556 CP , se interpone recurso de apelación por el mismo, alegando error en la apreciación de la eximente completa del
art. 20.1 CP .
El Juez de la Instancia razona en el fundamento jurídico cuarto la apreciación de la eximente incompleta de alteración psíquica del
art. 21
Sentencia Penal Nº 352/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 253/2013, 07-11-2013
PRIMERO.-Se alza en apelación la representación procesal de
Leon , condenado en la instancia como autor de un delito intentado de hurto, alegando error en la apreciación de las pruebas que desemboca en vulneración del principio de presunción de inocencia .
Planteado el recurso en estos términos, debemos recordar que la función revisora encomendada al Tribunal de apelación, respecto de la posible vulneración del derecho a la presunción de inocencia consagrado en el
artículo 2
Sentencia Penal Nº 328/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 226/2013, 24-10-2013
PRIMERO.-
Se recurre por el acusado D.
David la
sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Getafe con fecha 6 de mayo de 2013 alegando error de derecho al no aplicar la atenuante de dilaciones indebidas del
art. 21.6º CP como muy cualificada, pretendiendo la rebaja de la pena prevista para el delito de atentado en dos grados, proponiendo pena privativa de libertad de tres meses.
En la sentencia se recoge como atenuante simple.
Esta Sala observa en l
Sentencia Penal Nº 320/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 348/2013, 23-12-2013
PRIMERO.-Por el denunciante
Luis Enrique se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida que absuelve a D.
Abel de la falta de lesiones del
artículo 621 CP , objeto de acusación, viniendo a alegar error en la valoración de la prueba, esgrimiendo que en la sentencia recurrida no se han valorado de forma adecuada las pruebas llevadas a cabo en el acto del juicio oral. El recurso fue impugnado por el denunciado
Abel y la entidad aseguradora Allianz S.A.
SEG
Sentencia Penal Nº 242/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 263/2013, 03-10-2013
PRIMERO.
- Contra la
sentencia condenatoria de fecha 5 de junio de 2013 dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 2 de Fuenlabrada , se alza en apelación la denunciada D.ª
Dulce invocando error en la apreciación de la prueba.
SEGUNDO
.- La construcción del recurso de apelación penal como una oportunidad de revisión plena sitúa al órgano judicial revisor en la misma posición en que se encontró el que decidió en prim
Sentencia Penal Nº 271/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 303/2013, 07-11-2013
PRIMERO.-Por la representación del denunciante,
Germán se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida que absuelve a los denunciados
Justo y
Pelayo de las faltas de lesiones, amenazas injurias y daños objeto de acusación, viniendo a alegar error en la valoración de la prueba, esgrimiendo que en la sentencia recurrida no se han valorado de forma adecuada las pruebas llevadas a cabo en el acto del juicio oral.
SEGUNDO.- Centrada así la cuestión, interp
Sentencia Penal Nº 272/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 305/2013, 07-11-2013
PRIMERO.-Por la representación de la denunciante
Bibiana se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida que absuelve a D.ª
Gabriela de la falta de lesiones imprudentes del
art. 631.1º CP objeto de acusación, viniendo a alegar error en la apreciación de la prueba, esgrimiendo que en la sentencia recurrida no se han valorado de forma adecuada las pruebas llevadas a cabo en el acto del juicio oral.
SEGUNDO.- Centrada así la cuestión, interponiéndose rec
Sentencia Penal Nº 308/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 208/2013, 10-10-2013
PRIMERO.
- Entiende la defensa del acusado que se ha producido un error en la valoración de la prueba con vulneración del principio de presunción de inocencia, infracción de la normativa legal por aplicación indebida de los
artículos 147.1 º y
148.1º CP y vulneración del
art. 21.6º CP al no aplicar la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas como muy cualificada.
El derecho a la presunción de inocencia se configura, en tanto regla de juicio y desde la perspec
Sentencia Penal Nº 259/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 288/2013, 24-10-2013
PRIMERO.
- Contra la
sentencia condenatoria de fecha 6 de junio de 2013 dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción nº 16 de Madrid , se alza en apelación la denunciada D.ª
Bibiana , invocando error en la apreciación de la prueba.
SEGUNDO
.- La construcción del recurso de apelación penal como una oportunidad de revisión plena sitúa al órgano judicial revisor en la misma posición en que se encontró el que decidió en prim