Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia Penal Nº 136/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 135/2019, 02-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 136/2019

PRIMERO.- Recurre la representación letrada de Edemiro la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Granadilla de Abona que le condenó como autor de un delito leve del artículo 245.2 del Código Penal por error en la valoración de la prueba y por falta de legitimación

Sentencia Penal Nº 120/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 228/2020, 17-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 120/2020

PRIMERO.- Fundamenta la recurrente, Dª Adriana , su impugnación planteada frente a la sentencia que absuelve al denunciado, Dº Jose Daniel , de los delitos leves de amenazas del art. 171.7 C.P. y de lesiones del art. 147.2 C.P, al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim, alegando el er

Sentencia Penal Nº 375/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 1016/2019, 07-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MACHADO MACHADO, LUCIA

Nº de sentencia: 375/2019

PRIMERO.- La representación procesal de Teofilo interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fecha 29 de marzo de 2019 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 5 de Santa Cruz de Tenerife en el procedimiento abreviado nº 80/2019.Alega error en la apreciación de la prueba. Dice al respecto que no consta ninguna prueba, ni siquiera indiciaria, que permita incriminar a Teofilo en un delito de receptación. La motivación de la sentencia confirma que ha sido condenado por vender dos

Sentencia Penal Nº 55/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1133/2019, 03-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO

Nº de sentencia: 55/2020

PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto esgrime, en primer lugar y en líneas generales -pese a su anuncio de dos motivos-, que atendiendo a la valoración de la prueba efectuada por el recurrente, la sentencia de la instancia debería haberle absuelto.Lo cierto, en primer lugar, es que analizada la prueba practicada se observa que media prueba constitucionalmente apta para ser valorada por la Jueza a quo (entre ellas, las declaraciones del denunciante y denunciado así como la doc

Sentencia CIVIL Nº 39/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 573/2018, 28-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 39/2020

PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la 'cláusula suelo', según la cual, el tipo de interés remuneratorio no podrá en ningún caso ser inferior al 3,00 por 100 contenida en la escritura de préstamo hipotecario concertado entre las partes en fecha 10 de abril de 2003, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada por

Sentencia CIVIL Nº 396/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 177/2019, 26-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 396/2019

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó sustancialmente la demanda y declaró la nulidad del contrato celebrado entre las partes el día 23 de octubre de 2012 por el que los actores adquirieron de la demandada, por un precio de 36.599 libras esterlinas, 1.888 puntos fraccionales que quedaban depositados en un sistema de intercambio que les otorgaban el derecho 'a reservar vacaciones en resorts de todo el mundo' en los términos establecidos en el propio contrato. Como consecuencia de esa nulida

Sentencia CIVIL Nº 104/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 56/2019, 22-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 104/2020

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia que desestima la demanda, recordando que el objeto de la litis se centra en determinar si procede declarar que la entidad demandada ha incumplido las obligaciones derivadas del artículo 1 de la Ley 57/1968 sobre percibo de cantidades anticipadas en la construcción y venta de viviendas, reformado por la disposición adicional 1ª de la LOE 38/1999 de 5 de noviembre, y, en consecuenc

Sentencia CIVIL Nº 150/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 100/2019, 13-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 150/2020

PRIMERO.- La sentencia apelada estima sustancialmente la demanda, declara la nulidad de los contratos de fechas 10 de marzo de 2002, 10 de marzo de 2002, 4 de abril de 2004, 19 de octubre de 2006, 21 de octubre de 2009 y 17 de noviembre de 2010 objeto de litigio; no realiza esa declaración respecto del contrato de 27 de octubre de 2003, extinguido con anterioridad a la presentación de la demanda; y condena a la parte demandada, aquí apelante, a restituir a la actora la cantidad abonada por la

Sentencia CIVIL Nº 593/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 297/2018, 27-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 593/2019

PRIMERO. - La sentencia estima íntegramente la demanda y declara la nulidad de las cláusulas insertas en el escritura de préstamo hipotecario otorgada el 27 de octubre de 2007, que vincula a las partes de este litigio, referidas: a) límites impuestos al interés remuneratorio, pactado como variable (tercera bis); b) gastos a cargo del prestatario, en tanto impone a este los notariales, registrales y tributarios derivados de la escritura (quinta); c) intereses de demora, fijados en un aumento

Sentencia CIVIL Nº 752/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 64/2019, 23-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 752/2020

PRIMERO. La sentencia de instancia estimó en su integridad la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la estipulación referente a la 'clausula suelo' incluida en el contrato de compraventa con subrogación con ampliación de capital, con modificación de plazo y tipo de interés de préstamo hipotecario concertado en escritura pública otorgada en fecha 30-09-2010condenando a la demandada a restituir las cantidades cobradas en virtud de la cláusula declarada nula desde el comienzo de su aplica