Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 270/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 379/2019, 26-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 270/2020

PRIMERO.- La sentencia estima parcialmente la demanda en la que los actores instan la nulidad de los sucesivos contratos otorgados entre el año 2004 y 2011 con las demandadas, que tenían por objeto determinados derechos de aprovechamiento de bienes inmuebles de uso turístico, regulados en España por la Ley 42/1998, de 15 de diciembre, sobre derechos de aprovechamiento por turno de bienes inmuebles d

Sentencia Penal Nº 323/2018, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 955/2018, 22-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ASTOR LANDETE, JOAQUIN LUIS

Nº de sentencia: 323/2018

PRIMERO.- Por la parte recurrente se alega como motivos del recurso el error en la apreciación de la prueba y la vulneración de normas sustantivas del ordenamiento jurídico penal y, en particular del artículo 245.2 y 20,5 º y 21, 1º al que hacer referencia en su recurso, todo ello conforme a lo que previene el artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamien

Sentencia Penal Nº 251/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 593/2019, 01-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GARCIA AFONSO, ESTHER NEREIDA

Nº de sentencia: 251/2019

PRIMERO.- La representación procesal de D. Celestino la sentencia de fecha 17 de abril de 2019, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 9 de Santa Cruz de Tenerife, en su Juicio Rápido por delito n.º 121/2019 por la que se le condena como autor de un delito de quebrantamiento de condena previsto y penado en el artículo 468 .2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30

Sentencia CIVIL Nº 422/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 447/2019, 10-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 422/2019

PRIMERO.- la demanda fue desestimada pese a que ha quedado acreditado que los demandantes son los legítimos propietarios de la vivienda litigiosa y el demandado la bien ocupando sin que conste (ni siquiera lo alega) que tenga título válido para ello y desde luego sin pagar renta ni merced alguna.La causa de la desestimaciónción fue la aplicación de la doctrina interpretativa del art. 250.1.2</

Sentencia Penal Nº 53/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 93/2020, 05-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 53/2020

PRIMERO.- La parte apelante impugna la resolución de instancia por los siguientes motivos: nulidad de actuaciones al tramitarse los hechos como constitutivos de un delito leve;nulidad de la vista celebrada el día 24 de julio de 2018 por denegación indebida de práctica de prueba testifical, error en la valoración de la prueba e incongruencia entre los hechos declarados probados y la fundamentación de la absolución del denunciado D. Cayetano .En relación con el primer motivo alegado, l

Sentencia Penal Nº 84/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 267/2020, 23-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 84/2020

PRIMERO.- Fundamenta la representación de la Sra. Melisa , su impugnación planteada frente la sentencia que absuelve al denunciado, Nicolas , del delito de coacciones leves en el ámbito de la violencia de género, al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim al estimar el error en la valoración de la prueba pues considera la prueba practicada

Auto CIVIL Nº 138/2018, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 572/2017, 29-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 138/2018

PRIMERO.- Se alza la solicitante inicial frente al Auto dictado en la instancia que no acogió la solicitud de fijación de plazo para la devolución de las cantidades prestadas.Aborda en primer lugar la parte apelante la calificación como préstamo del negocio jurídico objeto de la presente acción, poniendo de relieve que el auto impugnado no presenta discusión sobre la naturaleza jurídica de préstamo, lo que implica que estamos ante un contrato real en el que nace la obligación de la d

Sentencia CIVIL Nº 129/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 21/2019, 06-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 129/2020

PRIMERO.- La sentencia recurrida (con su Auto rectificatorio), de un lado, estima en parte la demanda formulada por la actora, la entidad mercantil Endesa Ingeniería, S.L.U., contra Set Tagoro A.I.E., y condena a esta última al abono del importe de 2.341.542 euros, más IGIC, más los intereses de la Ley de lucha contra la morosidad; todo ello sin condena en costas a ninguna de las partes. De otro lado, desestima íntegramente la demanda que la citada actora interpuso contra las otras dos codema

Sentencia CIVIL Nº 241/2018, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 695/2017, 23-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 241/2018

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estima la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Gervasio , y modifica el apartado que establece los gastos extraordinarios en el Convenio Regulador firmado por las partes litigantes el día 9 de abril de 2015, aprobado en la Sentencia de Divorcio de Mutuo Acuerdo dictada por el mismo Juzgado en fecha 15 de septiembre de 2015, eliminando el concepto como gastos extraordinario pactado por las partes todos aquellos derivados del inic

Sentencia CIVIL Nº 72/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 471/2018, 29-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 72/2020

PRIMERO. -Por la actora se presentó el 15 de mayo de 2017 demanda en la que instaba la nulidad de la cláusula suelo, que se recoge en la tercera bis) - tipo de interés variable-, de la escritura de préstamo hipotecario otorgada el 6 de noviembre de 2006, aún vigente entre las partes, y que fue objeto de novación por escritura de 26 de diciembre de 2012.La demandada contestó a la demanda el 12 de julio de 2017, poniendo de manifiesto que había procedido a retirar la cláusula suelo, y