Jurisprudencia de Audienc... - Huesca.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huesca.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Huesca

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Huesca

Sentencia CIVIL Nº 145/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 111/2017, 23-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 145/2020

PRIMERO: Damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación puedan quedar contradichos, especialmente al hablar de la indemnización a favor de la actora fundada en la baja unilateral del contrato.SEGUNDO: 1. La actora pretende en su recurso la condena de la otra parte por uno de los dos conceptos reclamados con la demanda que no ha sido admitido en la sentencia apelada: la indemnización por la resolución o baja unilateral del contrato

Sentencia Penal Nº 51/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 117/2020, 04-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 51/2020

PRIMERO: 1. La acusación particular alega exclusivamente en su recurso error de hecho en la apreciación de la prueba que funda el pronunciamiento absolutorio, por lo que, en su lugar, interesa una sentencia condenatoria frente a las acusadas por la comisión de un delito de daños.2. Sin embargo, habiéndose apelado una sentencia absolutoria dictada en un procedimiento incoado después del 6 de diciembre de 2015, fecha de entrada en vigor de la Ley 41/2015, resultan aplicables los siguie

Sentencia CIVIL Nº 160/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 293/2017, 16-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 160/2020

PRIMERO.- 1. De los escritos rectores del procedimiento y de la prueba practicada, especialmente las desarrolladas en la vista, consideramos que el contrato que ligaba a los litigantes tenía por objeto la práctica de las operaciones necesarias para la conservación, preparación y gestión del cadáver del esposo y hermano, respectivamente, de los demandantes para su traslado al extranjero, a su país de origen Moldavia. Los demandados, por medio de la sociedad civil CARPINTERIA HERMANOS BALLARIN

Sentencia Penal Nº 111/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 153/2018, 26-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 111/2018

PRIMERO.- 1. Como fundamento de su recurso alega el denunciante Nicanor , 'error de hecho en la apreciación de la prueba, en la absolución a don Luis como autor de un delito de falsificación y apropiación indebida.2. Iniciadas las diligencias por denuncia de 22 de octubre de 2015 resulta de aplicación la legislación y doctrina anterior a la reforma de la Ley 41/2015, de 5 de octubre, pues,

Sentencia CIVIL Nº 65/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 48/2017, 07-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 65/2018

PRIMERO.- El presente procedimiento trae causa de un previo juicio monitorio en el que el demandado se opuso alegando 'que no ha encargado obra alguna al demandante' y que no es de aplicación la Ley 3/204 de lucha contra la morosidad. Más adelante, al contestar a la demanda, reconoció una mayor intervención por lo que recibió 'una propina' en el primer caso, y unos trabajos sin factura en el tercero, pero sin relación con el encargo de materiales al demandante, y ya en la vista 'que habría a

Sentencia CIVIL Nº 97/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 226/2018, 26-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 97/2018

PRIMERO.- 1. El recurso se dirige contra la sentencia de 7 de marzo de 2018, que desestima la demanda de Blanca y Jose Carlos de oposición a la resolución del Instituto Aragonés de Servicios Sociales de 20 de diciembre de 2016, que declaró la situación legal de desamparo del menor Juan Enrique , nacido el NUM000 de 2016, y asumió la tutela ex lege con carácter cautelar.2. Por tanto, el objeto de este recurso está limitado a examinar si, referido a la fecha en que se dictó esa resoluc

Sentencia CIVIL Nº 102/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 340/2019, 12-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 102/2019

PRIMERO: El apelante interesa la íntegra estimación de su demanda, ya que el Juzgado tan solo acogió una de las seis partidas en las que se dividía la reclamación. Examinados los autos y vista la grabación del juicio oral, la Sala considera que la prueba, y especialmente la pericial, no ha sido valorada de forma incorrecta por el juzgador de instancia, a quien no cabe reprocharle que haya tenido en cuenta que, pese a que en el informe pericial aportado por la parte actora no se llegaba a afi

Sentencia CIVIL Nº 138/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 191/2017, 19-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 138/2018

PRIMERO: Se recurre únicamente el pronunciamiento relativo a las costas de primera instancia. El juzgado entendió que había estimado sustancialmente la demanda mientras que la parte recurrente defiende que sólo la estimó parcialmente, a lo que se opone la parte apelada.SEGUNDO: Tal y como dijimos en nuestra sentencia de 30 de enero de 2013, conforme a la reiterada doctrina del Tribunal Supremo y de esta misma Audiencia Provincial, el principio objetivo del vencimiento consagr

Sentencia CIVIL Nº 20/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 267/2016, 24-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 20/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación pudieran quedar contradichos.SEGUNDO: 1. En cuanto al día inicial o dies a quo para el cómputo del plazo de caducidad de la acción de nulidad relativa o anulabilidad aquí planteada por error vicio del consentimiento, debemos seguir la jurisprudencia ya consolidada después de la interposición del presente recurso, a partir de la sentencia del Pleno del Tribunal Sup

Sentencia CIVIL Nº 114/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 346/2018, 21-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 114/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Discrepa la parte demandada de los pronunciamientos emitidos en primera instancia porque entiende que la demanda debería haberse desestimado íntegramente o que, en su defecto, se debería proceder a un reparto equitativo de los gastos. Dicha pretensión, en lo sustancial, no puede prosperar en su integridad por las mismas r