Jurisprudencia de Audienc... - Huesca.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huesca.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Huesca

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Huesca

Sentencia CIVIL Nº 98/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 264/2018, 04-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 98/2020

PRIMERO: Sostiene la apelante en que procede la íntegra estimación de la demanda que, ciertamente, no quedó resuelta en la sentencia apelada cuando descarta por prescripción la acción decenal desde el momento que en la demanda no se ejercitó dicha acción decenal sino la de incumplimiento contractual. Aparte de que el plazo decenal no es de prescripción sino de garantía, la acción ejercitada de responsabilidad contractual por incumplimiento tiene un plazo de prescripción de quince años confor

Auto CIVIL Nº 49/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 255/2019, 17-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 49/2019

PRIMERO : 1. BANCA POPOLARE ETICA, SCPA, acreedora concursal con privilegio especial - garantizado con una hipoteca sobre el edificio que constituye la unidad productiva, un establecimiento hotelero-, sigue cuestionando en su recurso el contenido del plan de liquidación presentado por la administración concursal de ARCADIA VERDE S.L. y aprobado en su segunda versión por el Juzgado, aunque con la modificación indicada [ para el supuesto de que no se efectúe la venta unitaria de la unidad prod

Sentencia CIVIL Nº 61/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 175/2018, 02-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 61/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en relación con los aspectos controvertidos en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Ambas partes discrepan de los pronunciamientos emitidos en primera instancia. La demandada porque entiende que la demanda debería haberse desestimado íntegramente por los gastos reclamados y los actores porque consideran que las costas de primera instancia deberían haberse impue

Sentencia Penal Nº 141/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 256/2018, 14-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 141/2018

PRIMERO : Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que siguen.SEGUNDO : 1. Frente a lo mantenido por la defensa del menor en su recurso, tras el examen de las actuaciones y el visionado de la grabación del juicio no apreciamos infracción del principio de presunción de inocencia, entendida como regla de juicio o derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, practicadas normalmente en el acto del juic

Sentencia CIVIL Nº 181/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 521/2018, 20-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 181/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan en los que, como seguidamente se verá, no compartimos que la acción esté prescrita.SEGUNDO: Aunque el Juzgado ha calificado correctamente los daños, cuya causa cesó tan pronto se cortó el agua en la vivienda de la parte demandada, tenemos que la prescripción, que es un instituto más fundado en razones de seguridad jurídica que de

Sentencia CIVIL Nº 68/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 200/2016, 14-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 68/2020

PRIMERO: Después de que en el Auto de aclaración se dispusiera que la demanda se ha desestimado tanto por motivos de fondo como por caducidad de la acción de nulidad o anulabilidad ejercitada, insiste el actor ahora apelante en que en este caso no sería posible apreciar dicha caducidad, discrepando asimismo de la argumentación que ha conducido a la desestimación en cuanto al fondo de la demanda.Al respecto de la caducidad tendremos en cuenta lo dispuesto en el reciente Auto de la Sal

Sentencia CIVIL Nº 155/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 469/2018, 07-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 155/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Discrepa la parte demandada de los pronunciamientos emitidos en primera instancia porque entiende que la demanda debería haberse desestimado íntegramente con las costas a cargo de la parte actora, sin que en ningún caso procedan los intereses, si se mantiene la estimación de la demanda, sino después de la interposición de

Sentencia CIVIL Nº 62/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 229/2016, 06-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 62/2020

PRIMERO: Como en la propia Sentencia de instancia se señala, la cuestión controvertida consiste en dilucidar si es o no auténtica la firma que consta como correspondiente al asegurado en el documento de cancelación de la póliza de seguro de vida aportado por la Compañía junto con su contestación a la demanda. Habiéndose presentado asimismo en dicha contestación un informe pericial caligráfico de parte, la actora solicitó en la audiencia previa la designación por el Juzgado de un perito calíg

Sentencia CIVIL Nº 48/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 80/2018, 24-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 48/2020

PRIMERO: Insiste la parte actora en que procede la íntegra estimación de su demanda, salvo en lo que concierne a la demandada Ángeles , ante cuya absolución por falta de legitimación pasiva se han aquietado.SEGUNDO: Sobre la nulidad de la compraventa celebrada entre los demandados por la incidencia del consorcio foral o fideicomiso foral.1. El 30 de noviembre de 1994 Irene donó el local comercial objeto de esta Litis, por mitades indivisas, a sus hijos Gabriel y Gines

Sentencia Penal Nº 92/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 13/2020, 29-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 92/2020

PRIMERO.- 1. La acusación pública y privada sostienen que los hechos son constitutivos de un delito de malversación impropia de caudales públicos, previsto y penado en el artículo 435.3, en relación con el art.432.1 del Código Penal, del que sería autora la acusada Juliana .2. A la vista de la diligencia de embargo y del dudoso nombramiento de depositaria, lo cierto es que falta el