Jurisprudencia de Audienc... - Huesca.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huesca.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Huesca

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Huesca

Sentencia CIVIL Nº 13/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 237/2016, 30-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: CELORRIO CALVO, MARIA

Nº de sentencia: 13/2018

ACCION DECLARATIVA DE DOMINIO

Sentencia CIVIL Nº 70/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 337/2016, 14-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 70/2020

PRIMERO.- 1. Los recursos interpuestos por los demandados solicitando la desestimación integra de la demanda y el recurso adhesivo del demandante para reiterar la estimación total de la demanda, nos sitúa en la tesitura de valorar toda la prueba y de examinar todas las pretensiones. La natural contradicción de intereses ha dado lugar a cuatro informes periciales, el presentado con la demanda en el que se sustentan sus pretensiones, el de los demandados que se oponen frontalmente y el emitido

Sentencia Penal Nº 125/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 452/2019, 18-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 125/2019

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada.SEGUNDO: 1. El acusado interesa con el recurso su absolución del delito de quebrantamiento de medida cautelar (prohibición de aproximación) por el que ha sido condenado. Sustancialmente, considera que se ha vulnerado su derecho a la presunción de inocencia al no haberse practicado en el plenario prueba de cargo bastante para acreditar su culpabilidad.2. Sin embargo, la presunción de inoc

Sentencia CIVIL Nº 100/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 294/2018, 06-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 100/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Discrepa la parte demandada de los pronunciamientos emitidos en primera instancia en relación con los gastos, porque entiende que la demanda, en todo lo que concierne a los gastos, debería haberse desestimado íntegramente o que, en su defecto, se debería proceder a un reparto equitativo de los mismos o por mitad. Dicha pr

Sentencia CIVIL Nº 185/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 108/2020, 26-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 185/2020

PRIMERO.- 1. La sentencia acoge los pedimentos de la demanda y condena a la Comunidad de Propietarios, 1) a realizar las labores de ejecución precisas en la zona de miradores para evitar las continuas filtraciones en la vivienda de la actora conforme al informe pericial, que asciende a la cantidad de 2.420 euros -evento 4-, 2) a realizar la reparación de los daños producidos en la vivienda que ascienden a 617,25 euros, y 3) al abono de la cantidad de 659,45 euros, importe de las reparaciones

Sentencia CIVIL Nº 77/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 228/2018, 20-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 77/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Discrepa la demandada de los pronunciamientos emitidos en primera instancia porque entiende que la demanda debería haberse desestimado íntegramente. Dicha pretensión, en lo sustancial, no puede prosperar en su integridad por las mismas razones que el juzgado ya tiene expuestas, con las matizaciones que seguidamente se ver

Sentencia Penal Nº 30/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 128/2020, 10-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 30/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Sostiene el recurrente que procede su libre absolución. Tal pretensión no puede prosperar por los propios fundamentos de la sentencia apelada, anteriormente aceptados y dados por reproducidos, en lo sustancial, en esta ocasión procesal, en la que ningún sentido podría tener la repetición de las consideraciones ya efectuad

Sentencia Penal Nº 102/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 327/2020, 15-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 102/2020

PRIMERO.- Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO.- 1. El recurso se articula en tres motivos que giran en torno a que el acusado no quería quebrantar la medida de prohibición, para lo que trasladó su domicilio a otra probación, y que fue la mujer protegida por la medida cautelar quien averiguó la nueva dirección y se trasladó para estar con él. Sin embargo, lo cierto es

Sentencia CIVIL Nº 140/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 430/2019, 27-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 140/2019

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación pudieran quedar contradichos.SEGUNDO: 1. La demandada sigue manteniendo en su recurso que también ha quedado acreditado el pago del primero de los dos pagarés reclamados(número NUM000, por importe de 5.136 euros y con fecha de vencimiento 25 de marzo de 2016), con arreglo a los documentos 1 y 2 de la demanda de oposición al cambiario, en los cua

Sentencia Penal Nº 104/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 147/2018, 13-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 104/2018

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada.SEGUNDO: 1. El acusado interesa con el recurso su absolución del delito contra la seguridad vial por conducción sin permiso, al entender que no es creíble la declaración de la testigo Sra. Irene y que las declaraciones que él prestó en el juicio oral no son contradictorias con las emitidas en la fase sumarial, por lo que considera que la sentencia apelada incurre en error en la valoración de ino