Jurisprudencia de Audienc... - Huesca.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huesca.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Huesca

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Huesca

Sentencia CIVIL Nº 79/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 296/2016, 20-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 79/2020

PRIMERO: El Banco demandado alega como motivos de recurso la caducidad de la acción, el perfil del contratante y la naturaleza de las relaciones entre las partes, así como la inexistencia de contrato de asesoramiento, de todo lo cual deduce la parte apelante que, a diferencia de lo dispuesto en la instancia, no puede exigírsele responsabilidad contractual.En cuanto a la caducidad de la acción, hay que recordar que la juzgadora a quo estimó la caducidad con respecto al contrato denomi

Sentencia CIVIL Nº 121/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 389/2018, 05-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 121/2018

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Insiste la recurrente en que procede la íntegra estimación de su demanda. Tal pretensión no pude prosperar por los propios fundamentos de la sentencia apelada, anteriormente aceptados y dados por reproducidos en esta ocasión procesal, en la que no podemos sino resaltar no sólo que la prueba practicada no permite superar l

Sentencia CIVIL Nº 137/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 141/2017, 18-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 137/2018

PRIMERO: Sostiene el recurrente que debe desestimarse sustancialmente la demanda. No concreta en la súplica de su escrito el importe por el que, según el recurrente, debería emitirse la condena, pero de las alegaciones efectuadas en el cuerpo de su escrito parece que acepta todos los conceptos considerados en la sentencia apelada para discrepar únicamente de los consumos de energía eléctrica, recibos de Jazztel y daños, particulares en los que estima que la sentencia apelada ha incurrido en

Sentencia CIVIL Nº 143/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 219/2019, 29-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 143/2019

PRIMERO: En el recurso interpuesto por el padre, que será el que se examine en primer lugar, se solicita el establecimiento de un sistema de custodia compartida respecto de la hija de la pareja, nacida en NUM000 de 2016. La Sra. Juez ha rechazado dicha petición teniendo en cuenta principalmente que los dos progenitores residen en la actualidad en ciudades distintas. En un principio, y pese a que nunca llegó a haber una convivencia en un mismo domicilio, ambos vivían en la misma localidad, DI

Sentencia Penal Nº 5/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 477/2018, 18-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 5/2019

PRIMERO : Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO : Sostiene el apelante que procede su absolución por error de hecho en la apreciación de las pruebas, con vulneración, según el recurso, de la presunción de inocencia. Tal pretensión no puede prosperar por los propios fundamentos que la sentencia apelada ya tiene expuestos al valorar la prueba, anteriormente aceptados y d

Sentencia CIVIL Nº 162/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 109/2020, 24-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 162/2020

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estima parcialmente la demanda de oposición a la resolución administrativa en materia de protección de menores dictada el 14 de mayo de 2019 por el Instituto Aragonés de Servicios Sociales. En primer término, la sentencia mantiene la medida de desamparo y la asunción del IASS de la tutela del menor, pero a continuación acuerda reanudar el régimen de acogimiento familiar simple previo al dictado de la resolución de 14 de mayo de 2019 y reanudar el régimen de

Sentencia Penal Nº 183/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 184/2018, 29-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 183/2018

PRIMERO : Mediante el primer motivo de recurso insiste el apelante en la nulidad de la declaración de la testigo Sra.Marí Jose al no habérsele advertido del contenido del art. 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ni en el acto del juicio ni tampoco en su declaración ante el Juzgado Instru

Sentencia CIVIL Nº 161/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 74/2017, 23-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 161/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación pudieran quedar contradichos.SEGUNDO: A la vista de los datos indicados en los antecedentes de hecho de la presente sentencia, solo queda pendiente por decidir el recurso impugnativo de apelación presentado por la actora, mediante el cual se interesa la estimación de la demanda.TERCERO: 1. Primeramente, hemos de dar respuesta a los motivos de oposi

Sentencia Penal Nº 76/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 233/2020, 10-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 76/2020

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada, en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Sostiene los recurrentes que el juzgado ha errado al valorar la prueba y aplicado indebidamente el tipo del artículo 172.3 por lo que, según los apelantes, procede su absolución. Tal pretensión no puede prosperar por los propios fundamentos que la sentencia apelada ya tiene expuestos al valorar la prueba, anteriormente a

Sentencia Penal Nº 74/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 384/2018, 07-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 74/2020

PRIMERO: Los acusados impugnan la Sentencia que les ha condenado como autores de un delito de coacciones al declarar probada su participación en dos de los hechos enjuiciados, en concreto los acaecidos respectivamente el 25 de abril y el 1 de mayo de 2014. Precisamente por tratarse de dos hechos distintos, la acusación particular solicita en su recurso que se condene a aquéllos como autores no de un solo delito de coacciones sino de un delito continuado, calificación que fue rechazada expres