Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Cantabria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Arroyo Garcia, Maria Jose
Lopez De Lemus, Joaquin Tafur
De La Hoz De La Escalera, Javier
Helguera Martinez, Marcial
Sagüillo Tejerina, Ernesto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Cantabria
Búsqueda: Tribunal
AP - Cantabria
Sentencia CIVIL Nº 365/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 582/2021, 11-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 365/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. La Comunidad de Propietarios DIRECCION000 de Laredo ( Cantabria ) presentó demanda de reclamación de cantidad contra la entidad Mutua de Propietarios, Seguros y Reaseguros a Prima Fija, interesando su condena al pago de 13.084,90 euros, con los intereses legales del art. 20 <rel id="126922
Sentencia CIVIL Nº 355/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 850/2020, 11-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 355/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. El demandante, D. Alfonso, presentó demanda -tramitada a través del juicio ordinario- contra Banco Santander, S.A., en la que en relación con la compra en el BBVA de 99 acciones del Banco Popular Español, S.A., el 6 de julio de 2010 por 479,75 euros; de 23.082 acciones por 9.258,89 euros el
Sentencia CIVIL Nº 499/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 656/2021, 15-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, MARÍA DEL MAR
Nº de sentencia: 499/2022
PRIMERO.-Antecedentes procesales y jurídicos1.La sentencia apelada estimó parcialmente la demanda en la que se ejercitaba una acción de resarcimiento por infracciones del Derecho de Competencia, por el conocido como cartel de camiones, condenando a la demandada, fabricante, al pago de la cantidad equivalente al 10% del precio de compra del vehículo DAF modelo FT-CF-85-460, nº de chasis NUM000, más los intereses desde la fecha de la celebración del contrato de leasing sob
Sentencia CIVIL Nº 474/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 789/2021, 06-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GALLARDO MONJE, MARIA
Nº de sentencia: 474/2022
PRIMERO.-Se alza la parte demandada contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 Bis de Santander con fundamento en una serie de alegaciones que, tras una exposición preliminar de los principales hitos del procedimiento, se circunscriben a los siguientes motivos: 1) Prescripción de la acción de restitución de los gastos; 2) Validez de la comisión de apertura: con cita de la STJUE de 16 de julio de 2020 y resoluciones del TS; y 3) Costas: la estimación del re
Sentencia Penal Nº 202/2022, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 19/2020, 28-06-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GUTIERREZ FERNANDEZ, ROSA MARIA
Nº de sentencia: 202/2022
PRIMERO.-Del análisis del material probatorio, ha quedado acreditado que Cayetano fue acuchillado el día 22-3-18, sobre las 4:30 horas, en las inmediaciones de la discoteca Candina, como resulta del testimonio de la víctima en el acto del juicio, y de las declaraciones testificales de quienes le trasladaron al centro hospitalario, al pedirles ayuda. Al respecto el propietario del vehículo empleado al efecto, atestigua que aquel estaba apuñalado y tenía las tripas en la mano, como tamb
Sentencia Penal Nº 211/2022, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 1208/2020, 06-07-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: SAGÜILLO TEJERINA, ERNESTO
Nº de sentencia: 211/2022
PRIMERO.- ACREDITACIÓN DE LOS HECHOS PROBADOS.Los hechos que se han relatado resultan de la prueba practicada en la vista oral e introducida en debida forma en el juicio oral.En este sentido, se consideran relevantes las declaraciones prestadas en el juicio por Gabriela así como por su hija y la ratificación de la pericial caligráfica emitida por la perito correspondiente y la documental constituida por el desarrollo de la vista ante el Juzgado de Primera Instancia número Tres
Sentencia Penal Nº 62/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 812/2021, 18-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GOMEZ DE LA ESCALERA, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 62/2022
PRIMERO.-PLANTEAMIENTO Y OBJETO DEL RECURSO.Frente a la Sentencia de instancia se alza en apelación el condenado DON Felipe alegando los siguientes motivos de impugnación:1.º) Falta de tipicidad de la conducta y el resultado lesivo establecido en la Sentencia al no constar que las lesiones causadas requiriesen tratamiento médico o quirúrgico posterior a la primera asistencia médica.2.º) Error en la valoración de la prueba e infracción del art. 24 de la <rel id="715707"
Sentencia Penal Nº 51/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 878/2021, 07-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GOMEZ DE LA ESCALERA, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 51/2022
PRIMERO.-PLANTEAMIENTO Y OBJETO DEL RECURSO.Frente a la Sentencia de instancia se alza en apelación el condenado DON Remigio alegando los siguientes motivos de impugnación:1.º) Vulneración del derecho a la presunción de inocencia del acusado al no haberse practicado en el Plenario prueba de cargo suficiente para acreditar su culpabilidad.2.º) Error en la valoración de la prueba al haber valorado la juzgadora equivocadamente las pruebas practicadas en el acto del juicio p
Sentencia Penal Nº 48/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 800/2021, 07-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GOMEZ DE LA ESCALERA, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 48/2022
PRIMERO.-PLANTEAMIENTO Y OBJETO DEL RECURSO.Frente a la Sentencia de instancia se alza en apelación el condenado DON Moises alegando los siguientes motivos de impugnación:1.º) Vulneración del derecho fundamental al procedimiento con todas las garantías, por denegación de medios de prueba pertinentes, causante de una efectiva y material situación de indefensión2.º) Vulneración del derecho a la presunción de inocencia del acusado al no haberse practicado en el Plenario pru
Sentencia Penal Nº 64/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 781/2021, 18-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GOMEZ DE LA ESCALERA, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 64/2022
PRIMERO.-PLANTEAMIENTO Y OBJETO DE LOS RECURSOS.Frente a la Sentencia de instancia se alzan en apelación los condenados DON Celso; DON Conrado; Y, DON Cornelio alegando los mismos siguientes motivos de impugnación:1.º) Vulneración del derecho a la presunción de inocencia recogido en el artículo 24 de la CE por no haberse practicado pruebas con aptitud suficiente para enervar dicha p
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Cantabria
Sentencia CIVIL Nº 365/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 582/2021, 11-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 365/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. La Comunidad de Propietarios DIRECCION000 de Laredo ( Cantabria ) presentó demanda de reclamación de cantidad contra la entidad Mutua de Propietarios, Seguros y Reaseguros a Prima Fija, interesando su condena al pago de 13.084,90 euros, con los intereses legales del art. 20 <rel id="126922
Sentencia CIVIL Nº 355/2022, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 850/2020, 11-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 355/2022
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. El demandante, D. Alfonso, presentó demanda -tramitada a través del juicio ordinario- contra Banco Santander, S.A., en la que en relación con la compra en el BBVA de 99 acciones del Banco Popular Español, S.A., el 6 de julio de 2010 por 479,75 euros; de 23.082 acciones por 9.258,89 euros el
Sentencia CIVIL Nº 499/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 656/2021, 15-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, MARÍA DEL MAR
Nº de sentencia: 499/2022
PRIMERO.-Antecedentes procesales y jurídicos1.La sentencia apelada estimó parcialmente la demanda en la que se ejercitaba una acción de resarcimiento por infracciones del Derecho de Competencia, por el conocido como cartel de camiones, condenando a la demandada, fabricante, al pago de la cantidad equivalente al 10% del precio de compra del vehículo DAF modelo FT-CF-85-460, nº de chasis NUM000, más los intereses desde la fecha de la celebración del contrato de leasing sob
Sentencia CIVIL Nº 474/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 789/2021, 06-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GALLARDO MONJE, MARIA
Nº de sentencia: 474/2022
PRIMERO.-Se alza la parte demandada contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 Bis de Santander con fundamento en una serie de alegaciones que, tras una exposición preliminar de los principales hitos del procedimiento, se circunscriben a los siguientes motivos: 1) Prescripción de la acción de restitución de los gastos; 2) Validez de la comisión de apertura: con cita de la STJUE de 16 de julio de 2020 y resoluciones del TS; y 3) Costas: la estimación del re
Sentencia Penal Nº 202/2022, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 19/2020, 28-06-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GUTIERREZ FERNANDEZ, ROSA MARIA
Nº de sentencia: 202/2022
PRIMERO.-Del análisis del material probatorio, ha quedado acreditado que Cayetano fue acuchillado el día 22-3-18, sobre las 4:30 horas, en las inmediaciones de la discoteca Candina, como resulta del testimonio de la víctima en el acto del juicio, y de las declaraciones testificales de quienes le trasladaron al centro hospitalario, al pedirles ayuda. Al respecto el propietario del vehículo empleado al efecto, atestigua que aquel estaba apuñalado y tenía las tripas en la mano, como tamb
Sentencia Penal Nº 211/2022, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 1208/2020, 06-07-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: SAGÜILLO TEJERINA, ERNESTO
Nº de sentencia: 211/2022
PRIMERO.- ACREDITACIÓN DE LOS HECHOS PROBADOS.Los hechos que se han relatado resultan de la prueba practicada en la vista oral e introducida en debida forma en el juicio oral.En este sentido, se consideran relevantes las declaraciones prestadas en el juicio por Gabriela así como por su hija y la ratificación de la pericial caligráfica emitida por la perito correspondiente y la documental constituida por el desarrollo de la vista ante el Juzgado de Primera Instancia número Tres
Sentencia Penal Nº 62/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 812/2021, 18-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GOMEZ DE LA ESCALERA, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 62/2022
PRIMERO.-PLANTEAMIENTO Y OBJETO DEL RECURSO.Frente a la Sentencia de instancia se alza en apelación el condenado DON Felipe alegando los siguientes motivos de impugnación:1.º) Falta de tipicidad de la conducta y el resultado lesivo establecido en la Sentencia al no constar que las lesiones causadas requiriesen tratamiento médico o quirúrgico posterior a la primera asistencia médica.2.º) Error en la valoración de la prueba e infracción del art. 24 de la <rel id="715707"
Sentencia Penal Nº 51/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 878/2021, 07-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GOMEZ DE LA ESCALERA, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 51/2022
PRIMERO.-PLANTEAMIENTO Y OBJETO DEL RECURSO.Frente a la Sentencia de instancia se alza en apelación el condenado DON Remigio alegando los siguientes motivos de impugnación:1.º) Vulneración del derecho a la presunción de inocencia del acusado al no haberse practicado en el Plenario prueba de cargo suficiente para acreditar su culpabilidad.2.º) Error en la valoración de la prueba al haber valorado la juzgadora equivocadamente las pruebas practicadas en el acto del juicio p
Sentencia Penal Nº 48/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 800/2021, 07-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GOMEZ DE LA ESCALERA, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 48/2022
PRIMERO.-PLANTEAMIENTO Y OBJETO DEL RECURSO.Frente a la Sentencia de instancia se alza en apelación el condenado DON Moises alegando los siguientes motivos de impugnación:1.º) Vulneración del derecho fundamental al procedimiento con todas las garantías, por denegación de medios de prueba pertinentes, causante de una efectiva y material situación de indefensión2.º) Vulneración del derecho a la presunción de inocencia del acusado al no haberse practicado en el Plenario pru
Sentencia Penal Nº 64/2022, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 781/2021, 18-02-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: GOMEZ DE LA ESCALERA, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 64/2022
PRIMERO.-PLANTEAMIENTO Y OBJETO DE LOS RECURSOS.Frente a la Sentencia de instancia se alzan en apelación los condenados DON Celso; DON Conrado; Y, DON Cornelio alegando los mismos siguientes motivos de impugnación:1.º) Vulneración del derecho a la presunción de inocencia recogido en el artículo 24 de la CE por no haberse practicado pruebas con aptitud suficiente para enervar dicha p