Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Administrador único
Voces
Administrador único
Sentencia Civil Nº 473/2008, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 620/2006, 28-10-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA


Nº de sentencia: 473/2008







Sentencia Civil Nº 45/2009, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2886/2003, 12-02-2009

Orden: Civil


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: CORBAL FERNANDEZ, JESUS EUGENIO


Nº de sentencia: 45/2009



Se desestima el recurso de casación interpuesto contra la Sentencia dictada por la sección Séptima de la Audiencia Provincial de Cádiz, sobre responsabilidad de administrador por deuda social. El motivo pretende que se estime la prescripción de la acción por haberse producido el "cese de hecho" en el cargo de administrador. No cabe confundir un "cese de hecho" con un abandono de hecho de la administración social; en el caso sucede que no hay base fáctica en la Sentencia recurri

Sentencia Social Nº 797/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 624/2015, 23-11-2015

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO


Nº de sentencia: 797/2015



PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda en reclamación de prestaciones por IT formulada en autos, recurre en suplicación la parte actora, por considerar, en esencia, es acreedora a las mentadas prestaciones, dado que se encontraba en alta en el RETA cuando dio inicio el correspondiente proceso de IT, el 28-4-14, sin que, y a su juicio, pueda presumirse fraudulenta su inclusión en el RETA, el 1-3-14, por haber sido nombrado con efectos del día 28-2- 14 admin
Sentencia Civil Nº 84/2005, AP - Madrid, Rec 5/2004, 04-03-2005

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 84/2005



Consecuencia de que el comprador que alega un cumplimiento defectuoso del vendedor ha de probar la existencia de esa defectuosidad, es que el perjudicado no sólo habrá de probar el daño y la relación de causalidad sino también el defecto del producto, pues no existe una presunción de la defectuosidad de éste sino que se debe partir de su corrección técnica, al haber superado los controles de calidad al concluir su fabricación.

Esto último es precisamente lo que aleja

Sentencia Administrativo Nº 133/2012, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 550/2010, 18-04-2012

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Aragon


Ponente: SERVERA GARCIAS, JAIME


Nº de sentencia: 133/2012



Sentencia

Jaime Servera Garcías

0

50297330022012100044

Segunda

Tribunal Superior de Justicia de Aragón

Sentencia Civil Nº 140/2009, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 317/2008, 11-03-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: CARRIEDO MOMPIN, ISABEL


Nº de sentencia: 140/2009







Sentencia Civil Nº 449/2011, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 709/2010, 20-09-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSA, PURIFICACION


Nº de sentencia: 449/2011



RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Honorarios profesionales.- Aunque pudo haber alguna consulta a título particular, no hay datos sobre en qué consistieron, tiempo empleado para solventarlas e interés económico subyacente.-

Se estima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 63 de Madrid, sobre reclamación de cantidad por honorarios profesionales.

Sentencia Civil Nº 91/2013, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 730/2011, 22-03-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Nº de sentencia: 91/2013



PRIMERO.- La sentencia apelada estima la demanda formulada por la administración concursal de la entidad 'CIVIPLAS, S.L.' contra la citada concursada y don Geronimo con el objeto de que se rescindiera la compraventa de un vehículo marca AUDI 4, matrícula ....-SJH , vendido por la entidad 'CIVIPLAS, S.L.' a don Geronimo , hijo del administrador único de la entidad concursada, el día 5 de marzo de 2009, pocas fechas antes de que se solicitará el concurso, concretamente el día 28 de abril de
Sentencia Civil Nº 186/2010, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 765/2008, 15-04-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DURAN BERROCAL, JOSE LUIS


Nº de sentencia: 186/2010



Primero.- Se aceptan los de la sentencia apelada.Segundo.- Consta en lo actuado que pese a que en el contrato litigioso de compraventa del furgón Mercedes figuraba como compradora la mercantil Talleres Racing Paiporta, S.L y a su nombre de emitió la inicial factura por el importe del móvil con fecha 3-11-2006, de cuya sociedad era administrador único el demandante, posteriormente se anuló dicha factura emitiéndose en su lugar otra el 1-12-2006 a nombre del accionante como persona físic
Sentencia Social TS, Rec 4384/1999, 15-02-2001

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: FERNANDEZ LOPEZ, ARTURO



ACCIDENTE DE TRABAJO, IMPRUDENCIA DEL TRABAJADOR, INEXSISTENCIA DE FALTA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD. DEFECTO EN PREPARACION Y FALTA DE CONTRADICCION.

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Administrador único
Voces
Administrador único
Sentencia Civil Nº 473/2008, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 620/2006, 28-10-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA


Nº de sentencia: 473/2008







Sentencia Civil Nº 45/2009, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2886/2003, 12-02-2009

Orden: Civil


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: CORBAL FERNANDEZ, JESUS EUGENIO


Nº de sentencia: 45/2009



Se desestima el recurso de casación interpuesto contra la Sentencia dictada por la sección Séptima de la Audiencia Provincial de Cádiz, sobre responsabilidad de administrador por deuda social. El motivo pretende que se estime la prescripción de la acción por haberse producido el "cese de hecho" en el cargo de administrador. No cabe confundir un "cese de hecho" con un abandono de hecho de la administración social; en el caso sucede que no hay base fáctica en la Sentencia recurri

Sentencia Social Nº 797/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 624/2015, 23-11-2015

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO


Nº de sentencia: 797/2015



PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda en reclamación de prestaciones por IT formulada en autos, recurre en suplicación la parte actora, por considerar, en esencia, es acreedora a las mentadas prestaciones, dado que se encontraba en alta en el RETA cuando dio inicio el correspondiente proceso de IT, el 28-4-14, sin que, y a su juicio, pueda presumirse fraudulenta su inclusión en el RETA, el 1-3-14, por haber sido nombrado con efectos del día 28-2- 14 admin
Sentencia Civil Nº 84/2005, AP - Madrid, Rec 5/2004, 04-03-2005

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 84/2005



Consecuencia de que el comprador que alega un cumplimiento defectuoso del vendedor ha de probar la existencia de esa defectuosidad, es que el perjudicado no sólo habrá de probar el daño y la relación de causalidad sino también el defecto del producto, pues no existe una presunción de la defectuosidad de éste sino que se debe partir de su corrección técnica, al haber superado los controles de calidad al concluir su fabricación.

Esto último es precisamente lo que aleja

Sentencia Administrativo Nº 133/2012, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 550/2010, 18-04-2012

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Aragon


Ponente: SERVERA GARCIAS, JAIME


Nº de sentencia: 133/2012



Sentencia

Jaime Servera Garcías

0

50297330022012100044

Segunda

Tribunal Superior de Justicia de Aragón

Sentencia Civil Nº 140/2009, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 317/2008, 11-03-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: CARRIEDO MOMPIN, ISABEL


Nº de sentencia: 140/2009







Sentencia Civil Nº 449/2011, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 709/2010, 20-09-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSA, PURIFICACION


Nº de sentencia: 449/2011



RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.- Honorarios profesionales.- Aunque pudo haber alguna consulta a título particular, no hay datos sobre en qué consistieron, tiempo empleado para solventarlas e interés económico subyacente.-

Se estima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 63 de Madrid, sobre reclamación de cantidad por honorarios profesionales.

Sentencia Civil Nº 91/2013, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 730/2011, 22-03-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Nº de sentencia: 91/2013



PRIMERO.- La sentencia apelada estima la demanda formulada por la administración concursal de la entidad 'CIVIPLAS, S.L.' contra la citada concursada y don Geronimo con el objeto de que se rescindiera la compraventa de un vehículo marca AUDI 4, matrícula ....-SJH , vendido por la entidad 'CIVIPLAS, S.L.' a don Geronimo , hijo del administrador único de la entidad concursada, el día 5 de marzo de 2009, pocas fechas antes de que se solicitará el concurso, concretamente el día 28 de abril de
Sentencia Civil Nº 186/2010, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 765/2008, 15-04-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DURAN BERROCAL, JOSE LUIS


Nº de sentencia: 186/2010



Primero.- Se aceptan los de la sentencia apelada.Segundo.- Consta en lo actuado que pese a que en el contrato litigioso de compraventa del furgón Mercedes figuraba como compradora la mercantil Talleres Racing Paiporta, S.L y a su nombre de emitió la inicial factura por el importe del móvil con fecha 3-11-2006, de cuya sociedad era administrador único el demandante, posteriormente se anuló dicha factura emitiéndose en su lugar otra el 1-12-2006 a nombre del accionante como persona físic
Sentencia Social TS, Rec 4384/1999, 15-02-2001

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: FERNANDEZ LOPEZ, ARTURO



ACCIDENTE DE TRABAJO, IMPRUDENCIA DEL TRABAJADOR, INEXSISTENCIA DE FALTA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD. DEFECTO EN PREPARACION Y FALTA DE CONTRADICCION.

+5000 Resultados