Jurisprudencia sobre Actos firmes.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Trillo Torres, Ramon
Gonzalez Rivas, Juan Jose
Diaz Delgado, Jose
Ruiz Ballesteros, Daniel
Pablo Maria Lucas Murillo De La Cueva
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Actos firmes
Sentencia Administrativo Nº 162/2011, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 244/2010, 04-11-2011
PRIMERO.- PRETENSIONES.-Este recurso contencioso-administrativo se dirige, al amparo de los dispuesto en el artículo 29.2 de la Ley Jurisdiccional , contra la inactividad de la Consejería de Medio Ambiento y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias consistente en la inejecución del acto presunto firme estimatorio de la solicitud efectuada por la recurrente de fecha 12 de noviembre de 2009, al amparo del artículo 17.1 de la Ley 6/2009 , en relación con la parcela P-2 del Proyec
Sentencia Administrativo Nº 1354/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1057/2011, 25-06-2014
PRIMERO.
La sentencia apelada desestima el recurso jurisdiccional promovido por el actor contra la resolución administrativa precitada, confirmada en alzada, que acordó la devolución -a su país de origen- de dicho extranjero recurrente, por aplicación del
art. 58.2.a) de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integració
Sentencia Administrativo Nº 10/2012, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 253/2009, 23-12-2011
PRIMERO.- Como figura en el antecedente primeo, el objeto inicial del presente procedimiento es la denegación presunta de la solicitud presentada por la recurrente con fecha 13 de junio de 2006 de autorización en servidumbre de protección del dominio público marítimo-terrestre para la ejecución de 48 viviendas, locales y plazas de garaje en la Ctra. GC-II, número 42,48 en San Andrés, T.M. de Arucas.Posteriormente y mediante Auto de 2 de julio de 2008 se amplió el recurso a la la dese
Sentencia Administrativo Nº 145/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 132/2011, 06-03-2013
PRIMERO.-Objeto del recurso; resolución recurrida.
Don
Miguel recurre la resolución de 18 de octubre de 2010 de la Subdirección de Gestión de Personal Sociedad Estatal Correos y Telégrafos S.A. por la que se desestimaron las peticiones interesadas en escritos de fecha 4 de enero y 4 de octubre de 2010, de abono de 17 kilómetros mas de recorrido del puesto que ocupaba durante el periodo comprendido entre febrero de 2002 y marzo de 2009, así como de ejecución de acto firme, por
Sentencia Administrativo Nº 31/2012, JCA - Vitoria-Gasteiz, Sec. 3, Rec 311/2011, 02-02-2012
PRIMERO.- Se impugna en el presente recurso la inactividad del ayuntamiento de Iruña de Oca respecto de la ejecución de las resoluciones administrativas del propio ayuntamiento administrativas 5/1992, de 6 de marzo, 120/1999, de 6 de julio, y 33 y 34/2006, de 27 de enero.
SEGUNDO.- La parte demandante interesa se dicte una Sentencia estimatoria con la declaración de no ser conforme a Derecho la actuación administrativa impugnada, al tiempo que ejercita una pretensión de que se condene
Sentencia Administrativo Nº 99/2013, JCA - Vitoria-Gasteiz, Sec. 3, Rec 78/2012, 03-05-2013
PRIMERO.Es objeto del presente recurso contencioso administrativo la resolución presunta de Osakidetza-Servicio Vasco de Salud por la que se desestiman las peticiones formuladas por los recurrentes de fecha 16/12/2011 de ejecución de acto firme consistente en la estimación de las solicitudes de retribuciones formuladas el 16/6/2011, siendo que la parte recurrente entiende que en aplicación del
art. 43 <rel id="715710" uri="http://p
Sentencia Administrativo Nº 193/2013, JCA - Ourense, Sec. 1, Rec 306/2011, 31-07-2013
I.-Constituyen el
objetode este proceso, sendos Acuerdos de fechas respectivas 9 de agosto de 2007 y 18 de septiembre de 2008 de la Junta de Gobierno Local del Concello de Ourense por los que se otorgó licencia de obras y se aprobó el proyecto de ejecución para la rehabilitación del '
EDIFICIO000 ' situado en las r/
DIRECCION000
NUM000 ,
DIRECCION001
NUM001 -
NUM002 de Ourense. (exptes.
NUM003 y
NUM004 ).
Funda la recurrente su
Demanda, en síntesis, en
Sentencia Administrativo Nº 1514/2011, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 920/2011, 18-07-2014
PRIMERO.
La sentencia apelada estima parcialmente el recurso jurisdiccional promovido por el actor contra la resolución administrativa, confirmada en alzada, que acordó la devolución del mismo a su país de origen, por aplicación del
art. 58.2.a) de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero , sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social. Cuyo precepto
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Actos firmes
Sentencia Administrativo Nº 162/2011, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 244/2010, 04-11-2011
PRIMERO.- PRETENSIONES.-Este recurso contencioso-administrativo se dirige, al amparo de los dispuesto en el artículo 29.2 de la Ley Jurisdiccional , contra la inactividad de la Consejería de Medio Ambiento y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias consistente en la inejecución del acto presunto firme estimatorio de la solicitud efectuada por la recurrente de fecha 12 de noviembre de 2009, al amparo del artículo 17.1 de la Ley 6/2009 , en relación con la parcela P-2 del Proyec
Sentencia Administrativo Nº 1354/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1057/2011, 25-06-2014
PRIMERO.
La sentencia apelada desestima el recurso jurisdiccional promovido por el actor contra la resolución administrativa precitada, confirmada en alzada, que acordó la devolución -a su país de origen- de dicho extranjero recurrente, por aplicación del
art. 58.2.a) de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integració
Sentencia Administrativo Nº 10/2012, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 253/2009, 23-12-2011
PRIMERO.- Como figura en el antecedente primeo, el objeto inicial del presente procedimiento es la denegación presunta de la solicitud presentada por la recurrente con fecha 13 de junio de 2006 de autorización en servidumbre de protección del dominio público marítimo-terrestre para la ejecución de 48 viviendas, locales y plazas de garaje en la Ctra. GC-II, número 42,48 en San Andrés, T.M. de Arucas.Posteriormente y mediante Auto de 2 de julio de 2008 se amplió el recurso a la la dese
Sentencia Administrativo Nº 145/2013, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 132/2011, 06-03-2013
PRIMERO.-Objeto del recurso; resolución recurrida.
Don
Miguel recurre la resolución de 18 de octubre de 2010 de la Subdirección de Gestión de Personal Sociedad Estatal Correos y Telégrafos S.A. por la que se desestimaron las peticiones interesadas en escritos de fecha 4 de enero y 4 de octubre de 2010, de abono de 17 kilómetros mas de recorrido del puesto que ocupaba durante el periodo comprendido entre febrero de 2002 y marzo de 2009, así como de ejecución de acto firme, por
Sentencia Administrativo Nº 31/2012, JCA - Vitoria-Gasteiz, Sec. 3, Rec 311/2011, 02-02-2012
PRIMERO.- Se impugna en el presente recurso la inactividad del ayuntamiento de Iruña de Oca respecto de la ejecución de las resoluciones administrativas del propio ayuntamiento administrativas 5/1992, de 6 de marzo, 120/1999, de 6 de julio, y 33 y 34/2006, de 27 de enero.
SEGUNDO.- La parte demandante interesa se dicte una Sentencia estimatoria con la declaración de no ser conforme a Derecho la actuación administrativa impugnada, al tiempo que ejercita una pretensión de que se condene
Sentencia Administrativo Nº 99/2013, JCA - Vitoria-Gasteiz, Sec. 3, Rec 78/2012, 03-05-2013
PRIMERO.Es objeto del presente recurso contencioso administrativo la resolución presunta de Osakidetza-Servicio Vasco de Salud por la que se desestiman las peticiones formuladas por los recurrentes de fecha 16/12/2011 de ejecución de acto firme consistente en la estimación de las solicitudes de retribuciones formuladas el 16/6/2011, siendo que la parte recurrente entiende que en aplicación del
art. 43 <rel id="715710" uri="http://p
Sentencia Administrativo Nº 193/2013, JCA - Ourense, Sec. 1, Rec 306/2011, 31-07-2013
I.-Constituyen el
objetode este proceso, sendos Acuerdos de fechas respectivas 9 de agosto de 2007 y 18 de septiembre de 2008 de la Junta de Gobierno Local del Concello de Ourense por los que se otorgó licencia de obras y se aprobó el proyecto de ejecución para la rehabilitación del '
EDIFICIO000 ' situado en las r/
DIRECCION000
NUM000 ,
DIRECCION001
NUM001 -
NUM002 de Ourense. (exptes.
NUM003 y
NUM004 ).
Funda la recurrente su
Demanda, en síntesis, en
Sentencia Administrativo Nº 1514/2011, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 920/2011, 18-07-2014
PRIMERO.
La sentencia apelada estima parcialmente el recurso jurisdiccional promovido por el actor contra la resolución administrativa, confirmada en alzada, que acordó la devolución del mismo a su país de origen, por aplicación del
art. 58.2.a) de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero , sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social. Cuyo precepto