Jurisprudencia del año 2004

Inicio

Jurisprudencia del año 2004.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Año

2004

Orden por

Importancia

Año

2004

Sentencia Penal Nº 567/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 15-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 567/2004

Primero.- La representación de la condenada, Lucía, se muestra disconforme con la conclusión inculpatoria alcanzada por el Juez de instancia, por considerar que ha infringido el principio in dubio pro reo que debía haber tenido en cuenta ante la contradicción existente entre las versiones de la perjudicada y de la imputada.Pero olvida, que corresponde a dicho Juzgador (art. 741 <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg

Sentencia Penal Nº 518/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 25-10-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GONZALEZ PASTOR, CARMEN PALOMA

Nº de sentencia: 518/2004

Primero.- Los hechos así relatados constituyen, para las dos acusadas, un delito contra la salud pública del art. 368 del Código penal en su modalidad de sustancia que causa grave daño a la salud al haberse acreditado probado a través de la declaración de los agentes que actuaron en las actuaciones la

Sentencia Penal Nº 193/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 02-04-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 193/2004

PRIMERO.- El recurso de apelación se interpone en virtud de la alegación del apelante , denunciante en la instancia, de que el Juzgador ha incurrido en un error en la valoración de la prueba. Para ello alega una serie de manifestaciones del denunciante que al parecer, según su criterio, no han sido apreciados por el Juzgador, así como critica el hecho de que se haya tenido en cuenta las alegaciones de otros testigos a pesar, según dice, de su escasa credibilidad.El motivo así planteado

Sentencia Penal Nº 221/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 26-04-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: MIRA-PERCEVAL VERDU, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 221/2004

PRIMERO.- Fundamenta el recurrente su extenso escrito de impugnación en un pretendido error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador de instancia.Sin embargo a la luz de las diligencias de prueba obrantes no se desprende dicho error. Cierto es que hay dos testigos aportados por la defensa que afirman que dejaron de ser amigos de la denunciante por su desequilibrio, y que esta incluso le propuso a una de ellas que la lesionara para después imputárselo a Rafael . Pero no es m

Sentencia Penal Nº 444/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 17-09-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GONZALEZ PASTOR, CARMEN PALOMA

Nº de sentencia: 444/2004

Primero.- Discrepa el denunciado de la sentencia condenatoria dictada respecto de la que alega error en la prueba practicada por cuanto la actividad probatoria desplegada en el acto del juicio y consistente en la declaración de la denunciante y del denunciado resulta insuficiente para anular la presunción de inocencia.Examinadas las actuaciones, leídas las citadas declaraciones que figuran en el acto del juicio , las razona mientras de la Sentencia y los expuestos por el recurrente, es

Sentencia Penal Nº 419/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 13-09-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 419/2004

Primero.- La defensa del menor enjuiciado en el expediente objeto de esta apelación, disiente de la condena que se impone a su patrocinado , por entender que se funda en pruebas endebles , únicamente el testimonio de la víctima, destacando la anómala circunstancia de la incomparecencia del padre de la menor, presente en el lugar del incidente y, agraviado por la acción amenazadora que se atribuye a su cliente. Pero a pesar de esa inexplicada exclusión del procedimiento, cuando se trataba de p

Sentencia Penal Nº 294/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 24-05-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: LAS VIRTUDES LOPEZ LORENZO, MARIA DE

Nº de sentencia: 294/2004

PRIMERO.- Habiéndose confesado Eusebio reo del delito imputado de tráfico de drogas en la modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud , en la Calificación del Ministerio Fiscal, siendo de carácter correccional la pena pedida por la parte acusadora, y dado que no estima necesaria la continuación del juicio la defensa del acusado debe, conforme los artículos 787 nº 1 y <rel

Sentencia Penal Nº 457/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 22-09-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 457/2004

Primero.- La relación de hechos probados de la Sentencia es tan escueta que difícilmente puede satisfacer las exigencias procesales que lo regulan. Y tanta síntesis dificulta extraordinariamente la resolución de este recurso, al no contener las circunstancias imprescindibles para la debida subsunción jurídico-penal y la extracción de las consecuencias civiles que puedan derivarse del suceso, caso de resultar punible.No obstante , los datos obrantes en la causa permiten confirmar la aut

Sentencia Penal Nº 126/2004, AP - Alicante, Sec. 3, 04-03-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: LAS VIRTUDES LOPEZ LORENZO, MARIA DE

Nº de sentencia: 126/2004

UNICO.- Impugna el recurrente la sentencia de instancia por entender que no ha quedado probada la comisión ni del delito de lesiones ni del delito contra la administración de justicia por los que ha resultado condenado. No discute el apelante la corrección de la condena por delito de quebrantamiento de condena y admite que el día de autos esperó a la denunciante en la portería de su domicilio y la abordó, pese a existir una orden de alejamiento que le prohibía aproximarse a ella.En cua

Sentencia Penal Nº 559/2004, AP - Alicante, Sec. 1, 10-11-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP Alicante

Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 559/2004

PRIMERO.- La Sentencia de instancia adolece de una contradicción evidente entre los hechos que declara probados y el contenido de la denuncia formulada por el padre del niño, pues mientras este protesta porque no ha podido tener en su compañía a su hijo durante el mes de agosto, el Juez de instancia atiende a lo dispuesto en el auto de medidas y declara que no lo tuvo consigo durante el mes de julio, que es el período que le correspondía, conforme a dicha resolución del Juez civil. Por tanto,